El Departamento de Defensa de EE. UU. amenaza al enviado del papa León XIV al mencionar el ‘Papado de Aviñón’

 (thelettersfromleo.com)
1 puntos por GN⁺ 20 일 전 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • En una reunión privada del Departamento de Defensa de EE. UU., altos funcionarios de la administración Trump transmitieron al embajador en Estados Unidos del papa León XIV una exigencia de supremacía militar y lealtad política
  • Un funcionario usó como analogía el Papado de Aviñón del siglo XIV, mencionando un caso en el que la monarquía francesa sometió al papa, lo que fue percibido como una amenaza de uso de la fuerza
  • Después, el Vaticano puso en pausa la visita del papa a Estados Unidos en 2026 y respondió con firmeza a las exigencias diplomáticas de EE. UU.
  • El papa, con la declaración de que “la diplomacia basada en la fuerza está reemplazando al diálogo”, se enfrentó de lleno a la Donroe Doctrine de la administración Trump
  • El 4 de julio de 2026, el papa eligió visitar la isla italiana de Lampedusa en lugar de participar en la conmemoración del Día de la Independencia de EE. UU., subrayando un mensaje simbólico de refugiados y paz

Desarrollo de la reunión privada en el Departamento de Defensa

  • En enero de 2026, el subsecretario de Política del Departamento de Defensa de EE. UU., Elbridge Colby, convocó al Departamento de Defensa al embajador en Estados Unidos del papa León XIV, cardenal Christophe Pierre
    • Colby y sus colegas enfatizaron que “Estados Unidos posee una fuerza militar capaz de hacer lo que quiera en cualquier parte del mundo” y sostuvieron que la Iglesia católica debía ponerse del lado de Estados Unidos
    • Durante la reunión, un funcionario mencionó el ‘Papado de Aviñón’ y presentó como analogía un episodio histórico en el que la monarquía francesa sometió al papa mediante el poder militar
  • The Free Press evaluó esta reunión como un hecho sin precedentes en la historia de las relaciones entre la república estadounidense y la Iglesia católica
    • No hay registros de que un funcionario del Vaticano haya visitado el Departamento de Defensa, y tampoco existe antecedente de que altos funcionarios estadounidenses hayan amenazado al papa con un ‘cautiverio secular’

Respuesta del Vaticano y cancelación de la visita papal

  • Según un reportaje adicional de The Free Press, el Vaticano rechazó la invitación de la administración Trump-Vance para una visita a Estados Unidos en 2026

    • La invitación fue entregada directamente en mayo de 2025, justo después de la elección del papa, por el vicepresidente JD Vance
    • El Vaticano la consideró por un tiempo, pero la aplazó indefinidamente debido a conflictos en política exterior, la oposición de los obispos estadounidenses a la política de deportaciones masivas y la preocupación por un posible uso político en las elecciones intermedias de 2026
    • Un alto funcionario del Vaticano comentó que “la administración intentó por todos los medios invitar al papa a Estados Unidos en 2026”
    • En cambio, el papa tiene previsto visitar la isla italiana de Lampedusa, donde desembarcan refugiados del norte de África, el 4 de julio de 2026
    • Esto es considerado una elección simbólica deliberada

Movimientos posteriores del papa

  • Después de la reunión en el Departamento de Defensa, el papa fue más allá de la cautela tradicional de la diplomacia vaticana y elevó el tono de sus pronunciamientos morales
  • Las declaraciones públicas de León XIV en las seis semanas recientes se interpretan, en este contexto, como una crítica clara a la diplomacia estadounidense centrada en el poder militar

Confirmación adicional y reportes posteriores

  • Letters from Leo anunció que confirmó de forma independiente el reportaje de The Free Press
    • Algunos funcionarios del Vaticano consideraron las declaraciones del Departamento de Defensa como ‘una amenaza de uso de la fuerza’ y cancelaron los planes de visita del papa a Estados Unidos
  • El periodista de The Free Press, Mattia Ferraresi, informó que obtuvo testimonios de funcionarios del Vaticano y del gobierno estadounidense según los cuales el equipo de Colby analizó frase por frase los discursos del papa e interpretó su contenido como un mensaje hostil
  • La Santa Sede posteriormente no hizo ninguna concesión a la presión estadounidense

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 20 일 전
Opiniones de Hacker News

  • Ya pensaba que la administración actual era mala, pero esto está más allá de eso
    También deja ver la miopía intelectual de los eruditos dentro de la administración
    El cautiverio de Aviñón es un hecho histórico, pero la Iglesia católica sigue siendo uno de los poderes antiguos del mundo y una maestra del juego a largo plazo
    Vi que el NYT describió este asunto como el “momento Suez” de Estados Unidos, y cuesta negarlo; no parece algo de lo que sea fácil recuperarse
    Para 2036 probablemente nos preguntaremos cómo fue que EE. UU. llegó hasta aquí
    Y ahora, justo después de lo de Irán, ya se ven movimientos para provocar otro conflicto en Cuba, lo cual no va a ayudar en nada

    • La IA, la política, las redes sociales y la indiferencia tuvieron su parte
      La administración solo sabe manipular eso con astucia
    • Desde el principio, esto pareció un momento Suez deliberado, tanto hacia adentro como hacia afuera
      La gente con el poder real no puede ser así de estúpida
      Aunque sea difícil recuperarse, no hay otra alternativa más que recuperarse
    • Vi un video satírico sobre la guerra con Irán del youtuber Man carrying thing, y ahí mencionaban a Cuba
      Pensé que era una broma, pero no puedo creer que de verdad estén considerando un conflicto en Cuba
      Ahora que Irán terminó imponiendo peajes al paso por el estrecho de Ormuz, otra guerra más suena absurdo
      La mayoría de mis amigos estadounidenses también están decepcionados. ¿Otra guerra? Ojalá sea una broma
    • Dicen que T no es parcial, pero está amenazando tanto al Vaticano como a Jamenei
      Solo es otro día más

  • Sorprende que alguien haya mencionado el cautiverio de Aviñón en medio de una discusión
    Más sorprendente todavía que pensara que era una buena idea

    • No parece haber sido una mención improvisada, sino un comentario calculado minuciosamente, como decía la nota
      Había una parte sobre cómo el equipo de Colby analizó línea por línea el discurso del papa e interpretó todo como un mensaje hostil
    • Parece la clase de cosa que diría un embajador escrito por un jugador de Europa Universalis ;)
    • Tampoco le demos demasiado crédito intelectual a esa persona
      Seguramente llegó con una amenaza redactada de antemano por un LLM
    • Me hizo recordar un tuit viejo
      El católico de toda la vida dice “hay que ayudar a los pobres”, mientras que el converso adulto intenta justificar normas sociales con doctrinas complejas
    • Por cierto, Elbridge Colby es católico. En broma, ya hasta parecería hora de excomulgarlo

  • Los ideales cristianos contienen cimientos de la civilización occidental como la dignidad humana, la igualdad moral, la conciencia, los límites del poder y la protección del débil
    Pero el mundo de hoy va en dirección opuesta a esos ideales
    He visto artículos sobre el aumento reciente en la asistencia a la iglesia, y parece un intento de una sociedad que perdió su brújula moral por encontrar rumbo

    • La religión parece surgir de las virtudes humanas básicas, no al revés
    • En realidad, la Ilustración desarrolló el concepto de derechos naturales, y el cristianismo más bien lo adoptó recubriéndolo como voluntad divina
    • Cierra con la broma de “¿qué han hecho los romanos por nosotros?”

  • La frase “Estados Unidos puede hacer lo que quiera” hoy suena como leche echada a perder, totalmente caduca

  • Últimamente he estado explorando más a fondo la Iglesia católica, y lo más difícil de asimilar para mí es el papado
    El cautiverio de Aviñón y el Cisma de Occidente son parte de la razón
    La frase “amenazó con el cautiverio de Aviñón” me confundió, pero se entiende si se ve como una referencia a que en ese entonces el papa estaba bajo la influencia del rey de Francia

    • No puedo ver el texto completo del artículo, pero si mencionó el cautiverio de Aviñón junto con la idea de que “Estados Unidos puede hacer cualquier cosa por la fuerza militar”, entonces suena como una amenaza clarísima
      La expresión ‘invocar el cautiverio’ es rara, pero la intención parece obvia
    • El “cautiverio en Babilonia” viene de la historia antigua
      Véase Biblehub
      También se menciona en God, an Anatomy de Francesca Stavrakopoulou
    • Como católico, la referencia al cautiverio de Aviñón me suena a una insinuación de que EE. UU. quiere establecer un papado aparte
      Es decir, como si quisiera crear otro papa subordinado a Trump
    • Tampoco hace falta obsesionarse demasiado con el papa o con la estructura eclesiástica
      Se puede seguir siendo católico aunque no te guste el papa
      La verdadera santidad está en el Espíritu Santo
    • Si te gusta el catolicismo pero te cuesta el papado, tal vez valga la pena considerar la Iglesia ortodoxa oriental

  • Nunca pensé que vería a alguien amenazando al papa
    Escucharlo junto con “podemos hacer lo que queramos” da mucho miedo

    • Pero en la práctica, EE. UU. no tiene poder para hacer todo lo que quiere
      Sigue siendo aterrador, pero también deja ver los límites del poder militar

  • Sería gracioso que les aplicaran la medida de Non expedit a los cristianos estadounidenses
    Véase artículo de Wikipedia sobre Non Expedit

  • Esta administración no parece tener ninguna intención de soltar el poder

  • En este momento, Estados Unidos actúa como una cruzada que está quemando todos los puentes

  • Coincido con la idea de que “la diplomacia basada en el diálogo y el consenso está siendo reemplazada por una diplomacia basada en la fuerza”
    La diplomacia estadounidense siempre fue un puño de hierro con un guante delgado, pero esta administración le arrancó ese guante
    El ‘consenso’ era solo un envoltorio para guardar las apariencias

    • El guante existía porque así a EE. UU. le resultaba más fácil obtener lo que quería
      Toda la retórica sobre transparencia solo sirve para tapar resultados aún peores
      El defecto fatal de esta administración es que valora más la apariencia que la sustancia
    • Claro que la diplomacia estadounidense tenía un lado coercitivo, pero al mismo tiempo también cumplía muchos papeles positivos
      Trump destruyó todo eso por completo, y es una gran pérdida para el mundo
      EE. UU. nunca fue perfecto, pero el desmantelamiento de ese lado bueno no es, en absoluto, algo menor