- La preocupación por la recolección de inteligencia israelí dentro de Estados Unidos se ha ampliado hasta convertirse en una alerta de contrainteligencia dirigida a las discusiones internas y la toma de decisiones del gobierno estadounidense sobre el conflicto en Medio Oriente
- Funcionarios estadounidenses actuales y anteriores dijeron que la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) elevó recientemente el nivel de amenaza de Israel al máximo, critical, y que en un documento de evaluación de siete páginas calificó como critical tanto sus actividades de espionaje humano como sus capacidades de recolección técnica de inteligencia
- La embajada de Israel negó estar recolectando inteligencia sobre agencias estadounidenses o funcionarios del gobierno de EE. UU., la Casa Blanca también rechazó todo el reportaje como falso, y el Departamento de Defensa de EE. UU. se negó a comentar
- La elevación de la alerta se produjo en medio de fricciones como el choque entre Donald Trump y Benjamin Netanyahu en torno a la guerra con Irán y las operaciones militares israelíes en Líbano, incluida una llamada tensa la semana pasada
- Funcionarios estadounidenses actuales y anteriores dijeron que, en la práctica, esto hará que los funcionarios de EE. UU. actúen con mayor cautela al visitar Israel o reunirse con autoridades israelíes, pero que no parece haber un impacto claro en el intercambio cotidiano de inteligencia de alto nivel entre ambos países
Elevación del nivel de amenaza y respuestas oficiales
-
Evaluación de contrainteligencia de la DIA
- Dos funcionarios estadounidenses en activo y un exfuncionario dijeron que el Departamento de Defensa de EE. UU., preocupado por una expansión de las actividades de espionaje israelí dentro del país, elevó recientemente al nivel máximo la amenaza de contrainteligencia que representa Israel, el principal aliado de Washington en Medio Oriente
- La DIA emitió en las últimas semanas una nueva evaluación de amenaza de contrainteligencia en medio de las tensiones entre Estados Unidos e Israel sobre el rumbo futuro de la guerra con Irán
- En un mensaje interno visto por un funcionario estadounidense en activo, el nivel de amenaza de Israel fue elevado a “critical”, la categoría más alta
- La decisión de elevar la clasificación surgió de preocupaciones dentro del Departamento de Defensa de que Israel estuviera tratando de vigilar a altos funcionarios estadounidenses para obtener información sobre las deliberaciones internas y la toma de decisiones del gobierno de Trump respecto a los conflictos en Medio Oriente
- El documento de evaluación de la DIA tiene siete páginas e incluye gráficos, y califica como “critical level” la capacidad de Israel para realizar espionaje humano y recolección técnica de inteligencia
- Un funcionario estadounidense en activo dijo que el documento identifica incidentes específicos que aumentaron la preocupación de Washington
- Funcionarios estadounidenses actuales y anteriores dijeron no saber si un solo incidente específico detonó la decisión de la DIA de elevar el nivel de amenaza
-
Negaciones y comentarios
- Un portavoz de la embajada de Israel negó por completo las afirmaciones de que Israel realiza espionaje contra Estados Unidos, calificándolas de “completely false”
- La embajada de Israel afirmó: “Israel does not gather intelligence on American entities, let alone US government officials”, y sostuvo que sus objetivos de inteligencia son enemigos, no aliados
- La embajada de Israel respondió que las afirmaciones en sentido contrario son desinformación o tienen motivaciones políticas
- El Departamento de Defensa de EE. UU. se negó a comentar
- Un funcionario de la Casa Blanca respondió: “This entire story is false and sourced to someone who doesn’t have any knowledge of what’s going on”
- La oficina del DNI, que supervisa al conjunto de las agencias de inteligencia estadounidenses, incluida la DIA, no respondió a la solicitud de comentarios
Contexto de tensión e impacto operativo
-
Conflictos por la guerra con Irán y las operaciones en Líbano
- La alerta reforzada surgió mientras Trump y Netanyahu chocan por la guerra con Irán y las operaciones militares israelíes en Líbano
- Tras una llamada tensa la semana pasada, Trump reconoció ante periodistas que llamó “crazy” a Netanyahu
- En un contexto de crecientes preguntas sobre si los objetivos de ambos países en Medio Oriente han comenzado a divergir de forma importante
- Tras el acuerdo de alto al fuego de inicios de abril, Trump impulsó un acuerdo diplomático con Irán para poner fin a la guerra iniciada por Israel y Estados Unidos el 28 de febrero
- Israel ha expresado públicamente escepticismo sobre si Irán cumpliría un acuerdo negociado
- Funcionarios occidentales dijeron que Netanyahu impulsó una reanudación de los bombardeos contra Irán y se opuso a la presión de Trump para reducir los ataques contra Hezbollah en Líbano
- Funcionarios estadounidenses actuales y anteriores, así como expertos externos, dijeron que Israel tiene un gran interés en saber si Trump reanudará operaciones de combate a gran escala contra Irán o si pondrá fin al conflicto
-
Prácticas de contrainteligencia, intercambio de inteligencia y riesgos de confianza
- Funcionarios estadounidenses actuales y anteriores dijeron que el efecto más realista, en la práctica, es que las autoridades de EE. UU. tomen precauciones adicionales al visitar Israel o reunirse con funcionarios israelíes
- Funcionarios estadounidenses actuales y anteriores dijeron que no parece haber un impacto evidente en el intercambio diario de inteligencia de alto nivel entre ambos países, especialmente en relación con la guerra con Irán
- Un funcionario estadounidense en activo dijo: “The U.S. already takes extra precautions when visiting Israel”, y añadió que es bien sabido que Israel “aggressively collect”
- Estados Unidos opera un sistema de contrainteligencia para impedir y rastrear el espionaje no solo de adversarios extranjeros, sino también de aliados y socios, y bajo la ley estadounidense el FBI desempeña el papel principal en las actividades de contrainteligencia
- Diplomáticos actuales y anteriores, así como exfuncionarios de seguridad nacional, consideran que Israel tiene reputación de llevar a cabo actividades de espionaje agresivas incluso contra Estados Unidos, su aliado más cercano
- Altos funcionarios estadounidenses a veces usan teléfonos y computadoras desechables en viajes oficiales a Israel, o extreman las precauciones al hablar dentro de habitaciones de hotel durante visitas oficiales
- Emily Harding, del Center for Strategic and International Studies, dijo que Israel tiene un “hyper-aggressive intelligence service” y está “exceedingly interested” en lo que hace Estados Unidos
- En la década de 1980, el analista de inteligencia naval estadounidense Jonathan Pollard fue encarcelado durante 30 años por vender a Israel maletas llenas de documentos ultrasecretos, lo que provocó una fractura entre ambos países
- Estados Unidos también espía a sus aliados, y las filtraciones de Edward Snowden en 2013 revelaron que Washington interceptó comunicaciones de líderes europeos, incluido el teléfono móvil de la entonces canciller alemana Angela Merkel, lo que provocó la indignación de Berlín
- Estados Unidos e Israel siguen siendo aliados cercanos, y sus agencias de inteligencia han construido una relación de cooperación estrecha durante décadas
- Dos exfuncionarios estadounidenses dijeron que la preocupación por actividades de espionaje israelí en un momento delicado, cuando ambos gobiernos no coinciden plenamente sobre la guerra con Irán, corre el riesgo de dañar la confianza entre los dos países
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Al mismo tiempo, tampoco hay que perder de vista el intento de eliminar la Sección 224 de la NDAA de EE. UU.. En cualquier discusión relacionada con Israel, incluso dicho de forma moderada, el desarrollo es sumamente polarizado
https://www.aipac.org/memos/america-israel-defense-ndaa-224
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2026/06...
https://responsiblestatecraft.org/us-israel-military-congres...
Incluso viendo la historia en un panorama bastante amplio, no creo haber visto un caso en el que un país tan pequeño logre convertir de hecho a un imperio en algo parecido a un Estado subordinado. Si no fuera una mala señal para la humanidad, sería algo realmente asombroso e interesante
Llevo décadas leyendo que Israel intervino en elecciones de EE. UU. y espió a EE. UU. No entiendo por qué esto se vuelve noticia recién ahora
EE. UU. le da dinero a Israel, Israel usa ese dinero para sobornar a figuras de poder en EE. UU., y esas figuras compradas vuelven a hacer que el dinero de los contribuyentes estadounidenses fluya hacia Israel. No hay mejor explicación de por qué EE. UU. está subordinado a Israel
En términos generales, al equiparar Israel con la identidad judía y el antisionismo con el antisemitismo, se permitió que los intereses de Israel echaran raíces a plena luz del día aunque chocaran con nuestro mejor interés
Se dice que altos funcionarios de EE. UU., cuando viajan a Israel, usan teléfonos y computadoras desechables, y que incluso son extremadamente cuidadosos al hablar dentro de habitaciones de hotel; además, Emily Harding del CSIS describió a los servicios de inteligencia israelíes como “extremadamente agresivos”
Aun así, si se les considera el aliado más cercano, da curiosidad pensar qué harán con otros países
Da la impresión de que la lección que Israel sacó del Holocausto fue “nosotros podemos hacerlo mejor”, y además recibe poder para llevar eso hasta el final
Esto también podría ser una recolección de inteligencia por curiosidad sobre las negociaciones con Irán. La Sección 224 de la FY2027 NDAA es una disposición preliminar titulada “United States–Israel Defense Technology Cooperation Initiative”, cuyo contenido busca integrar profundamente a la industria de defensa y a las fuerzas armadas de EE. UU. e Israel mediante I+D conjunta, pruebas, manufactura, intercambio de tecnología, entrenamiento, intercambio de inteligencia, integración de redes y fusión de datos
La inteligencia artificial es solo una de varias tecnologías incluidas, no una “fusión de IA” independiente; además, por ahora es solo un borrador del comité de la Cámara, no la ley final, y puede cambiar antes de aprobarse. https://www.uschamber.com/security/letter-to-house-armed-ser...
Se dice que la cuenta de Twitter del Departamento de Seguridad Nacional está basada en Israel
Recuerdo que en 2004 descubrieron a un espía israelí en el Pentágono. Esto lleva décadas ocurriendo y, a estas alturas, parece que seguirá ocurriendo durante muchas décadas más
Un portavoz de la embajada de Israel en Washington D.C. dijo que las afirmaciones de que Israel espía a EE. UU. son “completamente falsas” y que Israel no recopila información ni sobre agencias estadounidenses ni sobre funcionarios del gobierno de EE. UU.
¿Se supone que no espían ni un poquito a sus aliados?
Pregunta seria: ¿qué podría necesitar Israel por separado que no le estemos dando ya públicamente?
En última instancia, lo que Israel quiere saber es qué hará Trump después
https://thehill.com/homenews/administration/5904899-trump-ne...
La situación es que “el gobierno de repente empezó a actuar, de forma confusa, en sintonía con algo que todo el mundo sabía desde hace mucho”. Si lo piensas, da bastante miedo. ¿Por qué justo ahora, de repente?
https://thehill.com/homenews/house/4254384-brian-mast-israel...
https://www.axios.com/2026/06/01/trump-netanyahu-israel-leba...
La clave, en mi opinión, es la elección. La administración Trump entró en la guerra con Irán esperando que un resultado positivo ayudara a sus perspectivas para las elecciones de medio mandato. Netanyahu atacó a Irán y al Líbano con unas elecciones a pocos meses de distancia, y como parece que los votantes israelíes no suelen cambiar de primer ministro en tiempos de guerra, su intención sería alargar la guerra hasta que terminen las elecciones. Trump ahora se da cuenta de que la guerra con Irán se convirtió en un desastre político y quiere salir con un alto el fuego temporal, pero si Netanyahu pierde las elecciones podría ir a prisión por una condena por corrupción, así que la guerra tendría que continuar hasta las elecciones, que se esperan alrededor de octubre
Lo que cambió es la geopolítica, y ahora se llegó al punto de llamarlo oficialmente y en público una amenaza. Eso también cambia la forma en que el gobierno coopera con empresas, y a qué lugares pueden subcontratar las empresas. Sinceramente, a la mayoría de las compañías no les importa mucho aunque las hackeen. Pierden dinero, sí, pero por lo general los castigos son leves, y como todos hacen lo mismo, tampoco se genera una señal de mercado de que esto importe. Aun así, decisiones personales como instalar Signal o depender menos de Google siguen teniendo sentido
Trabajé en algunas startups israelíes y no pienso volver a hacerlo. Viví en carne propia todo tipo de estereotipos y más