La industria del software creativo le declara la guerra a Adobe

• Adobe Creative Cloud, considerado durante décadas el estándar de la industria, se ha convertido en objetivo de la competencia en precios tras la adopción total de IA generativa y el cambio a un modelo de suscripción caro y complejo
• Los competidores, más que apostar por una ventaja funcional, están priorizando las rebajas de precio, y ya van más allá de ser más baratos que Adobe hasta llegar a ofrecerse gratis
• Autograph de Maxon y Cavalry de Canva anunciaron en la misma semana su paso a modalidad gratuita, posicionándose como alternativas a After Effects
• La actualización de DaVinci Resolve 21 añade funciones de edición fotográfica, amenazando también el terreno de Premiere Pro y Lightroom
• Creator Studio de Apple ofrece un paquete de apps de edición por US$12.99 al mes, logrando una competitividad de precio abrumadora frente a los US$69.99 mensuales de Adobe Creative Cloud
• Si se suman alternativas ya existentes como Procreate, Blender y Figma, salir del ecosistema de Adobe se está volviendo una opción realista

---

El frente contra Adobe

• Aunque Adobe Creative Cloud fue visto durante décadas como el estándar de la industria,
  ahora enfrenta rechazo de los usuarios por su adopción total de IA generativa y por la decisión de eliminar las licencias de software para pasar a una suscripción cara y compleja
• Los competidores no solo están tratando de enfrentarlo con funciones, sino que usan las rebajas de precio como arma principal, y algunas alternativas ya no solo son más baratas que Adobe, sino que incluso se ofrecen gratis
• La atención se centra menos en superar directamente las funciones de Adobe y más en el rechazo a su política de precios y en el atractivo del acceso gratuito

Productos rivales que ahora son gratis

• Autograph: una alternativa a After Effects que se vuelve gratuita

  • Maxon, desarrolladora de Cinema 4D, relanzó su software de motion design Autograph con acceso gratuito para usuarios individuales
  • Cuando se lanzó en 2023 costaba US$1,795 con licencia perpetua o US$59 al mes, pero ahora pasó a ser gratuito frente a la suscripción independiente mensual de US$34.49 de Adobe After Effects
  • No es una comparación directa con After Effects, pero ofrece un conjunto similar de herramientas de animación y VFX

• Cavalry y Affinity de Canva se vuelven gratuitos

  • Canva también anunció esa misma semana que pondrá gratis la versión completa de Cavalry, el software de motion graphics que adquirió en febrero, golpeando así a After Effects
  • Antes, Canva ya había integrado y relanzado como una sola app totalmente gratuita sus tres apps adquiridas de Affinity (Designer 2, Photo 2, Publisher 2)
  • Las apps de Affinity ofrecen funciones similares a Illustrator, Photoshop e InDesign de Adobe
  • Antes costaban US$69.99 cada una o US$169.99 por el paquete de las tres, pero ahora son completamente gratuitas

• DaVinci Resolve 21: expansión hacia la edición fotográfica

  • La actualización del software gratuito de postproducción multipropósito DaVinci Resolve 21 añade funciones de edición fotográfica
    • Compatibilidad con corrección de color, herramientas de enmascarado e importación de archivos de Apple Photos y catálogos de Lightroom
  • Añade compatibilidad con el formato de archivos .af de Affinity, facilitando la integración con otra app gratuita
  • Ya era reconocido como un competidor de Premiere Pro, y con esta actualización amplía aún más su terreno

• Apple Creator Studio: competitividad de precio aplastante

  • Creator Studio, lanzado por Apple en enero, es un paquete de apps de edición que incluye Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro, Motion, Compressor y MainStage
  • Cuesta US$12.99 al mes, muy por debajo de los US$69.99 mensuales de Adobe Creative Cloud Pro
  • Apple no obliga a suscribirse, y sigue siendo posible comprar licencias de pago único de apps individuales en la App Store
  • En los comentarios hubo reacciones diciendo que era sorprendentemente barato para ser Apple, junto con la opinión de que sería perfecto si tuviera una alternativa a Lightroom; DaVinci Resolve está llenando ese vacío

Alternativas ya existentes gratis o sin suscripción

• Procreate ha dejado clara su postura anti-IA y ofrece software de ilustración digital y animación para iPad mediante compra única
  • También está previsto un lanzamiento para Mac de escritorio
• Blender sigue ampliando sus funciones como software gratuito y de código abierto para gráficos 3D, y hasta se ha usado en la producción de largometrajes ganadores del Óscar
• Figma ofrece un nivel gratuito; Adobe eliminó su herramienta de diseño de producto XD e intentó comprar Figma, pero la adquisición fracasó

El precio como eje de la competencia

• Si es difícil vencer a Adobe, una estrategia realista es cobrar menos
• La reacción a los productos gratuitos va más allá de una simple estrategia de la industria y conecta con la preferencia de los usuarios; el texto lo resume brevemente como “People love free”

La salida del ecosistema de Adobe ya es una posibilidad real

• Si se juntan los anuncios de esta semana con el software gratuito o sin suscripción que ya existía, la libertad frente al ecosistema de apps de Adobe ya ha llegado a un punto realizable
• La clave es que esa libertad cada vez se está ofreciendo más gratis

[carnoxen]

Canva (Affinity) es lo máximo

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Comparten el enlace de https://archive.ph/WCDgq
• En 2012 compré la CS6 Suite con descuento para estudiantes por $549 y la usé muy bien hasta 2021; antes de eso también aproveché durante mucho tiempo unos discos de CS3 que recibí de segunda mano. Ahora sustituyo casi todo Flash/Animator, Photoshop, Premier, Dreamweaver y Fireworks con Krita, ffmpeg, Blender, Zim Desktop Wiki e Inkscape. Antes era posible comprar una vez y usar durante mucho tiempo, pero ahora Adobe CC Pro cuesta por un año más o menos lo mismo que antes sentía como 9 años de uso, así que se vuelve pesado. Las licencias de segunda mano también prácticamente desaparecieron, así que parece una estructura que empuja a los usuarios hacia la piratería, y al final termino apoyando con donaciones a las herramientas libres y de código abierto. Desde que salió CC en 2015 esto se veía venir, solo que la reacción llegó más tarde de lo que esperaba
  • Todavía guardo como un tesoro el instalador offline de CS3 sin DRM que ofrecían antes, lol. También me acordé de este hilo relacionado en HN. Incluso ahora hago edición cotidiana de imágenes sin problema con Photoshop CS3 en una Framework Laptop 12 con Windows 11. Me sirve muy bien para cosas como ordenar portadas de álbumes en mi biblioteca musical, quitar marcas de daño en escaneos de cama plana, corregir decoloración por rayos UV y ocultar reflejos del escáner en fundas viejas de DVD o BD que quedaron dobladas durante años
  • Si lo vemos a precio de lista, no creo que el cambio antiguo al modelo de suscripción haya sido totalmente injusto. Photoshop CS5 costaba $700 en la edición normal, $1000 la extended y los upgrades $200, así que sí se puede comparar con la suscripción actual de $300 al año. Pero el descuento para estudiantes sí retrocedió por completo. Antes era de 80 a 90% y, aun después de graduarte, podías seguir usando esa misma versión para siempre; perder eso sí fue un cambio grande
  • Compré la master collection de CS6 en 2010 y todavía la uso para mantener archivos legacy, y aún hoy me resuelve el 99% de lo que necesito. Desde entonces no le he pagado ni un centavo más a Adobe. A diferencia de Autodesk, que ha protegido AutoCAD con patentes y vendor lock-in, casi toda la suite de Adobe se ha podido reemplazar en los últimos 15 años con alternativas gratis o baratas. No es que me moleste pagar en sí, pero siento que mezclar suscripción y licencia dañó muchísimo su reputación
• A todos les gusta hablar mal de Adobe, pero yo sigo usando Lightroom desde la perspectiva de fotógrafo. Son $120 al año, y aunque el sistema de catálogo deja que desear, siento que la función central —la edición de fotos— sigue siendo mejor que la de la competencia. En especial, el avance de las herramientas de masking en los últimos años ha sido bastante grande, y en esto Adobe sigue al frente en funcionalidad. Para que la competencia desplace a Adobe, no basta con el precio; también tiene que innovar en funciones. En mi trabajo, el paquete de Lightroom y Photoshop por $120 al año no es gratis, pero tampoco es tan caro como para sacrificar productividad
  • Para uso profesional, $120 al año me parece realmente barato. Eso sí, mi hija estudia diseño gráfico y usa CC gratis mientras está en la escuela, pero si le toca pagarlo ella al graduarse sí va a estar pesado. Lo que más me molesta es que la escuela no permita usar software de código abierto. Siento que es una forma de encerrar a los estudiantes en un ecosistema cerrado y en una cárcel de software
  • Yo no soy fotógrafo; solo alguien que ha usado productos de Adobe como hobby durante décadas, y para mi uso la estructura de precio se siente pesada. No lo uso para ganar dinero, sino para probar de vez en cuando animación, edición de fotos, video, audio y apps nuevas como Firefly, así que siento que un cobro basado en uso me quedaría mejor. Viendo los últimos 10 años, habré usado todo eso unas 100 horas por año, y aunque Adobe parece no prestar atención a ese tipo de usuario, en realidad podría ser un mercado potencial bastante grande
  • No creo que haga falta ser más innovador que Adobe para sacar a un incumbent. Como dice el dicho, con 80% del rendimiento a 20% del precio ya puedes reemplazarlo. Hay muchos casos así, como IBM y Microsoft, o el cable y Netflix. Mientras más suba Adobe los precios, más fácil se vuelve alcanzar ese 20%, y ojalá veamos algo parecido pasarles a otros gigantes establecidos
  • Para quien puede pagarlo está muy bien, y para quien no puede o no necesita esas funciones también está bien que crezcan los competidores. Cada quien puede usar el software que necesite. Nunca he entendido por qué algunas personas creen que en cada categoría de software debería haber solo uno o dos productos. Si el mercado es lo bastante grande, es natural que convivan varios productos de varios proveedores
  • Recuerdo que el único competidor de verdad de Lightroom antes era Aperture. Cuando Apple lo abandonó me pasé a Lightroom y, la verdad, ojalá ese producto hubiera seguido vivo. Después volví a probar varias veces otras alternativas, pero para flujo de trabajo con DSLR siempre termino regresando a Lightroom
• Cada vez que veo hilos de HN como este, más bien me sorprende lo impresionante que fue la transición que logró Adobe. Los profesionales pueden quedar atados por flujos de trabajo conocidos, y para algunos negocios la suscripción hasta puede tener ventajas. Si de todos modos actualizabas seguido, al final solo cambió la estructura del gasto. Pero que incluso tantos usuarios aficionados en lugares como HN hayan seguido pagando miles de dólares en los últimos 10 años para usar Lightroom o Photoshop sí me parece increíble. Hubo un tiempo en que las alternativas eran flojas, pero ahora ya hay opciones de compra única bastante decentes como Capture One. Al final, la gente paga cada mes para no pensar más en el problema, y parece que llevan años comprando esa comodidad. Viendo esto, hasta dan ganas de estudiar más el bait-and-switch
  • No sé cuántos usuarios ocasionales de Lightroom habrá en realidad. Me parece un software que es indispensable para quien necesita gestionar y editar una biblioteca de fotos fuera del teléfono, y completamente innecesario para quien no. Además, ese tipo de usuario probablemente sí actualizaría cada año, así que para comparar precios lo justo sería compararlo con el costo de actualizar cada año. Viéndolo así, el precio de suscripción era bastante parecido. Claro que hay competidores, pero si buscas DAM + edición, la competencia real se reduce muy rápido. Y además, Lightroom ya era bueno editando y recientemente ha mejorado bastante más
  • Siento que After Effects todavía no tiene un sustituto serio aunque tenga varios defectos. Hay otras herramientas de motion graphics, pero siempre les faltan unas cuantas funciones clave y al final uno termina arrastrándose de vuelta a Adobe. Si de verdad estamos en una época donde el desarrollo de software ya resolvió casi todo, ojalá alguien saque por fin una alternativa a After Effects con aceleración por GPU. Creo que los motion designers del mundo se cambiarían de la noche a la mañana
  • De verdad no entiendo a la gente que usa soluciones peores solo por ahorrarse lo que cuestan dos cafés al mes
  • Yo usé Adobe cuando estudiaba Multimedia y me gustó tanto que después seguí pagando por algunas cosas. No me gustan sus precios ni varias de sus prácticas infames, pero tampoco creo que el hecho de que la competencia regale sus productos sea necesariamente algo bueno para toda la industria. Las empresas que ofrecen herramientas creativas gratis al final también tienen que monetizar por algún lado, y los trabajos de medios ya están siendo robados, copiados y usados como datos de entrenamiento. Eso también se siente como otra forma de bait-and-switch. Lo que la gente quería era un modelo de comprar una vez y usar para siempre, y siento que ni la suscripción de Adobe ni el modelo gratuito basado en datos de la competencia reemplazan bien la idea de poseer el software
  • Comparado con el costo del hardware que la gente quiere para el hobby de la fotografía, el precio de Adobe objetivamente no es caro
• Como en http://archive.today/WCDgq, vender una suscripción anual como si fuera un pago mensual me parece una estructura bastante mañosa. Yo quiero una suscripción mensual porque quiero decidir cada mes si sigo usando el servicio, pero Adobe te cobra la mitad del tiempo restante si cancelas antes. Para un fotógrafo aficionado, creo que conviene evitar vendedores con este tipo de dark patterns. Para los profesionales, la situación sí da pena
  • Yo no lo veo como un dark pattern. El problema, en mi opinión, es leer eso como si fuera una suscripción mensual. Es parecido a pagar un plan anual del New York Times en mensualidades: eso no significa que a los 6 meses puedas dejar de pagar la tarjeta. Aquí simplemente pasa que tanto el vendedor del producto como la financiera son Adobe. Incluso podría verse como algo generoso que Adobe te deje salir pagando solo la mitad de lo que queda, en vez del monto completo. Además, arriba en la página de precios dice claramente yearly subscription, paid monthly, así que tampoco está escondido
  • Soy fotógrafo aficionado y no veo esto como un mal trato sin más. La fotografía para mí no es ingresos sino disfrute, y me gusta porque me da una excusa para salir de la computadora y caminar por el barrio tomando fotos. También me gusta editar, pero ese no es el propósito de la fotografía. Por eso, pasar horas aprendiendo una herramienta nueva me parece desviar el hobby de su esencia. Probé Darktable, pero me resultó incómodo, y la noise reduction me dejó con ganas de más. Yo suelo fotografiar de noche y uso equipo ligero como cuerpos m4/3 y lentes f/4, así que esa función me importa mucho. También miré alternativas como Capture One, pero salvo que no vayas a actualizar en 3 o 4 años, no sale más barato; además el costo inicial es mayor de golpe y tampoco tienes Photoshop. No es que ame Lightroom, ni sé por qué se traba al abrir y cerrar paneles, pero el tiempo que me ahorran el AI masking, la reducción de ruido y la eliminación de objetos es enorme. Por eso no siento que sea lo bastante caro como para cambiarme pagando casi lo mismo y tirando a la basura todo el historial de mi catálogo. Si alguna vez aparece una alternativa realmente equivalente que corra en Linux, me cambio de inmediato y con gusto pago por ella para dejar de depender de una máquina solo para Windows
  • A mí también me cuesta verlo como algo tan siniestro. La clave es que no existe una licencia mensual. Esto solo es una licencia anual pagada por adelantado o a plazos, y en ambos casos el total se tiene que pagar completo. En 1995, si querías comprar Photoshop, tenías que soltar de una vez algo así como $2k en valor actual, y eso era un gasto inicial enorme. Podías quedarte con esa versión para siempre, sí, pero si solo la necesitabas por un mes no había solución, y si al año siguiente salía Photoshop 4 también te tocaba aceptarlo. Entiendo que la suscripción no guste, pero me parece que este esquema es un punto medio manejable tanto para los usuarios como para Adobe
• Me dejé tentar por un descuento de Lightroom, lo instalé, edité una sola foto y luego me llevé una gran decepción cuando fui a buscar el original en mi disco. El archivo ya no estaba ahí, porque Lightroom lo había subido y luego lo borró de mi disco duro. En ese momento Adobe perdió mi confianza, desinstalé Lightroom y no lo volví a tocar. Si usas cámaras Sony, me gustaría recomendar Capture One. La última vez que lo probé manejaba muy bien los archivos de Sony
• Yo detesto el precio del modelo de suscripción en sí. Quisiera volver a la época en que comprabas software una vez y ya. No necesito tener una relación permanente con el proveedor, ni pagar periódicamente para que siga funcionando, ni depender de que los servidores sigan vivos, ni entregar metrics o telemetry. Tampoco quiero preocuparme porque el software cambie de repente o se actualice en silencio algún día. Tampoco quiero la justificación de la suscripción basada en que hay que seguir pagando salarios de ingenieros. Yo solo quiero comprar un martillo y usarlo hasta que me muera o hasta que se rompa
• Yo era usuario de Darktable y de Affinity móvil, y con ambos estaba bastante satisfecho. En especial Affinity me gustaba para ediciones rápidas, y con gusto pagué por él porque no era de suscripción y valía lo que costaba. Pero después de la adquisición, Canva lo liberó gratis y, aunque en apariencia suena bien, a mí más bien me preocupó. Una empresa tiene que ganar dinero y, si el usuario no paga, al final el usuario puede convertirse en el producto. Sea por anuncios, datos o recolección de inteligencia, no me gusta esa dirección, así que me salí. Hace unas semanas compré una tablet con Fedora y Darktable, y ahora uso esa combinación bastante contento
  • El nombre de la empresa no es Canvas sino Canva. Según entiendo, el modelo gratuito se sostiene con extras de pago opcionales, sobre todo alrededor de funciones de IA, y Canva no vende los datos de los usuarios
• No parece que aquí haya muchos creativos profesionales. En la industria de impresión, al menos, no se puede evitar Adobe por Acrobat. Se necesitan PDFs profesionales con perfiles incluidos, herramientas de preflight, funciones de edición y herramientas para crear formularios. Además, InDesign es en los hechos el estándar de la industria, así que también hay que mantener compatibilidad con los pipelines de los clientes. Hasta que aparezca un competidor real de Acrobat y cambie la dinámica de toda la industria, Adobe seguirá siendo inevitable
• Ojalá Adobe adoptara el modelo de JetBrains. Es decir, pagar por comprar una versión específica y quedarte con esa versión de forma perpetua. Luego podrían cobrar aparte solo por funciones adicionales como uso de IA o almacenamiento en la nube, y eso me parecería mucho mejor