GitHub Copilot cambia a cobro basado en uso
(github.blog)- A partir del 1 de junio de 2026, todos los planes de GitHub Copilot se cobrarán según GitHub AI Credits mensuales, y el uso se calculará con base en el consumo de tokens de entrada, tokens de salida y tokens en caché según las tarifas públicas de API de cada modelo
- Copilot se expandió más allá de una herramienta de asistencia dentro del editor hacia una agentic platform, y a medida que aumentó el uso que consume muchos recursos de razonamiento, como sesiones largas de programación de varios pasos y trabajo repetitivo a nivel de repositorio, el modelo actual de premium requests dejó de ser sostenible
- Los precios base de los planes se mantienen, y code completions y Next Edit suggestions seguirán incluidos sin consumir AI Credits, pero la fallback experience existente desaparecerá, por lo que la disponibilidad dependerá de los créditos restantes y de los controles de presupuesto del administrador
- Los planes mensuales para uso personal se migrarán automáticamente junto con sus AI Credits incluidos, mientras que Pro y Pro+ anuales mantendrán el esquema actual de premium requests hasta su vencimiento, y después podrán pasar a Copilot Free o cambiarse a un plan mensual pagado
- Business y Enterprise mantendrán los créditos incluidos por usuario e introducirán pooled usage a nivel de organización y budget controls, además de ofrecer uso promocional adicional de junio a agosto al inicio de la transición para facilitar el cambio al nuevo esquema de cobro
Resumen de la transición
- A partir del 1 de junio de 2026, todos los planes de GitHub Copilot pasarán a usage-based billing
- En lugar de las actuales premium request units (PRUs), se usarán GitHub AI Credits mensuales
- El uso se calculará según el consumo de tokens de entrada, tokens de salida y tokens en caché con base en las tarifas públicas de API de cada modelo
- Los planes pagados podrán comprar uso adicional una vez superada la cantidad base incluida
- A inicios de mayo, la página de Billing Overview ofrecerá una función de preview bill para ver el costo estimado antes de la transición
Por qué cambia
- Copilot ya no es el mismo producto que hace un año: se ha expandido de una herramienta de asistencia dentro del editor a una agentic platform
- Ahora puede ejecutar sesiones largas de programación de varios pasos, usar modelos más recientes y realizar tareas repetitivas a escala de todo el repositorio
- Este agentic usage se ha convertido en una forma de uso principal y requiere más recursos de cómputo y razonamiento
- Actualmente, una pregunta breve en el chat y una sesión autónoma de programación de varias horas pueden terminar costando lo mismo para el usuario
- GitHub ha absorbido buena parte del creciente costo de razonamiento, pero el actual modelo de premium requests ya no es sostenible
- El usage-based billing busca alinear el precio más de cerca con el uso real, mantener la confiabilidad del servicio a largo plazo y reducir la necesidad de limitar con fuerza a los usuarios de consumo elevado
Qué cambia
- Los precios base de los planes no cambian
- Copilot Pro se mantiene en $10 al mes
- Copilot Pro+ se mantiene en $39 al mes
- Copilot Business se mantiene en $19 al mes por usuario
- Copilot Enterprise se mantiene en $39 al mes por usuario
- Code completions y Next Edit suggestions seguirán incluidos en todos los planes y no consumirán AI Credits
- La fallback experience actual dejará de estar disponible
- Hoy, si se agotan todas las PRU, es posible bajar a un modelo más barato y seguir trabajando
- En el nuevo esquema, la disponibilidad dependerá de los créditos restantes y de los controles de presupuesto del administrador
- Copilot code review consumirá tanto GitHub AI Credits como GitHub Actions minutes
- Esos minutes se cobrarán con la misma tarifa por minuto que otros workflows de GitHub Actions
- La semana pasada, junto con los cambios en los planes individuales de Copilot, se aplicaron ajustes temporales para Free, Pro, Pro+ y Student, y se suspendió temporalmente la compra self-serve de Copilot Business
- Estos ajustes fueron una medida de confiabilidad y rendimiento para preparar la transición al usage-based billing
- Una vez que entre en vigor el usage-based billing, se espera que las restricciones de uso vuelvan a relajarse
Impacto en usuarios individuales
- La suscripción mensual a Copilot Pro incluirá $10 en AI Credits cada mes
- La suscripción mensual a Copilot Pro+ incluirá $39 en AI Credits cada mes
- Los usuarios de Pro o Pro+ mensual pasarán automáticamente al usage-based billing el 1 de junio de 2026
- Los usuarios de Pro o Pro+ anual mantendrán el actual esquema de precios basado en premium requests hasta que venza su plan actual
- Para los suscriptores anuales, el 1 de junio aumentarán los model multipliers
- Cuando venza el plan anual, cambiará a Copilot Free, y luego se podrá hacer upgrade a un plan mensual pagado
- También será posible cambiarse a un plan mensual pagado antes del vencimiento del plan anual, y por el valor restante del plan anual se otorgará un crédito prorrateado
Impacto en Business y Enterprise
- Copilot Business se mantiene en $19 al mes por usuario e incluirá $19 en AI Credits cada mes
- Copilot Enterprise se mantiene en $39 al mes por usuario e incluirá $39 en AI Credits cada mes
- Los clientes actuales de Business y Enterprise recibirán automáticamente uso promocional incluido durante junio, julio y agosto para apoyar la transición
- Copilot Business recibirá $30 en AI Credits al mes
- Copilot Enterprise recibirá $70 en AI Credits al mes
- Se introducirá pooled included usage a nivel de organización
- En lugar de que la cantidad incluida no usada quede separada por usuario, la organización podrá compartir los créditos entre todos
- El objetivo es reducir la capacidad desaprovechada
- Los administradores tendrán nuevos budget controls
- Se podrán definir presupuestos a nivel de enterprise, cost center y user
- Una vez agotado el pool incluido, la organización podrá permitir uso adicional con las tarifas públicas o establecer un límite de gasto
10 comentarios
Yo también pedí el reembolso...
Además, ni siquiera hacen rollover de los créditos de IA... y eso de aplicar el uso de tokens y el tiempo de uso (la parte que consume cuando está en
Think) sin criterios claros...Entonces que lo cobren por consumo...
Si de verdad lo van a medir como tarifa de uso, al menos deberían poner un período de vigencia y permitir el rollover...
Si va a ser así, entonces no hay motivo para usarlo...
¿Y cuál sería la razón para usarlo en vez de ChatGPT, Claude o Gemini...?
Yo lo usaba con plan anual y, aunque no era mi herramienta principal, sí lo usaba de vez en cuando... se siente como una puñalada por la espalda enorme. Para los usuarios anuales, al menos deberían mantener el precio anterior hasta que termine ese período de vigencia; pero si de repente suben el precio y encima endurecen más los límites de uso...
Parece que se olvidaron del sentido de pagar anual...
Te cobran por adelantado de una vez, a cambio de darte un poco más de promoción y captar clientes durante ese período...
En Cómo operar varias empresas con $10K de ingresos mensuales con un stack de $20 al mes
parece que era posible esto:
'El truco clave de Copilot: Microsoft cobra por solicitud, no por token, y una "solicitud" es cada cosa que escribes en el cuadro de chat. Incluso si el agente analiza toda la base de código durante 30 minutos y modifica cientos de archivos, solo cuesta alrededor de 0.04 dólares'
...así que ahora ya lo bloquearon, supongo..
Lo único bueno era que era barato y todo lo demás eran puras desventajas, así que parece que ya no hay razón para usarlo.
Lo vengo usando desde hace años, pero a medida que se pasa a algo más basado en agentes, poco a poco va perdiendo fuerza jaja.
Aun así, como muchas veces me sirve para redactar documentos personales o para cuando programo a mano, termina ayudando bastante más de lo que parece.
Si se vuelve 27 veces más caro sin aumentar la cuota, ¿no estaría el coding agéntico a un nivel en el que prácticamente no se puede usar?
¿Y los universitarios?
No renovarlo después de haberme suscrito por un año fue una jugada maestra.
Si voy a pagar y usarlo con un multiplicador de 27x de Opus, mejor usar el plan de cobro por API de Claude.
¿27 veces? Qué fuerte
https://docs.github.com/ko/copilot/…
Sí
Ya pedí el reembolso hace mucho..
Opiniones de Hacker News
Como suscriptor de Pro+ anual, lo estaba usando como alternativa cuando topaba con mi límite de Claude Max
Parte de lo atractivo del cobro por solicitud era justamente que podía pasarme de Max a Copilot sin preocuparme por el costo de los tokens
Que en el plan anual Opus salte de 3x a 27x se siente demasiado brusco
Puede que, por los modelos más nuevos que usan presupuestos de razonamiento variables, el cobro por solicitud fuera difícil de sostener a largo plazo, pero que los suscriptores anuales actuales terminen así se siente duro
Voy a ver lo del reembolso prorrateado
Hay algo realmente raro aquí
No entiendo por qué tendría que pagar 10 dólares y además estar obligado a gastarlos dentro de ese mes, cuando podría pagar los mismos 10 dólares y conservarlos todo el tiempo que quisiera
Ese API pricing del que hablan también es idéntico al precio del proveedor: https://docs.github.com/en/copilot/reference/copilot-billing...
Basta con bajarse a Pro y usar el excedente por OpenRouter. Cuesta lo mismo
Desde la perspectiva de Microsoft parece una pérdida enorme, así que probablemente venga otro cambio fuerte después
En VSCode incluso el autocompletado está claramente más fuerte del lado de Copilot, y la función de PR reviewer de GitHub también requiere Copilot
Parece que de verdad se está acabando la era de la inferencia subsidiada
La nueva tabla de multiplicadores subió muchísimo. Incluso GPT recientes y Sonnet pasaron de 1x a 6x, y Opus llega a 27x
A este punto OpenRouter se ve mejor
De hecho, esta tabla de multiplicadores muestra con mucha más transparencia que antes cuánto cuestan realmente OpenAI o Anthropic, y de manera más realista lo caro que era desde el punto de vista del proveedor
Haber esperado que con 20/100/200 dólares al mes se pudiera mantener por mucho tiempo ese nivel de uso fue ingenuo
Al final era una estrategia de crecimiento de la era ZIRP: quemar dinero de inversionistas para captar usuarios con precios gratis o subsidiados, y monetizar después de que ya estén suficientemente atrapados
Ya quería reducir mi dependencia de Microsoft, y esto me dio el empujón para probar en serio OpenRouter esta semana
Este cambio alinea el precio de Copilot con el uso real y marca un paso importante hacia un negocio y una experiencia de usuario de Copilot sostenibles y confiablesCuando leo frases así, lo interpreto como una señal de que el equipo comercial salió de escena y contabilidad tomó el control
Se acabó la competencia por conquistar territorio y ahora entramos en la etapa de eficiencia operativa
En Copilot yo prácticamente solo usaba Sonnet, pero ahora el multiplicador ya es absurdo
Si va a ser así, mejor cobrar por millón de tokens como otros proveedores, en vez de seguir con suscripción
No sería raro que pronto puedas correr en tu teléfono modelos mejores que los que hoy pagas por usar en la nube
En el fondo, parece una estrategia para sacarles lo máximo posible a los clientes hasta que llegue ese día
Los precios de los planes no cambian. Copilot Pro cuesta 10 dólares al mes y Pro+ 39 dólares al mes, e incluyen respectivamente 10 y 39 dólares mensuales en AI CreditsSi no hay ningún descuento en créditos frente a otros proveedores en términos de tokens por dólar, entonces mejor me paso a un proveedor PAYG
En los meses en que casi no programo podría ahorrarme esos 10 dólares, así que no veo qué incentivo queda para seguir en este plan
Si eres una empresa con varios asientos, este tipo de plan puede ser menos eficiente que un cobro puramente por API
Si alguien en la organización no usa sus 19/39 dólares completos, ese dinero se desperdicia, mientras que el crédito API se puede aprovechar al 100%
No parece que hayan pensado bien ese efecto. Lo lógico sería que todos cancelen y se vayan a cobro por uso + tope de gasto
Como ahora uso Copilot mucho menos que antes, pensé
ah, entonces me va a salir más barato, pero para nadaMás bien me volvió a dar ganas de cancelarlo por completo
No sé si eso alcance para una hora de programación, o si con eso haces medio feature al mes
Recibí un correo de GitHub sobre el aumento de precio de Copilot
Nos movemos a cobro por uso para alinearnos con la forma en que usas Copilot, y queremos darte tiempo para prepararteFue divertido mientras Microsoft estaba subsidiando mis tokens
Si se pone demasiado caro, probablemente vuelva a usar Deepseek
Solo en el último mes, casi todas las empresas de IA se han apretado el cinturón. Anthropic sacó Claude Code del plan Pro, Z.AI subió precios, GitHub quitó algunos modelos de Claude de Copilot, y ahora llega esto
Incluso Opus 4.7 parece más un modelo hecho para ahorrar costos a Anthropic que para empujar el techo de rendimiento
En este estado no veo bien por qué seguir usando Copilot, y para suscriptores anuales que Sonnet pase de 1x a 9x es casi un asalto
Qué bueno que no quedé atado al plan anual
Voy a estar agradecido mucho tiempo con la codicia de las corporaciones billonarias que me mantuvieron a punta de subsidios
Todos hablan de un aumento de 5x, 9x, 27x, pero considerando el hueco obvio que había, el impacto real se siente mucho mayor
En la práctica se acerca más a un aumento de 50 veces
Antes, con el plan de GitHub de 10 dólares al mes, era fácil quemar 500 dólares en Opus. Ni siquiera hacía falta hackear nada; bastaba con un prompt tipo
planea esto hasta el final, no hagas preguntas y no te detengas hasta que esté completamente planificado, y una sola solicitud 3x ya podía sacar un trabajo de planificación que costaba 5 dólaresCon 100 solicitudes al mes, aunque calcules 5 dólares por solicitud, ya son 500 dólares en tokens
Cuando le pedía trabajos largos a Opus dentro de Copilot, llenaba todo el contexto y luego simplemente colapsaba sin dar resultado, y en el proceso igual consumía la premium request
Al menos así fue entre septiembre de 2025 y enero de este año; después ya no lo usé
Armé varias skills autónomas para que hicieran por su cuenta plan review, implementación y revisión de ramas hasta terminar, y las usaba exactamente así
Quemaba 100M+ tokens al día, unos 250 dólares diarios aproximadamente, mientras a GitHub le pagaba solo 160 dólares al mes
La semana pasada cancelé GHCP y me pasé a Codex; hasta ahora va bien. Aunque para trabajo de UI sí extraño Gemini 3.1 Pro
Podías hacer ese tipo de trucos y no pasaba nada, y esa era su mayor ventaja
Pero ahora de verdad ya no queda nada
Algunas tardaban hasta 4 horas en encontrar respuesta, y aunque parte del tiempo se iba en correr tests, igual quemaba una enorme cantidad de tokens
Yo recibía Copilot gratis por trabajo open source, así que ni siquiera pagaba 20 dólares
El proyecto en el que trabajo es este: https://github.com/mohsen1/tsz
El precio del plan no cambiaEs como decir que te rentaban un Porsche por 200 dólares al mes y ahora te lo cambian por un Honda, pero te cobran lo mismo
Sigues teniendo tu Porsche de 200 dólares al mes, pero ahora solo lo puedes manejar 100 km, y si te pasas te cobran automáticamente
Antes, en el plan viejo, Pro costaba 0.033 dólares por solicitud, Pro+ 0.026 dólares, y PAYG 0.04 dólares; ese descuento ya no existe
Y aun así siguen promocionando que Pro+ ofrece 5 veces más solicitudes que Pro
Me preguntaba por qué las empresas siguen programando con el formato de VS Code + la barra lateral de Copilot, pero resulta que también existe GitHub Copilot CLI
Pensé que conocía más o menos todas las opciones, pero nadie a mi alrededor menciona este producto
No parece tener mucha presencia, así que me da curiosidad la experiencia de quienes lo han usado
https://github.com/features/copilot/cli
Al menos en Copilot, el plugin de VSCode está tan integrado que el agente prácticamente ve lo mismo que yo
Por ejemplo, hay menos problemas como desajustes del linter que yo sí veo en el IDE pero el agente no encuentra; eso me pasaba incluso usando Claude Code como extensión de VSCode, así que en CLI me imagino que sería peor
Por eso me pregunto qué hace realmente mejor el CLI
Si pegas el nombre de una función en el prompt, parece que automáticamente lo convierte en un objeto de referencia
#sym:y mete en la ventana de contexto los metadatos de esa función y su ubicaciónEl archivo que estoy viendo también se carga solo al contexto a medida que me muevo por el editor, y además puedes arrastrar carpetas o archivos específicos a la barra lateral para agregarlos
Al final terminas escribiendo mucho menos a mano dentro del prompt
Sinceramente, Copilot CLI está bastante bien
Casi siempre alcanza en pocas semanas las funciones nuevas de Claude Code, y aunque los modelos Claude se sienten un poco menos cómodos fuera de su entorno de entrenamiento, en la práctica solo noto que para la misma tarea me toma como 20% más turnos
No siento una gran diferencia en el resultado final
Ese modo me incomoda porque hace que me vaya desconectando cada vez más de mi propio código
Hice algunos proyectos vibe-coded y luego, al buscar problemas o refactorizar, ya no recordaba por qué se habían tomado ciertas decisiones
En parte porque muchas de esas decisiones ni siquiera llegaron a tomarse realmente
Hay muchísimos productos de programación con IA en terminal, y este es uno más dentro de ese grupo, pero funciona bien
Maneja sin problemas sub-agents y se desenvuelve razonablemente bien dentro del ecosistema de Copilot
También resuelve bastante bien esas preguntas intermedias durante el trabajo
Windsurf hizo un cambio parecido en marzo: https://docs.windsurf.com/windsurf/accounts/quota
En marzo de 2026, Windsurf reemplazó su sistema basado en créditos por un sistema de uso basado en cuotas. Ahora, en vez de comprar y gastar créditos, tu plan incluye uso diario/semanal y se renueva automáticamenteViéndolo en retrospectiva, la cantidad de tokens que un agente quema para resolver una sola solicitud varía muchísimo, así que cobrar por solicitud nunca tuvo mucho sentido
Estos planes fueron diseñados antes de que los agentes de programación cambiaran por completo la dinámica del uso de tokens
Nadie pensó desde el principio que fuera rentable atender una sesión de Sonnet de más de 10 minutos con un solo crédito premium
Todos sabían que era un producto señuelo para atraer usuarios
Parece que GitHub, o mejor dicho Microsoft, está apostando a que la adhesión de la demanda enterprise es lo bastante fuerte como para absorber estos precios
Incluso con multiplicadores como Opus 4.6 Fast 27x
Puede que hayan visto suficiente uso real a ese nivel de precios y concluyeran que la demanda existe de verdad, o tal vez la estrategia sea quedarse solo con clientes enterprise que sí pueden asumir ese costo y expulsar a los usuarios individuales intensivos
Lo interesante será ver cuándo las empresas se den cuenta de este tradeoff rendimiento/precio, y si terminan restringiendo internamente el acceso a los modelos más potentes
Lo que me preocupa más es que el mercado sigue estando demasiado verde
La mayoría de los desarrolladores y organizaciones todavía están aprendiendo a usar bien estas herramientas, y si subes así el costo de experimentar, podrías frenar justo el proceso de descubrir su valor real
Por temas de gobernanza de datos es difícil mudarse a otros proveedores, y al mismo tiempo este aumento fue tan grande que el ROI de Copilot podría volverse negativo
Al final no vamos a pagarle más a Microsoft que ahora, pero sí vamos a usar menos IA en toda la empresa y caerá la productividad
Después de que terminó la promoción pasó a 30x
Aunque tengan desarrolladores internos, muchas veces lo único que logran aprobar es Copilot, y Microsoft parece confiar en que eso seguirá así
No me da la impresión de que el cambio a uso medido sea porque tengan demasiadas licencias ociosas
En algún punto tenían que ganar dinero o al menos llegar al equilibrio, y parece que decidieron que ya es ese momento
Pronto van a gastar una buena suma en licencias de Copilot, porque en los últimos dos meses todos los C-level han estado empujando fuertísimo para que se use IA
Pero los ejemplos que dan suelen ser cosas como
te reescribe un correo, o ideas de prompt engineering que básicamente tapan los pésimos procesos, la mala gestión de datos y las malas decisiones de la organizaciónEn este momento todas las empresas de software están pegándole AI al nombre o al discurso comercial, y en realidad nadie entiende bien qué significa eso
Aun así, por FOMO sí gastan dinero
Empiezo a sospechar que ya estamos cerca del final del hype cycle, y que desde arriba solo bajó la orden de
hagan algo con IA, así que el liderazgo está apurando proyectos para el currículum en vez de hacer el trabajo difícil que debieron haber hecho estos dos años con personas y procesos