Rusia contamina Wikipedia
(bettedangerous.com)- Atlantic Council considera que Rusia ha ampliado, desarrollado y adaptado una operación de influencia que difunde contenido pro-Kremlin en artículos de Wikipedia y en herramientas de IA populares, y que busca blanquear contenido de medios sancionados para alinear las fuentes de información globales con la narrativa del Kremlin
- La red Pravda es un conjunto de portales de noticias fraudulentos dirigidos a más de 80 países y regiones del mundo, y funciona como una lavandería de información que amplifica el lenguaje de medios rusos y canales pro-Kremlin de Telegram para saturar el flujo informativo
- VIGINUM, tras analizar 193 sitios entre septiembre y diciembre de 2023, concluyó que esta red no produce contenido propio, sino que retransmite masivamente redes sociales rusas y prorrusas, agencias rusas de noticias y sitios oficiales locales, lo que constituye interferencia digital extranjera
- Institute for Strategic Dialogue intentó detectar manipulación encubierta y organizada a gran escala en Wikipedia aplicando un enfoque de agrupamiento semántico a 48 páginas relacionadas con Ukraine enlazadas al artículo en inglés Russo-Ukrainian war
- Como el contenido de Wikipedia se usa con frecuencia para entrenar LLM, si se insertan portales prorrusos como si fueran fuentes autorizadas, los usuarios de chatbots de IA pueden quedar expuestos a mensajes pro-Kremlin, antiucranianos y antioccidentales
Manipulación informativa prorrusa dirigida a Wikipedia y herramientas de IA
- Según Atlantic Council en Exposing Pravda: How pro-Kremlin forces are poisoning AI models and rewriting Wikipedia, esta operación incrementa su actividad en contextos como las elecciones en Rumania y Moldavia, y debates políticos entre Donald Trump y Volodymyr Zelenskyy
- Atlantic Council describe la red Pravda como un conjunto de portales de noticias fraudulentos dirigidos a más de 80 países y regiones del mundo, y considera que Rusia la inició en 2014
- El organismo francés de vigilancia de desinformación VIGINUM confirmó en un informe de 2024 actividades maliciosas de una empresa de TI con base en Crimea, y el Digital Forensic Research Lab (DFRLab) de Atlantic Council afirmó haber verificado la participación directa de Rusia en esta red
Detección de manipulación en Wikipedia y documentos sobre la guerra ruso-ucraniana
- Identifying Sock Puppets on Wikipedia del Institute for Strategic Dialogue toma como objeto de análisis el artículo en inglés de Wikipedia Russo-Ukrainian war y 48 páginas relacionadas con Ukraine enlazadas directamente desde ese artículo, mediante un enfoque de “agrupamiento semántico”
- Aunque distintos entornos informativos como Twitter, Facebook, YouTube, Instagram, TikTok y sitios web independientes han sido objetivo de actividades maliciosas, Wikipedia sigue siendo un espacio mucho menos estudiado que las redes sociales convencionales
- El objetivo de la investigación es crear, probar y evaluar métodos para detectar manipulación encubierta y organizada de plataformas a gran escala en Wikipedia
- La estructura de crowdsourcing de Wikipedia tiene la ventaja de influir en el conocimiento público, pero también puede usarse como superficie de ataque para manipulaciones organizadas que alteren el contenido de los artículos y sus fuentes citadas
- La “manipulación organizada” en torno a artículos de Wikipedia sobre la invasión rusa de Ukraine ha sido un tema tratado en varios informes
Portal Kombat e interferencia digital extranjera
- El organismo francés de defensa VIGINUM analizó entre septiembre y diciembre de 2023 “portales de información” que difundían contenido prorruso y apuntaban a varios países occidentales, incluida Francia
- PORTAL KOMBAT: A structured and coordinated pro-Russian propaganda network de VIGINUM investigó una red de 193 sitios que inicialmente cubrían noticias de la “región Rusia y Ukraine”
- La línea editorial de esta red cambió al día siguiente de la invasión rusa a Ukraine y comenzó a apuntar a territorios ucranianos ocupados y a países occidentales que apoyan a Ukraine y a su población
- Estos sitios no producen contenido propio, sino que retransmiten masivamente sobre todo tres tipos de fuentes
- Retransmiten contenido de cuentas de redes sociales de actores rusos o prorrusos
- Retransmiten contenido de agencias rusas de noticias
- Retransmiten contenido de sitios web oficiales de instituciones o actores locales
- VIGINUM considera que el principal objetivo de esta red es cubrir el conflicto ruso-ucraniano presentando de forma positiva la “operación militar especial” y desacreditando a Ukraine y a sus líderes
- VIGINUM evalúa que este contenido está fuertemente sesgado ideológicamente y presenta repetidamente narrativas inexactas o engañosas
- Se analizó que pravda-fr[.]com, dirigido a Francia, contribuye directamente a polarizar la esfera pública digital francófona
- VIGINUM detectó indicios de que pravda-fr[.]com fue insertado como fuente en un artículo de Wikipedia relacionado con la “geopolitical situation” del Mar Rojo
- El artículo en francés de Wikipedia “Operation Guardian of Prosperity”, creado el 22 de diciembre de 2023, fue editado al día siguiente por el usuario “@ Lataupefr”
- En esa edición se insertaron 2 artículos de pravda-fr[.]com, cuyas fuentes eran los canales prorrusos de Telegram “@ BrainlessChanel” y “@ kompromatmedia”
- Historial de cambios: https://fr.wikipedia.org/w/index.php/…
- VIGINUM considera que la selección precisa de fuentes prorrusas muestra un esfuerzo real de segmentación para difundir narrativas estratégicas
- VIGINUM concluyó que esta red, considerando sus características técnicas, sus procedimientos de ejecución y sus objetivos perseguidos, constituye interferencia digital extranjera (foreign digital interference)
Storm-1516 y la expansión de la guerra informativa
- Según un reportaje de Meduza, JD Vance y Marjorie Taylor Greene promovieron una historia falsa de la red rusa de desinformación Storm-1516
- Se sabe que Storm-1516 está vinculada al GRU, y se cree que contrató personal proveniente de la Internet Research Agency, con base en St. Petersburg, que atacó la percepción de los estadounidenses para ayudar a la elección de Donald Trump en 2016
- La historia promovida por Vance y Greene se presenta como una falsedad sobre la compra de un yate con ayuda militar destinada a Ukraine
- Diez años después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, la tendencia continúa con una expansión de la guerra informativa a medida que se militarizan nuevas herramientas
Modelos de IA y lavado de contenido
- Atlantic Council considera que Rusia está contaminando herramientas de IA y Wikipedia mientras intenta eludir las sanciones globales contra medios rusos
- Los portales prorrusos funcionan apareciendo en Wikipedia como si fueran fuentes autorizadas y posicionándose como medios confiables citados por modelos de lenguaje grandes (LLM)
- En ese proceso se reescriben las narrativas rusas sobre la guerra en Ukraine y, si los LLM se entrenan con materiales como Wikipedia, los usuarios de chatbots de IA pueden quedar expuestos a mensajes pro-Kremlin, antiucranianos y antioccidentales
- Atlantic Council considera que, a medida que los chatbots de IA avanzan, el contenido manipulado por el Kremlin puede adaptarse para influir en internet a escala global y distorsionar la comprensión de los hechos y la capacidad de tomar decisiones
- Esta operación plantea desafíos sobre la transparencia del entrenamiento de modelos de IA y la moderación de contenido procedente de fuentes de manipulación rusa que han buscado dividir el apoyo occidental a Ukraine
- Atlantic Council lo define como una operación rusa de influencia en línea arraigada en internet a escala global
El fork ruso de Wikipedia y la manipulación del conocimiento
- Characterizing Knowledge Manipulation in a Russian Wikipedia Fork toma como conjunto de datos 1.9 millones de artículos de Wikipedia en ruso y su fork, y los analiza como un “esfuerzo sistemático por manipular el conocimiento”
- Wikipedia es la enciclopedia más grande del mundo y el noveno sitio web más visitado a nivel global, con una posición influyente dentro del ecosistema web
- Wikipedia se presenta como un proyecto que busca convertirse en “la suma de todo el conocimiento humano” gracias al esfuerzo de una comunidad colaborativa
- El estudio considera que el conocimiento de Wikipedia tiene gran impacto social y aborda casos de países autoritarios como China y Turkey, que han bloqueado por completo la plataforma
- La sección “Relevance” del estudio considera que la información que la ciudadanía encuentra en línea sobre la historia de su propio país puede influir en la identidad nacional y en la opinión pública
- Wikipedia fue evaluada como la sexta fuente de información más importante sobre temas históricos, por encima de visitas a museos, clases universitarias y redes sociales
- Por lo tanto, la manipulación del contenido de Wikipedia puede tener un gran impacto social, incluso si ocurre desde otras plataformas
- Como el contenido de Wikipedia se usa con frecuencia para entrenar LLM, si versiones manipuladas de Wikipedia se utilizan como datos de entrenamiento, podrían crearse sistemas basados en IA que fomenten sesgos específicos
Grokipedia y la presión sobre Wikipedia
- La Grokipedia de Elon Musk fue evaluada poco después de su lanzamiento en un reportaje de The Guardian como una plataforma que impulsa ideologías extremistas y propaganda rusa
- Musk pidió el año anterior un boicot contra Wikipedia y la llamó “Wokepedia”
- Se presenta que la administración Trump amenazó con revocar el estatus de exención fiscal de Wikipedia, la organización sin fines de lucro que cumplió 25 años
- Al entrelazarse Wikipedia, los datos de entrenamiento para IA, las enciclopedias alternativas y la presión política, también se pone de relieve tanto la confiabilidad como la posibilidad de manipulación de las plataformas de conocimiento
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Parece que el enlace al que quería apuntar el artículo era https://arxiv.org/abs/2504.10663
Al revisar el paper por encima, los autores intentan distinguir entre artículos de Wikipedia en ruso y artículos del fork ruso
Los artículos del fork que difieren de Wikipedia en ruso habían tenido muchas más ediciones en Wikipedia en ruso, y los autores creen que eso podría ser una señal de manipulación, aunque en la sección de discusión dicen que no necesariamente significa que la calidad haya empeorado
Es totalmente posible que haya actividad patrocinada por el Estado en Wikipedia, pero todavía no me convence como evidencia clara de que Rusia haya contaminado exitosamente Wikipedia
Después de pasar el impacto, investigaron la relación entre Rusia y Wikipedia y concluyen que el Estado ruso ha estado distorsionando sistemáticamente el conocimiento público aprovechando la estructura de crowdsourcing de Wikipedia
Por ejemplo, en el artículo “Child abductions in the Russo-Ukrainian war”, en la primera frase se repite como propaganda ucraniana lo de 20 mil niños, pero el hecho de que la lista real presentada por Ucrania contiene solo 339 nombres queda enterrado en la sección “Russian reaction”
Apuesto a que solo el 5% de los lectores sigue leyendo después del resumen, y de esos la mayoría simplemente se saltará una sección que tiene un artículo de “propaganda rusa”. Intentar meter ese dato en el resumen probablemente no sería fácil
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abductions_in_the_Russo-...
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abductions_in_the_Russo-...
El problema particular de Rusia es que gasta demasiado dinero en este tipo de cosas. Según el almirante Giuseppe Cavo Dragone, Rusia gasta alrededor de 2 mil millones de dólares al año en guerra cognitiva
Hay una larga lista de controversias: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wikipedia_controversie...
Si ves las primeras versiones de artículos de historia e información sobre varios países en Wikipedia, muchas dicen por sí mismas que vienen del Departamento de Estado de EE. UU. o de materiales históricos de la CIA sobre ese país
Mientras editaba un artículo sobre la masacre de civiles cometida por el ejército estadounidense en No Gun Ri, Corea, una IP de CENTCOM estaba revirtiendo mis ediciones
Yo intentaba meter hechos durante mi descanso, mientras que los impuestos que pagaba en horario laboral se usaban para que un aparato de propaganda militar estadounidense los borrara
Mientras EE. UU. secuestra al presidente de Venezuela y a su esposa, bloquea Cuba y bombardea Irán, qué bien que alguien difame a Rusia para que mis impuestos vayan a más guerra interminable alrededor de esa frontera
Sobre todo cuando Wikipedia se usa de forma bastante amplia para entrenar modelos de lenguaje grandes, no deberíamos minimizar el impacto de este tipo de ediciones
Hace 25 años había escasez de materiales públicos en línea que se pudieran reutilizar, y para hechos básicos no polémicos ese compendio probablemente era una referencia en línea aceptable y actual hasta que aparecieran otras fuentes
Pero eso es bastante distinto de que un empleado de CENTCOM modifique la descripción histórica de atrocidades del gobierno de EE. UU.
Por suerte nuestro gobierno jamás caería tan bajo
https://web.archive.org/web/20240630174704/https://ru.wikipe...
Actuaron como si no debiera saberse, a pesar de que hay hasta fotos de que McCain, Nuland y otros participaron en el cambio de régimen en Kyiv en 2013
Solo imagina el escándalo que habría habido si en 2021 funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso hubieran estado repartiendo comida a quienes atacaban el Capitolio
https://web.archive.org/web/20240630174704/https://ru.wikipe...
Creo que es común que los gobiernos hagan ediciones en Wikipedia como estrategia de relaciones públicas
Veo con frecuencia Wikipedia en inglés, polaco y ruso, y se notan muchas huellas de intervención gubernamental
Por ejemplo, en temas relacionados con Polonia, los artículos en ruso suelen tener un tono negativo y contienen citas muy raras, como si hubieran entrevistado en un bar a personajes de los años 1920. La mayoría son anécdotas privadas o casi inventadas por quien escribe
Más allá de los temas polacos, los editores rusos dominan Wikipedia en ruso y tienen mucha influencia sobre artículos importantes de otros países rusoparlantes, como Bielorrusia, Ucrania y los estados postsoviéticos del este
También los editores lituanos retocan activamente los artículos en inglés sobre la Mancomunidad Polaco-Lituana. Aunque la nobleza polaca no sabía absolutamente nada de lituano y tenía nombres claramente eslavos, se los cambia a nombres lituanos solo porque ocuparon cargos en el territorio de la actual Lituania o participaron en hechos que historiadores lituanos consideran “buenos”
Estas cosas son molestas, pero si un país puede hacer esto, me parece una gran victoria. Poder moldear la opinión pública a través de fuentes “neutrales” es un gran logro propagandístico
La propaganda estatal es muy importante. Basta ver la imagen “buena” de Switzerland o Japan, el desastroso fracaso propagandístico de Israel en los últimos años, y lo que está haciendo ahora el mundo árabe petrolero
Es una estrategia bastante interesante, y la expresión “contaminación” parece encajar mejor con el lado de la inteligencia artificial, que aprende apoyándose en Wikipedia
Por suerte, les resulta difícil eliminar de verdad la información consolidada sobre el funcionamiento de su propio sistema de gobierno. Esa información se vuelve cada vez más fácil de entender, incluso con ayuda oficial
La desesperación dentro del país crecerá aún más, y tampoco hay una vía de cambio democrático cuando el conocimiento de la explicación oficial se aleja cada vez más de la comprensión real de la gobernanza de los sujetos federales
Claro que en el distrito federal central, o incluso en Pecherskyi raion, probablemente no se den cuenta de eso
Rusia, como siempre, es una carga para la humanidad
Wikipedia es útil por sus fuentes citadas. Como en la escuela no se enseña filosofía, la gente no tiene una noción real de lo que significa la verdad