Claude cambia el uso programático a una estructura de "créditos mensuales"

 (twitter.com/i)
3 puntos por GN⁺ 4 시간 전 | 5 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • A partir del 15 de junio, los usuarios de planes pagos de Claude podrán facturar créditos mensuales dedicados para usar en consumo programático, como Agent SDK
  • Esto aplica a Claude Agent SDK, claude -p, Claude Code GitHub Actions y apps de terceros basadas en Agent SDK
  • El uso del SDK y de claude -p ya no compartirá el límite de suscripción de Claude Code y chat, sino que se descontará de un presupuesto separado
  • Los límites de suscripción existentes no cambian y quedan reservados para el uso conversacional; los créditos mensuales se aplicarán automáticamente una vez facturados
  • Después de agotar los créditos, si se activan los usage credits, se podrá seguir usando con tarifas de API; si están desactivados, se detendrá hasta el reinicio

Créditos para uso programático

  • Antes, el uso de Claude Agent SDK y claude -p compartía el límite de uso de la suscripción de Claude Code y chat, pero desde el 15 de junio el uso programático se descontará de un presupuesto separado

  • Qué cubren los créditos dedicados

    • Proyectos propios que usan Claude Agent SDK (Python o TypeScript)
    • El comando claude -p de Claude Code (modo no conversacional)
    • Integración de Claude Code GitHub Actions
    • Apps de terceros que se autentican con una suscripción de Claude mediante Agent SDK

  • Qué no cubren los créditos

    • Claude Code conversacional en terminal o IDE
    • Conversaciones de Claude en web, escritorio o app móvil
    • Claude Cowork
    • Otras funciones que se descuentan de extra usage
  • El límite de suscripción en sí no cambia; ahora queda reservado para el uso conversacional

  • Cómo funcionan los créditos

    • Los créditos son por usuario (per-user) y no se pueden compartir, agrupar ni transferir entre miembros del equipo
    • Se reinician al inicio del ciclo de facturación y los créditos mensuales no usados no se transfieren al siguiente ciclo
    • Con una única adhesión (opt-in) para la facturación, luego se renuevan automáticamente en cada ciclo
    • Al usar Agent SDK, primero se descuentan los créditos mensuales antes de pasar a otras fuentes
    • Tras agotar los créditos, el uso adicional de Agent SDK pasa a extra usage con la tarifa estándar de API, pero solo si extra usage está activado
    • Si extra usage está desactivado, las solicitudes de Agent SDK se detienen hasta que se reinicien los créditos

Créditos por plan y calendario

  • Pro: $20
  • Max 5x: $100
  • Max 20x: $200
  • Team Standard: $20 por asiento
  • Team Premium: $100 por asiento
  • Enterprise: varía según el tipo de asiento
  • Las herramientas de terceros basadas en Agent SDK, Conductor y OpenClaw, también se pueden usar con planes de Claude, pero al igual que los scripts propios se descontarán de los créditos dedicados
  • Por ahora los usuarios no tienen que hacer nada; el 8 de junio se enviará un correo con la guía para facturar créditos y el cambio se aplicará el 15 de junio
  • Use the Claude Agent SDK with your Claude plan: más detalles

Reacción de la comunidad de desarrolladores

  • @theo: lo están presentando como créditos gratis, pero en la práctica es una regresión para el usuario
  • @mattpocockuk: aporta claridad, pero es un "cáliz envenenado"; disfraza como bono mensual un recorte de 10 veces para claude -p, y como va en la dirección de desalentar el uso programático, mejor cambiarse a Codex
  • @alexgreensh: en la práctica endurece las restricciones sobre el uso de Claude Code; $200 en créditos de API es solo una fracción muy pequeña del uso actual de Max, y operar sesiones headless será imposible sin costo adicional
  • @onecloudtech: están redefiniendo retroactivamente qué significa la "experimentación" después de que los desarrolladores ya construyeron herramientas de producción; muchos veían el acceso al SDK como parte del valor de la suscripción; se entiende la necesidad económica, pero la comunicación y el timing generan fricción innecesaria
  • @brodieferguson: ahora se cobrará todo el uso programático, incluido OpenClaw y claude -p, mientras que productos competidores como Codex ofrecen límites generosos
  • @d4m1n: "claude -p está prácticamente muerto"

Lecturas relacionadas

5 comentarios

 
greekr4 1 시간 전

Adiós
 
jjpark78 1 시간 전

Ah....... uso tanto Claude como Codex juntos con tooling en modo one-shot, ¿pero por qué~~~~~?
 
benpark 3 시간 전

Parece que están diciendo: por favor, pásense a GPT.
 
xguru 4 시간 전

Los créditos mensuales sí que son demasiado. Hay mucha gente que había automatizado con claude - p, así que seguro se van a ir todos.
Últimamente Codex es mi principal, así que estaba pensando en volver por algunas funciones, pero mejor me quedo con Codex.
 
GN⁺ 4 시간 전
Comentarios de Hacker News

  • Qué dolor. Justo estaba creando una herramienta para revisar mi uso histórico, y en el plan Max 5x solo estoy usando alrededor del 40% del límite semanal
    Pero con el nuevo esquema de precios, ese nivel de uso probablemente sería 1000 dólares al mes en costos de API, o sea, en la práctica un aumento de 10x
    Al menos me alegra que ahora el criterio sea claro, pero gran parte del valor que obtenía venía de usar claude -p. Lo usaba para ejecutar tareas programadas mientras dormía o para responder correos y mensajes de voz entrantes
    Solo con responder correos apenas entraría dentro de 100 dólares al mes, pero no puedo pagar 1000 dólares mensuales, así que probablemente tendré que buscar un servicio competidor y mover allá mi uso programático
    Me gustaban mucho los modelos de Claude y la idea de la IA constitucional, además construí muchas herramientas e infraestructura alrededor de eso y acumulé bastantes logs, así que sería una pena tener que irme casi por completo ahora

    • ¿De verdad necesitas IA hasta para responder correos o mensajes de voz entrantes?

  • Esto sí está feo. Por accesibilidad hago codificación por voz cuando estoy en movimiento usando Tailscale vía Claude -p, y frente a la computadora también lo uso de forma parecida la mayor parte del tiempo
    Gastar el equivalente a 200 dólares en precios de API se va en un instante, así que parece que ya es hora de cambiarme a otro proveedor

  • Enlace a un frontend alternativo de Twitter para XCancel: https://xcancel.com/ClaudeDevs/status/2054610152817619388
    Me parece mucho mejor que la situación anterior, donde no estaba nada claro qué estaba permitido y qué no

  • Me cambié a Codex hace unos días y no me arrepiento. La suscripción de 20 dólares al mes de Claude Code no había estado en buen estado últimamente
    Incluso usando solo el modelo Sonnet de antes, la cuota se agotaba rapidísimo

  • ¡Hola! De todos modos, Codex es mejor

  • Al final, los LLM locales están mejorando rápido, hasta el punto en que ya pueden encargarse de mucha automatización o usos de codificación local con hardware razonable, por ejemplo equipos de menos de 5000 dólares
    Entonces, ¿cuál sería aquí la ventaja competitiva de los proveedores de modelos frontier?

  • ¿Alguien sabe si esto también afecta cuando ACP invoca a Claude? Por ejemplo, al usar Claude en Zed
    Supongo que no, pero estoy buscando confirmación

    • Por desgracia, parece que sí les va a afectar. ACP usa el SDK de Claude y está desarrollado por un tercero

  • Cuando salió AOL, promocionaban lo de ilimitado; viendo las restricciones de Claude, de verdad han cambiado los tiempos

  • No parece que falten razones para quedarse con Codex