Explorar Wikipedia como si fuera el escritorio de Windows XP

• Wikipedia File Explorer es una interfaz web que permite explorar las categorías de Wikipedia abriéndolas como carpetas del escritorio de Windows XP
• Las categorías de Wikipedia se abren como carpetas y los artículos como archivos; salvo alrededor de unas 100 páginas sin categoría, se puede acceder a todos los elementos
• También admite explorar categorías de Wikimedia Commons, y al hacer clic derecho sobre una imagen se puede establecer como fondo de escritorio
• El proyecto en curso Geofile Explorer permite explorar la Tierra como si fuera una carpeta de computadora, y admite subir imágenes con arrastrar y soltar y notas de texto con clic derecho
• Si quieres mejorar la estructura de carpetas, puedes crear una cuenta en Wikipedia y Wikimedia y empezar a editar directamente

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Es realmente impresionante. Coincide exactamente con cómo imaginaba que se habría visto la Microsoft Network original de Windows 95
  Microsoft Network no era un programa aparte como CompuServe, sino parte del sistema operativo, y usaba íconos de carpetas que parecían carpetas reales. Era una especie de web donde podías recorrer datos en línea como si exploraras un sistema de archivos, y eso era genial
  Se sentía como liberarse de repente de la limitación de ver los datos atrapados dentro de programas. Los datos no eran simplemente páginas web ni programas mostrando su propia base de datos interna; parecían estar ahí mismo, como si pudieras hacer clic y arrastrarlos. Durante un breve periodo en 1995, se sintió como si estuviéramos al borde de una auténtica web orientada a objetos, y parecía posible un mundo de datos abiertos fuera de jardines amurallados
  También me hizo recordar que Wikipedia tiene una clasificación jerárquica realmente buena. Normalmente eso no se nota mucho porque solemos buscar solo por nombre del artículo
  [1]: https://web.archive.org/web/20260129143542/https://www.coder...

  • Cuando escucho hablar de separar los datos de los programas, siempre me queda la sensación de que Microsoft hizo bastante bien lo del sistema de archivos espacial. Una carpeta era una ventana, recordaba su posición, estaba el paradigma de UI de documento único y hasta COM como sistema de comunicación entre procesos
    Desde el punto de vista de un usuario novato que no conocía bien el sistema, los documentos estaban en el sistema operativo y no dentro de un programa específico, y los programas podían hablar entre sí e insertar documentos de otros. Claro, no era perfecto, así que muchos usuarios nuevos seguían pensando que los documentos vivían dentro de los programas, y quizá por eso terminamos abandonando ese enfoque
    Si no hubieras vivido esa época, probablemente te parecería bastante revolucionario; si creciste con ello, seguramente te habría parecido demasiado normal, pero de alguna manera lo volvimos a perder tontamente
  • Intenté usar la clasificación jerárquica de Wikipedia para organizar datos y, por desgracia, no era nada buena
    Es bastante arbitraria, inconsistente, muy incompleta, y las estructuras circulares no son raras. Se parece más a que le pegan etiquetas que tienen perfecto sentido en el contexto de una página concreta, y cuando ves qué documentos y subcategorías pertenecen realmente a una categoría, muchas veces casi no tiene sentido
    La pertenencia a categorías no es lo bastante visible como para que se pueda organizar y mantener de forma sistemática y precisa. En cambio, el hecho de que exista cierto tipo de infobox es muy confiable para clasificar muchos tipos de documentos
  • La parte de Cairo intentando dejar atrás el viejo sistema de archivos basado en archivos e introducir un reluciente sistema de archivos basado en objetos se parece más a lo que hoy llamaríamos una API
    La diferencia es que, en vez de estar basado en archivos, está basado en REST y por eso puede distribuirse, y la diferencia más grande es que no existe una interfaz de usuario común que todos los proveedores deban seguir. Para leer y escribir, cada quien tiene que elegir su propio cliente
    Está hecho por programadores para programadores, así que es difícil decir que sea amigable para el usuario, y por lo general, para usarlo eficientemente, hay que acceder con programas, así que cada API necesita su propia interfaz de usuario. Al final, parece que Cairo tampoco habría sido tan distinto si hubiera llegado hasta el final
  • Me recordó a lo que CERN publicó en su 30.º aniversario: https://news.ycombinator.com/item?id=19249373. Tengo entendido que Berners-Lee también ha contribuido en los últimos años a la idea de una web/internet descentralizada, y eso también recuerda un poco a la WWW inicial
    Ya había una publicación como esta hace 9 años: https://news.ycombinator.com/item?id=13361523 — probablemente esta no era la única idea de este tipo
  • En realidad no es una imaginación tan desacertada. Microsoft Network se parecía más a un viejo BBS al estilo Compuserve metido dentro de una ventana parecida a Windows Explorer
    Los íconos temáticos que se ven en este mockup también son bastante acertados, aunque en Microsoft Network seguramente habrían apuntado a secciones típicas de BBS y no a artículos enciclopédicos o medios

• Es increíblemente hermoso. Supongo que porque encaja bien con el modelo mental que usamos para organizar el conocimiento en la cabeza
  No sé cómo fue que, al pasarnos a las aplicaciones web, perdimos cosas como el sistema de íconos de carpetas/contenedores y documentos/contenido, o la disposición y el orden de los elementos

  • El conocimiento no encaja bien en una estructura jerárquica anidada limpia. El conocimiento escrito, menos aún
    El lenguaje es un medio imperfecto para transmitir conocimiento, y la gente almacena ese conocimiento de forma subjetiva y muy personal
    Alguien puede pensar en un globo bajo “diversión” o “fiesta”, pero yo podría guardarlo bajo “miedo”
    Si a eso le sumas la fuerte concentración en teoría de grafos para ampliar técnicamente las redes sociales, en realidad desaparece casi por completo la motivación para mantener jerarquías rígidas
  • Totalmente de acuerdo. Curiosamente, siempre termino queriendo una caja de búsqueda universal, pero al mismo tiempo también quiero una jerarquía navegable que me permita recorrer con el dedo y descubrir cosas estructuralmente
    El indexado manual claramente no escala como la búsqueda, así que en algún momento se dejó de lado, pero sigo volviendo a la exploración por la misma razón por la que me gusta tener una biblioteca, revisar las estanterías personales de otros o visitar bibliotecas públicas
  • Parece que este modelo no maximiza las métricas de participación
  • Por eso escribo tan seguido sobre cuánto extraño Gopher. Gopher imponía este tipo de jerarquía hasta cierto punto
  • Antes de hacer clic al azar en la carpeta de medios, no existía en mi modelo mental una categoría como “ovejas mirando al espectador”

• La sensación brillante se parece más a https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Editio... que a Windows XP normal, pero aun así es un proyecto divertido

  • Definitivamente no es MCE. La barra de título es azul brillante y tiene esos botones naranjas tipo “Fisher-Price”; eso era característico del Windows XP normal

• ¡Barras de desplazamiento grandes! ¡Ventanas con bordes! De verdad da alivio
  Hoy en día estamos tan enfocados en el contenido que se nos olvida que la gente quiere desplazarse con el mouse y redimensionar ventanas con el mouse. Ahora parece una técnica olvidada

  • De acuerdo. Se supone que el foco está en el contenido, pero normalmente la estructura y la presentación están tan descuidadas que se siente poco terminado. Prefiero barras de desplazamiento anchas al espacio en blanco sobrante en el navegador
    Lo mismo con Finder; personalmente, siento que los sistemas viejos eran mucho más cómodos de usar que los modernos
  • La UI es clara, pero a mí me gustaría que hubiera más espacio para el contenido

• Si quisieras una experiencia realmente auténtica, unas 100 páginas sin clasificar tendrían que estar justo debajo de home o tiradas por todo el escritorio

• Habiendo usado Windows XP, me molesta porque está apenas un poquito fuera de lugar en varios detalles

• Hice algo parecido en mi sitio personal :)
  https://brynnbateman.com/

  • No aguanté ni un minuto. Si hay una animación parpadeando sin parar en la visión periférica, no puedo leer nada

• Me trajo hermosos recuerdos de deambular por temas aleatorios en Microsoft Encarta '97

• ¿De dónde habrán sacado la clasificación jerárquica?

  • Espacio de nombres de categorías de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Articles

• Está padre, pero creo que nunca entenderé en mi vida cómo Microsoft eligió ese verde azulado nauseabundo