1 puntos por GN⁺ 18 시간 전 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • La vida cotidiana moderna transcurre comprimida dentro de una tecnología difícil de entender, espacios inaccesibles y leyes y Estados difíciles de controlar
  • La complejidad crea la sensación de que el daño ambiental, la manipulación y la corrupción deterioran todo a nuestro alrededor, y se manifiesta como estrés en forma de respiración superficial y aumento de la presión arterial
  • The Thinking Game refleja, a través de Demis Hassabis y Google Deepmind, una visión del mundo en la que la AGI es la mejor respuesta para resolver los problemas de la humanidad
  • Existe el impulso de tirar la laptop y el celular e irse de la escuela o la oficina, pero permanece la paradoja de que aprender más conduce a más destrucción
  • La conclusión cambia: no basta con un simple repliegue; hay que entender la complejidad para tener voz sobre la propia vida y la comunidad

El cansancio que produce la complejidad

  • La vida cotidiana sigue dentro de un Estado gobernado por una tecnología que uno no puede comprender del todo por sí mismo, edificios a los que no se puede entrar y leyes difíciles de controlar
  • La mayor parte del tiempo despierto transcurre en un mundo abstraído y en una vida comprimida, y aun fuera de la puerta uno está rodeado de zonificación, banquetas propiedad de la ciudad, autos y desconocidos
  • El mundo moderno da la impresión de estar lleno de daño ambiental, manipulación, corrupción y deterioro de las cosas que nos rodean
  • Este entorno produce un estrés difícil de percibir de forma consciente, que se manifiesta en el cuerpo como la costumbre de apretar levemente la mandíbula, una respiración más superficial y un aumento de la presión arterial
  • Persiste una confusión silenciosa por no poder entender el mundo, pero como siempre ha sido así, es difícil imaginar otra forma de existir

El impulso de retirarse y la conclusión de volver a aferrarse a la complejidad

  • El documental The Thinking Game trata sobre Demis Hassabis y Google Deepmind, y deja ver una visión del mundo según la cual la AGI es la mejor manera de resolver los mayores problemas de la humanidad
  • La creencia de que participar en la sociedad, descubrir nuevas verdades y ejecutar planes y proyectos es algo bueno sigue siendo fuerte, pero así como es fácil manipular a otros, también parece fácil construir la realidad que nos rodea
  • Existe el impulso de romper la laptop, tirar el celular al mar, o dejar la escuela o la oficina y no volver, pero hacerlo podría dejar a uno solo o hacer que parezca una persona loca
  • Puede parecer una idealización de formas de vida “primitivas”, pero más bien conduce a pensar que el ser humano actual podría ser el verdaderamente primitivo
  • Cuanto más se aprende, más destrucción parece seguirle, y queda la paradoja de que lo que permitió entender esto también es una herramienta para mirar al pasado
  • Se soñó con gran arte, máquinas y resolver problemas importantes, pero quizá el mayor regalo que uno pueda darle al mundo sea no hacer nada en la medida de lo posible
  • Comer cuando se tiene hambre, reír cuando se es feliz y llorar cuando se siente vacío también puede ser el mayor regalo para uno mismo
  • La emoción inicial era en parte una corriente ingenua, y el mundo moderno es, en muchos aspectos, un lugar excepcionalmente bueno para vivir; en algunos sentidos mejora y en otros empeora
  • Reducir el sufrimiento de las personas que están en situaciones mucho más difíciles que la propia puede ser el punto de partida
  • Actualmente está viendo Hypernormalisation de Adam Curtis
  • Después de ver aproximadamente la mitad del documental, considera que retirarse imaginando un mundo simple puede ser un punto de partida, pero no es suficiente y al final puede volverse una forma de impotencia, lo cual es peligroso
  • Se puede avanzar de manera asintótica hacia una vida así, pero hay que aferrarse a la complejidad del mundo moderno, juzgar qué es importante e intentar entender tanto como sea posible
  • Hay que esforzarse por tener el conocimiento y la capacidad de influencia necesarios para tener voz sobre la propia vida y la comunidad

1 comentarios

 
Comentarios en Hacker News
  • El autor original escribió que vio Hypernormalization de Adam Curtis, pero quienes miran con recelo su documental The Century of Self deberían recordar el carácter engañoso del medio audiovisual
    No significa que los argumentos o ensayos escritos no puedan inducir a error, pero la puesta en escena y el estilo de los documentales o videoensayos tienen mucho más poder que el texto para hacer que cierto argumento o idea se sienta como un hecho para el espectador promedio
    Es mucho más difícil separar medias verdades, cosas correctas e ideas a medio cocinar cuando vienen envueltas en imágenes históricas y música de fondo serena

  • “No hacer nada en la medida de lo posible” no siempre es lo correcto, y depende de quién seas
    Si trabajas en Meta o en Philip Morris, podría ser más beneficioso y moral para el mundo quedarte en casa sin hacer casi nada que ir a trabajar
    Pero eso no aplica a muchas profesiones, como médicos, enfermeras o docentes

    • Justamente esa forma de pensar es, en mi opinión, lo que el texto intenta resistir
      La idea es que disfrutar los momentos simples de la vida puede ser el mejor regalo que uno puede darse, sin importar su rol o profesión
    • En promedio, nuestra sociedad se parece más a Philip Morris o Meta que a una escuela o un hospital
      Sobre todo porque las personas que ascienden para dirigir la sociedad suelen ser del tipo que aguanta mejor en lugares como Meta que en una escuela
  • No estoy de acuerdo con la frase “la intuición interna sobre lo correcto y lo incorrecto desaparece en la infancia”
    En mi caso no desapareció, y consiste en respetar y amar al prójimo, y tratar a los demás como me gustaría ser tratado
    Se siente bastante simple y profundamente grabado

  • Creo que la sensación de que todo es demasiado complejo surge de forma natural al trabajar por objetivos abstractos y de largo plazo, en vez de por fines inmediatos y locales
    Trabajar de forma remota para una empresa internacional de software está bien en términos de flexibilidad de vida, pero a veces me dan ganas de hacer algo como panadero, cocinero o reparador de bicicletas, resolviendo de inmediato problemas para personas reales que tengo enfrente
    En esos trabajos, el ciclo de la tarea se abre y se cierra muy rápido, y los sistemas con los que hay que interactuar son básicamente locales y están completamente definidos
    En un trabajo de oficina típico, el ciclo de la tarea se abre en silencio y no se cierra hasta meses o años después, o ni siquiera se cierra, dejando una sensación de inacabado y de no entender ni controlar el sistema que uno está manejando

    • Entonces la solución podría ser entender mejor cómo impacta tu trabajo en el servicio que se vende a los clientes
      La sensación de que alguien depende de tu trabajo para hacer algo importante satisface bastante bien, aunque sea de forma abstracta, esa necesidad de ser útil
      Si una empresa no logra conectar el trabajo de sus empleados con el impacto positivo que tiene en los clientes, es decir, con cómo aumenta la felicidad de otros o reduce su sufrimiento, es natural que esos empleados no se sientan satisfechos
    • Trabajar en soporte para desarrolladores atendiendo tickets de clientes puede dar una sensación parecida
      A veces es complejo, pero hay una persona real pidiendo ayuda, y por lo general el alcance está acotado
      Ahora mismo ocupa una parte pequeña de mi trabajo, pero a menudo me da ese tipo de satisfacción del que hablo
    • Es el fenómeno que Marx describió de manera excesivamente verbosa como alienación
    • Dicho así, suena casi tautológico
      Si un trabajo complejo pudiera ser comprendido fácilmente por una persona promedio, dejaría de considerarse trabajo complejo
      Entonces aparecería trabajo nuevo y más sofisticado para ocupar su lugar
  • Si fuera HN, propondría resolver este problema de complejidad con otra capa más de tecnología
    Esta complejidad funciona como un trinquete: solo avanza en una dirección
    Yo también estoy del lado del autor, pero hay mucha gente a la que le gusta este mundo complejo
    Si puede volverse más denso, más disperso y más abundante, la mayoría elegirá eso cada vez
    Lo único que puede hacer un individuo es simplificar su vida doméstica, y aunque sea una solución imperfecta, el mundo alrededor solo seguirá moviéndose en la dirección contraria

    • Toda solución diseña un problema más grande
      Como cuando resolvimos el problema del estiércol de caballo con el automóvil y terminamos con el cambio climático
  • Es un texto que da para pensar
    Uno de sus ejes es el sentido de la vida humana, y para mí importa el hecho de que los humanos somos la única forma de vida conocida que mira las estrellas e intenta comprenderlas
    Hasta donde entendemos, esa capacidad es el resultado de que la naturaleza y el sistema ciego de la selección natural, tras miles de millones de sorteos biológicos, descubrieran por accidente que la inteligencia era un rasgo favorable para la reproducción y la optimizaran hasta producir también conciencia y libre albedrío
    Creo que este evento de probabilidad extremadamente baja le da a la humanidad en su conjunto la obligación de comprender y explorar el universo
    No hacerlo sería desperdiciar este “regalo” increíble, y parece que para comprender y explorar hace falta complejidad
    Pero esa es una obligación de la humanidad, no de cada individuo, y si existe el libre albedrío, una persona puede optar por no hacerlo
    El otro eje es la complejidad de la sociedad moderna
    No estoy seguro de que todos los elementos de la sociedad moderna sean necesarios para ese significado mayor; quizá algunos podrían reducirse, pero no parece fácil
    En cuanto hay más de un individuo con libre albedrío, la sociedad empieza, se quiera o no, y cierto grado de complejidad surge inevitablemente

    • De acuerdo
      Si caminas por un bosque, hay miles de millones de cosas pequeñas, desde organismos hasta fragmentos de ADN, intentando pasar su diseño biológico a la siguiente generación y, si pueden, arrastrarnos también a nosotros
      Estamos sobre un mundo que gira dentro de un caos de materia sólida y efímera, capaz de arrojarnos a una nueva órbita con una sola roca grande
      Así que no creo en absoluto que nosotros hayamos creado la complejidad
      Lo que hemos hecho son apenas unas cuantas complejidades de nivel bebé, algunas por buenas razones y otras no tanto
      Hay complejidad para entender el mundo, complejidad para mejorar la vida y complejidad para imitar sistemas existentes o controlar a otros, pero todo eso no es más que una gota en el balde
      Tengo la creencia general de que deberíamos hacer la vida menos dolorosa para otras personas en el futuro
      Y para eso hay que aprender más, no intentar retroceder hacia la ignorancia olvidando cómo llegamos hasta aquí
      Eso es un callejón sin salida, y la complejidad de la vida actual es solo el punto más lejano al que hemos llegado hasta ahora, que en realidad no está tan lejos
      También está bien aprender más sobre nuestra propia naturaleza: https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10....
    • La evolución no vuelve esos avances improbables ni accidentales
      En un libro que leí hace poco, Time's Second Arrow, se explica que, cuando hay selección en un sistema capaz de generar muchas combinaciones, naturalmente evoluciona más información funcional
      Aquí, información funcional significa la cantidad de bits necesarios para identificar las combinaciones específicas que funcionan mejor en cierto contexto, y se define como el logaritmo en base 2 del número total de combinaciones posibles dividido entre el número de combinaciones que “funcionan” para alguna función
      El libro sostiene que la cantidad de bits funcionales ha venido aumentando desde el Big Bang y que eso es, en sí mismo, prácticamente una ley de la naturaleza
      Espero haberlo trasladado bien
      Creo que podría interesarte; también hay un texto corto que leí para verificar si lo representaba bien. Puedes ignorar el título clickbait: https://nextbigideaclub.com/magazine/new-theory-upends-150-y...
      Pero el libro en sí es mejor, y vale la pena aunque solo sea por leer el capítulo 1, que contiene una historia y un resumen breves del descubrimiento de las leyes naturales conocidas
    • A una frase como “los humanos son la única forma de vida conocida que mira las estrellas… con conciencia y libre albedrío” se le podría responder que las hormigas también miran la cubierta de los árboles e intentan entenderla
      Una hormiga orgullosa de criar pulgones quizá también admire cómo “la evolución optimizó la inteligencia hasta terminar produciendo colmillos y antenas”
    • Este texto podría resultarte interesante
      https://dothemath.ucsd.edu/2025/10/2025-a-space-absurdity/
      Tu perspectiva podría corresponder a la administración del planeta y más allá
      Entre muchas personas, una perspectiva dominante quizá podría llevar a un consenso, pero en la práctica no parece ser así
      https://pressbooks.bccampus.ca/environmentalissues/chapter/1...
    • Un físico es la forma en que los átomos se entienden a sí mismos
  • El autor no está describiendo el mundo, sino la forma en que él mismo lo experimenta
    Es un error clásico, y una versión bastante ansiosa
    No quiere decir que esté equivocado, pero está enredado en las olas
    Quienes eligen vivir en una ignorancia profunda se las arreglan bien, y muchas personas malvadas también duermen tranquilas simplemente porque no les importa
    A quienes sí les importa les cuesta salir a la superficie para escapar de la presión, pero allí se encuentran con las olas y se estrellan contra el acantilado
    El truco es salir de la superficie
    El autor claramente tiene voluntad, pero todavía parece carecer de herramientas; si quisiera ayudar, le recomendaría la diferencia entre complejidad (complexity) y lo enredado o complicado (complicatedness), pensamiento sistémico, desarrollo continuo y uso activo de la inteligencia emocional, y leer a Krishnamurti

  • “El hombre civilizado se negó a adaptarse a su entorno. En cambio, adaptó el entorno a sí mismo. Por eso construyó ciudades, carreteras, vehículos y máquinas. Levantó tendidos eléctricos para hacer funcionar sus artefactos ahorradores de trabajo. Pero no sabía dónde detenerse.
    Cuanto más mejoraba su entorno para hacer la vida más fácil, más complicada se volvía la vida.
    Así que ahora sus hijos son condenados a pasar de 10 a 15 años en la escuela para aprender a sobrevivir en el hábitat complejo y peligroso en el que nacieron.
    El hombre civilizado, que se negó a adaptarse a su entorno, ahora debe adaptarse y readaptarse a cada hora del día al entorno que él mismo creó.” — The Gods Must Be Crazy

    • Hay muchos lugares del mundo menos civilizados, donde los niños no pasan 10 o 15 años en la escuela y la vida se reduce a una supervivencia más simple
      Pero no hay mucha gente intentando mudarse a esas civilizaciones, y quienes viven allí normalmente intentan irse
      Debajo del estilo elegante de esa cita hay otra nostalgia por un pasado que nunca existió
      Es una romantización de una “época más simple” en la que todo supuestamente era mejor por ser más simple
      Quizá porque pude tener muchas conversaciones con mis abuelos cuando era niño, terminé sintiéndome más agradecido por la realidad de la vida moderna que por las dificultades del pasado
      Después de escuchar a mis abuelos hablar con total naturalidad sobre cuántos hermanos murieron antes de llegar a la adultez y cuántos amigos fallecieron de jóvenes haciendo trabajos agrícolas peligrosos, la frase “hábitat peligroso en el que nacieron” de la cita de arriba me pega especialmente fuerte
      La vida moderna está en modo fácil
      Este tipo de fantasía sobre el pasado es común hoy en día, y la cita de arriba se parece más a convertir el contenido tradwife de TikTok en prosa literaria
      Ambos se sostienen al oponer un pasado y un presente idealizados que solo funcionan si no se examinan demasiado de cerca, alimentando así la ansiedad sobre el presente
    • “La persona razonable se adapta al mundo. La irrazonable persiste en tratar de adaptar el mundo a sí misma. Por lo tanto, todo progreso depende de la persona irrazonable.”
      George Bernard Shaw, Man and Superman
    • Gran parte del entorno complejo que hemos creado tiene un diseño de interfaz de usuario apenas mediocre
      Si se hubiera puesto más atención en eso, se le podría haber dado a la gente mucha más agencia
    • He sentido exactamente eso de que “el hombre civilizado se negó a adaptarse a su entorno, pero ahora tiene que adaptarse y readaptarse cada hora al entorno que él mismo creó”
      Es como si las paredes alrededor cambiaran constantemente sin darte un segundo para sentarte, y tienes que estar siempre alerta
      El hecho de poder pensar en el futuro también es una diferencia central del ser humano, pero a veces quedamos atrapados dentro de eso
    • Toda la idea de la infancia y de la educación pública es un mecanismo de redistribución de riqueza y una solución a los problemas creados por la Revolución Industrial
      El concepto de seres humanos más jóvenes siempre existió, pero hoy está llevado al extremo hasta el punto de estar sobrealimentado
      Los niños actúan como si tuvieran energía infinita y son fáciles de manipular
      En un mercado laboral puro y sin regulación, eso hace que solo los niños más tontos queden como trabajadores mientras desplazan al resto, lo que es dañino en muchos sentidos
      Marcar legalmente a los niños como personas que no pueden trabajar y ponerlos en un tiempo fuera de 20 años haciendo tareas educativas resuelve ese problema
      Debo confesar que en realidad nunca he leído Centuries of Childhood: https://en.wikipedia.org/wiki/Centuries_of_Childhood
  • Cosas como “escribo con tecnología que no entiendo por completo, estoy en un edificio con habitaciones a las que no puedo entrar y vivo en un país regido por leyes que no puedo controlar” han sido literalmente ciertas a lo largo de toda la civilización humana
    La base misma de la civilización es que contribuimos colectivamente a la vida de los demás y la afectamos de maneras que nadie puede comprender por completo por sí solo

    • No del todo
      Un lápiz es fácil de entender y el papel también
      Un edificio de piedra también es relativamente fácil de comprender
      Hubo un tiempo en que era posible ser un erudito universal, pero hoy para dominar algo de verdad hace falta una vida de dedicación
    • El hígado no sabe tu nombre
      Ni siquiera hay evidencia de que el hígado exista dentro de tu conciencia
    • Ni siquiera hace falta ir hasta la sociedad
      Basta con pensar en la escena del oso en The Revenant
    • No me gustan los comentarios de este género
      Incluso si algo siempre existió, la velocidad o el ambiente pueden acelerarse o cambiar de forma que produzcan un nuevo cambio cualitativo, y esos cambios hay que discutirlos y enfrentarlos
  • Esto no me termina de convencer
    Probablemente nacimos montados en cuerpos demasiado complejos como para entender por completo cómo funcionan
    La sociedad, más bien, ha domesticado bastante el caos del mundo natural
    No me parece fácil llamar simple a vivir en un mundo donde los animales y otros humanos siguen siendo una amenaza constante

    • La tecnología siempre ha existido
      La gente que vivía en la naturaleza tampoco sabía cómo funcionaba la naturaleza
      Para ellos el arado también era tecnología, y seguro había quienes se quejaban de eso
      El hecho de que hoy entendamos la naturaleza también se lo debemos a la tecnología
      Yo elegiría siempre morir a los 80 scrolleando antes que morir a los 40 de viruela o de una infección fácilmente tratable
    • Exacto
      Se parece un poco a cómo nosotros mismos somos un montón de células muy capaces que se juntan y construyen nuestro cuerpo
      ¿Por qué conformarse con una ameba? Salvo que solo sea una etapa intermedia
    • El mundo real siempre es más complejo que cualquier modelo que diseñemos de él
    • Yo tuve la misma reacción, desde la foto de vegetación densa al principio del texto