Ahora que Google ya no es el Google de antes, buscadores alternativos que vale la pena probar

 (techcrunch.com)
5 puntos por GN⁺ 11 시간 전 | 3 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Google Search fue reestructurado en Google I/O 2026 con un enfoque centrado en la IA conversacional, y AI Mode y AI Overview pasaron al frente de la experiencia de búsqueda predeterminada
  • La polémica por respuestas inexactas de AI Overview, junto con el fallo por monopolio en búsquedas, hace que más usuarios tengan motivos para buscar motores de búsqueda alternativos
  • Kagi ofrece búsquedas pagadas sin anuncios desde $5 al mes, con búsquedas ilimitadas por $10 mensuales, y su resumen con IA Quick Answer es opcional
  • DuckDuckGo ofrece búsquedas gratuitas con menos rastreo, mientras que Startpage y &udm=14 permiten mantener los resultados de Google reduciendo la exposición de datos personales o AI Overview
  • Brave y Ecosia también ofrecen navegadores basados en Chromium; Brave destaca la curación con Goggles y Ecosia la donación de cerca del 80% de sus ingresos a la plantación de árboles

Los cambios en Google Search y por qué buscar buscadores alternativos

  • Google anunció en la keynote de Google I/O 2026 que va a rediseñar Search con un enfoque centrado en la IA conversacional
  • Elizabeth Reid lo describió como “la mayor actualización desde el debut de la icónica caja de búsqueda hace más de 25 años”
  • Google Search cambiará para permitir elegir AI Mode desde el inicio, e incluso si no se usa AI Mode, AI Overview puede aparecer en los resultados
  • AI Overview incluye una ventana de chat para preguntas de seguimiento, y al abrirla Google se parece más a ChatGPT que a un motor de búsqueda tradicional
  • Algunos usuarios ven los cambios de Google como otro ejemplo de la tendencia de meter agentes de IA y chatbots en todos los espacios posibles
  • Los AI Overviews de Google ya habían generado polémica antes por respuestas inexactas del tipo “mira fijamente al sol”, y ese antecedente aumenta el rechazo a más cambios
  • En el video del anuncio de la actualización de búsqueda de Google apareció un comentario que decía: “La mejor publicidad posible para decidir que es hora de usar otro buscador”
  • Más allá de la IA generativa, también hay usuarios cansados del dominio de Google en las búsquedas; en 2024, un tribunal federal de distrito en EE. UU. dictaminó que Google actuó ilegalmente para mantener su monopolio en las búsquedas online
  • Quienes buscan motores alternativos también pueden probar experiencias de búsqueda web personalizadas como Open Web Engine

Candidatos a motores de búsqueda alternativos

  • Kagi

    • Kagi apuesta por ser un motor de búsqueda de pago que funciona sin anuncios
    • Se puede usar desde $5 al mes, y las búsquedas ilimitadas cuestan $10 mensuales
    • Como Google Search gana dinero con publicidad, los anuncios son prácticamente indispensables en su modelo; Kagi, en cambio, ofrece una experiencia de búsqueda pagada sin anuncios ni AI Overview
    • Kagi no es simplemente un Google sin anuncios: también permite que el usuario filtre sitios web específicos y refine los resultados con “lenses”
    • Al usarlo para tareas escolares, por ejemplo, el academic lens puede ayudar a encontrar artículos académicos sobre un tema en vez de posts de blog
    • Si a veces te resultan útiles los AI Overviews de Google, Kagi puede darte resúmenes de respuestas de búsqueda con su Quick Answer basado en IA, junto con enlaces a las fuentes
    • Si no quieres resúmenes con IA, puedes optar por no generar Quick Answer

  • DuckDuckGo

    • DuckDuckGo es un motor de búsqueda gratuito que gana dinero vendiendo anuncios
    • A diferencia de Google, no recopila datos del usuario como historial de búsquedas, historial de navegación ni historial de compras
    • Los anuncios se eligen según el tema de la búsqueda y no según el historial a largo plazo del usuario
    • Por ejemplo, si buscas boletos para un concierto, podría aparecerte un anuncio de SeatGeek
    • Su interfaz, como la de varios motores alternativos, se siente parecida a Google
    • Al igual que Google, puede mostrar respuestas generadas por IA en los resultados
    • Si esa función te molesta, puedes desactivar por completo las funciones de IA desde el menú de configuración

  • Startpage

    • Startpage, al igual que DuckDuckGo, no usa un índice de búsqueda propio, sino que actúa como proxy de Google
    • Cuando un usuario busca desde Startpage, el servicio elimina del query datos personales como la dirección IP
    • Luego envía esa consulta a Google a través de la nube y devuelve los resultados al usuario
    • El usuario recibe resultados de Google, pero de una forma en la que Google no conoce su identidad
    • La desventaja es que la base de los resultados sigue siendo Google Search
    • Startpage también permite desactivar las funciones de IA

  • &udm=14

    • &udm=14 es un motor de búsqueda cuyo nombre viene de una cadena que puede añadirse a Google Search
    • Si agregas &udm=14 a una búsqueda de Google, puedes obtener los mismos resultados de Google sin AI Overview
    • &udm=14 automatiza esa molestia para que no tengas que añadir la cadena manualmente cada vez
    • El desarrollador publicó el código en GitHub, así que si quieres puedes ejecutar tu propia versión
    • Si la privacidad es importante para ti, Startpage podría ser una mejor opción que &udm=14
    • Ambos servicios ofrecen básicamente una experiencia de búsqueda de Google sin IA

  • Brave

    • Brave ofrece tanto navegador como motor de búsqueda
    • El navegador Brave está construido sobre Chromium, la misma base de código abierta que Google Chrome, por lo que puede usar extensiones de Chrome
    • Si no quieres usar Google Chrome pero necesitas sí o sí extensiones de Chrome como el plugin de LastPass, Brave puede ser una alternativa
    • Brave Search permite que los usuarios apliquen Goggles de terceros para curar los resultados
    • Entre los Goggles hay opciones como “News from the Right”, “News from the Left” y “Tech Blogs”
    • Entre las opciones más específicas está “Hacker News/1k short”, que prioriza dominios citados con frecuencia en el foro Hacker News de Y Combinator, pero excluye los 1,000 dominios más populares
    • También hay Goggles con nombres que dejan clara su función por sí solos, como “No Pinterest”
    • Brave permite activar y desactivar las funciones de IA

  • Ecosia

    • Ecosia, igual que Brave, también ofrece navegador y motor de búsqueda
    • El navegador de Ecosia también está basado en Chromium, así que las extensiones de Chrome deberían funcionar
    • Su principal diferencia es que se presenta como una opción más ecológica que otras plataformas de búsqueda
    • Ecosia gana dinero con anuncios y dona cerca del 80% de sus ingresos a iniciativas de plantación de árboles en todo el mundo {p:80}
    • La plantación de árboles a veces puede ser una señal de alerta de greenwashing
    • Ecosia colabora con comunidades que participan en actividades locales de reforestación y publica reportes financieros mensuales para ofrecer transparencia
    • Ecosia publica en su blog el impacto real de sus actividades

Criterios de elección

  • Si quieres búsquedas sin anuncios, Kagi es una alternativa de pago
  • Si quieres algo gratis y con menos rastreo, DuckDuckGo es una opción
  • Si quieres conservar los resultados de Google pero no entregar tus datos personales a Google, Startpage puede ser lo adecuado
  • Si solo quieres evitar AI Overview dentro de los resultados de Google, &udm=14 es una forma simple de hacerlo
  • Si también quieres dejar atrás Google Chrome pero mantener compatibilidad con extensiones de Chrome, Brave o Ecosia pueden servir
  • Si quieres que tu elección de buscador también incluya un aporte ambiental, Ecosia ofrece un modelo que dona cerca del 80% de sus ingresos a iniciativas de plantación de árboles

Lecturas relacionadas

3 comentarios

 
recast7838 5 시간 전

Hace poco me cambié a Kagi y no hay mucha diferencia con Google, pero siguen los problemas de que a veces se cae el servidor y de que los blogs spam aparecen arriba igual que en Google.
 
xguru 9 시간 전

Desde la perspectiva del usuario, parece que hay que alejarse de Google, y desde la perspectiva de quien gestiona un sitio web, hay que adaptarse a un Google que cambió para centrarse en la IA.
El tema del Weekly pasado fue La era en que la caja de búsqueda responde directamente: ¿qué deberíamos preparar?, así que está conectado.
 
GN⁺ 11 시간 전
Comentarios de Hacker News

  • Me cambié a Kagi hace un poco más de un año, y lo recomendaría con fuerza
    Los resultados de búsqueda realmente se parecen más a lo que estaba buscando, tiene IA que puedes usar solo cuando quieres, y también son buenas las funciones extra como la personalización de búsqueda y una excelente app de traducción
    Cuando terminó la suscripción del primer año, intenté vivir sin él, pero no aguanté mucho

    • Durante un tiempo le pagué a Kagi, pero me pareció extraño que Kagi se esfuerce bastante en ocultar el hecho de que raspa resultados de búsqueda de Google a través de terceros
      En público, esto se refleja en la postura de Kagi de que Google debería proporcionar su índice a los competidores: https://blog.kagi.com/waiting-dawn-search
      Cuando le pagaba a Kagi, pensaba que estaba invirtiendo en infraestructura de búsqueda adicional, pero no sabía que Kagi no tiene intención de construir por sí mismo un índice general y que es un servicio que principalmente agrega otros índices de una manera en la que Google y Bing son hostiles, mientras que Yandex, Mojeek, Brave, Apple y otros no lo son
      Sí sabía que mantiene su propio índice web pequeño, pero cuando me subí pensé que había una meta más grande
    • Llevo varios años suscrito a Kagi
      Si te preocupan las funciones de IA, diría que apenas notas que están ahí
      Ni una sola vez he ejecutado una función de IA por accidente ni intencionalmente, a menos que la busque a propósito, y ni siquiera sé cómo es la IA de Kagi
      Parece que Kagi sí tiene IA, pero me gusta porque no te la pone en la cara, y nunca he visto que la UI me insista en usar IA
      Agradezco que Kagi educadamente se haga a un lado
    • Uso una cuenta familiar con mi esposa
      Yo soy programador, así que la uso más para ese tipo de cosas y estoy muy satisfecho, pero mi esposa, que se encarga de compras del hogar, shopping y búsqueda de productos, aunque intenta seguir usando Kagi, termina abriendo una pestaña de Google
      Aunque soy fan de Kagi, la satisfacción puede variar según el patrón de uso
    • El gráfico de estadísticas de Kagi después de que Google anunciara el 20 de mayo la dirección alternativa de Google Search lo dice todo: https://kagi.com/stats
      Antes tenía una tendencia de crecimiento gradual, y después la tasa de crecimiento diario subió bastante
      Será interesante observar cómo evoluciona esa tasa de crecimiento en adelante
    • Lo que hace brillar a Kagi es la personalización para el usuario
      Puedes bloquear enlaces de Pinterest, subir Mozdev, bloquear artículos anzuelo en formato de lista, y subir lo que quieras
      Cuanto más lo ajustas tú mismo, más mejora Kagi muy rápido, y también es fácil actualizarlo cuando la calidad de los sitios sube o baja
      Las listas de promoción/bloqueo que comparte la comunidad también son un gran recurso, así que es fácil ver y copiar la configuración que otros encontraron útil

  • Soy el autor del metabuscador de código abierto Searx
    Estoy creando Hister, un servicio de búsqueda autoalojado, con el mismo objetivo que tenía cuando empecé a desarrollar Searx: reducir la dependencia de los motores de búsqueda en línea
    Hister es un indexador especializado para sitios web y archivos locales, y guarda automáticamente las páginas visitadas tal como las renderiza el navegador
    Ofrece una interfaz de búsqueda web/terminal flexible y un lenguaje de consultas para explorar fácilmente el contenido guardado o pasar rápidamente a motores de búsqueda existentes
    Es un enfoque fundamentalmente distinto al de Searx y resuelve la mayoría de las debilidades de los metabuscadores, aunque por supuesto también tiene sus propias limitaciones
    Después de usarlo unos meses, cada vez noto más que, a medida que crece el índice local, hay más casos en los que ya no necesito depender ni de motores de búsqueda externos ni de los propios sitios web que aparecen en los resultados
    La reacción inicial ha sido muy positiva y ya hay más de 30 colaboradores y cientos de contribuciones
    Por ahora ayuda sobre todo con la búsqueda para reencontrar cosas, pero también estoy pensando en conjuntos de datos temáticos preindexados y en un concepto de intercambio P2P de índices
    Enlaces: https://hister.org/, https://github.com/asciimoo/hister, contexto/motivación/inicio: https://hister.org/posts/how-i-cut-my-google-search-dependen..., demo pequeña de solo lectura: https://demo.hister.org/

    • Se ve muy prometedor, y gracias por dedicarle tiempo
      Si la idea es indexar todo localmente y, si no lo encuentras, pasar a motores de búsqueda existentes, me pregunto qué tal sería agregar una capa intermedia compartida
      Si hubiera una capa que indexe solo datos formales sin información privada, los colaboradores podrían aportar automáticamente las páginas que indexaron y con el tiempo formar un motor de búsqueda compartido
      Podría funcionar incluso sin un crawler propio, y estaría bien ponerle una licencia adecuada para que la gente pueda confiar en ello
    • Es una buena noticia
      Hister se parece a una idea que tuve hace unos años, pero la abandoné porque el tamaño del índice ocupaba demasiado espacio de almacenamiento
      Hace tiempo probé Searx y me gustó bastante, pero en algún momento dejó de parecerme útil comparado con usar Google directamente
      Aun así, últimamente me ha estado rondando la idea de volver a revisarlo
    • Me gusta ver que aparecen más enfoques distintos sobre los motores de búsqueda
      En esencia es la misma razón por la que uso la búsqueda RSS de Inoreader cuando quiero volver a encontrar un artículo que ya había visto, y me ha resultado muy útil
      Proyectos enfocados en motores de búsqueda RSS, como OpenOrb, también tienen similitudes con Hister, así que me pregunto si Hister podría usar RSS para sembrar el historial de visitas
    • Uso mi índice de dominios para navegar la web
      Me pregunto si se puede iniciar Hister con mi lista de dominios para descargar dominios preferidos preconfigurados, si se puede dar más peso a ciertas páginas y si se les pueden poner etiquetas para luego filtrarlas
      Mi índice de dominios: https://github.com/rumca-js/Internet-Places-Database
    • Llevo un tiempo usando Hister y me ha sido muy útil
      A menudo trato de recordar un sitio web que vi hace meses y no logro volver a encontrarlo con una búsqueda normal, y Hister ya me ha salvado varias veces
      Eso sí, la indexación inicial de un historial grande fue bastante áspera
      Muchos dominios me bloquearon diciendo que había excedido el límite de solicitudes, y otros ni siquiera permitían la indexación
      Después de importar el archivo del historial, sería útil organizarlo por dominio dentro de una base de datos temporal para rastrear y distribuir los intentos, y dar reportes más detallados sobre fallas completas a nivel de dominio

  • Puede que sea la única persona en este sitio satisfecha con la función AI Overview
    A veces se equivoca, pero muy rara vez, y los sitios web también se equivocan
    Si consideras los anuncios, los popups de cookies, los popups del boletín, los popups de permisos de notificaciones, el alto tiempo hasta el primer byte y todo el relleno inútil alrededor del contenido, navegar sitios web es una pesadilla
    En casi todas las búsquedas, AI Overview contiene exactamente la respuesta que estaba buscando, y como no necesito salir de Google, me parece una adición muy positiva

    • Mi experiencia es exactamente la contraria
      Se equivoca con demasiada frecuencia, al punto de que ya no puedo confiar en absoluto en las respuestas de AI Overview, y la he visto equivocarse con demasiada seguridad como para que quede algo de confianza
    • La bloqueé porque está en ese punto ambiguo donde parece lo bastante buena como para querer creerle, pero lo bastante peligrosa como para no hacerlo
      Cuando los resultados de búsqueda son malos, normalmente puedes darte cuenta de que son sospechosos
      Porque vienen de sitios poco reputados, se contradicen entre sí o no responden bien a la consulta
      Pero un resumen de IA inexacto puede verse muy parecido a uno correcto
    • A mí también me gusta AI Overview, pero, como otros modelos grandes de lenguaje, a menudo da información incorrecta con mucha seguridad
      Aun así, extraño cuando Google era un gran sistema de recuperación de información que, si le dabas una cadena de texto, casi siempre encontraba algo que habías visto antes en algún lado
    • Hay que disfrutarlo mientras se pueda
      Google ha pasado años perfeccionando técnicas para alejar a los usuarios de lo que buscan y llevarlos a sitios de anunciantes, mientras seguía fingiendo ser un motor de búsqueda
      No hay forma de que mostrar la respuesta exacta justo debajo de la consulta sea algo rentablemente sostenible, así que al final se va a acabar
    • Bloqueé AI Overview porque le quita tráfico e ingresos a los sitios web
      Los sitios aceptaban que Google raspase su contenido porque les mandaba tráfico con enlaces azules visibles y extractos
      Ahora el contenido de todos se mezcla, y con suerte tu sitio es elegido como un pequeño enlace de cita dentro de esa mezcla

  • Supongamos que se trata del motor de búsqueda de Google anterior a 2010
    Mucho antes de que Google perdiera el lema “don’t be evil”, favoreciera a los patrocinadores en la primera página de resultados y añadiera AI Overview
    Solo responde a una consulta de búsqueda con una lista de URLs https:// y una cita representativa de la página de destino que muestre que cada enlace es relevante para la consulta, y nada más
    La consulta es la siguiente: vivimos en la distopía que nos merecemos. La construimos con nuestras propias manos y ahora nos quedaremos aquí

    • Esto me hizo reír, pero se siente demasiado acertado para el estado actual
      Como dato aparte, hablando con empleados de los primeros años de Google, me contaron que existía un documento donde se discutía en reuniones qué significaba don’t be evil y se definían opciones de negocio que realmente se buscaban y otras que no debían tomarse
      No era solo un eslogan o un código de conducta, sino una frase usada para justificar acciones cuyas consecuencias se asumían
    • La búsqueda de Google antes de 2010 no usaba https por defecto, y salvo casos específicos como el procesamiento de pagos, casi nadie lo usaba
      Incluso entonces, solo las partes importantes iban por https y cosas como las imágenes seguían en http sin cifrar
      Si quieres la experiencia realmente auténtica de antes de 2010, lo correcto serían enlaces http://
      Después de 2010, Google sí tuvo un papel importante en la expansión de https
      Hubo ponderación favorable en resultados para sitios con https, advertencias de Chrome sobre conexiones no cifradas, patrocinio de Let’s Encrypt y aplicación forzada de HSTS en sus dominios de nivel superior
      A veces extraño http
      Porque se sentía como una época en la que la web no era un lugar para guardar secretos, sino un espacio público para compartir
      Pero eso es solo nostalgia, y la web comercial moderna que hizo posible la adopción generalizada del cifrado es demasiado útil y conveniente como para imaginar volver atrás
    • don’t be evil sigue en el código de conducta; ahora solo está en la última línea
      La prensa, como siempre, difundió historias alarmantes y engañosas para conseguir clics
    • La frase “vivimos en la distopía que nos merecemos. La construimos con nuestras propias manos y ahora nos quedaremos aquí” es un poco injusta
      No todos los que viven en ella la construyeron, y en realidad muy pocas personas tuvieron influencia suficiente para oponerse

  • Todos hablan mucho de los resúmenes con IA y de que Google perdió el rumbo, pero lo curioso es que desde hace como año y medio en el campo “¿cómo te enteraste de nosotros?” de mi sitio web Google ha ido bajando y ChatGPT empezó a dominar
    Los usuarios comunes ya están usando más IA para buscar, y Google solo está tratando de evitar que su negocio principal desaparezca por completo

    • Uso chatbots para buscar, pero es porque la búsqueda de Google se volvió demasiado mala
      Preferiría recibir solo resultados, sin el relleno estilo chatbot
    • Últimamente, por lo general uso IA en lugar de Google
      Aun así, cuando uso Google es porque quiero usar Google, no IA, pero Google insiste cada vez más en empujarme la IA a la cara

  • Hay buenas alternativas como DuckDuckGo, Mojeek y Ecosia, pero también existen opciones sin anuncios y donde el usuario no es el producto, como Kagi [1] o Uruky [2]
    Yo cofundé Uruky, y ahora y por un buen tiempo seguirá siendo No-AI
    [1]: https://kagi.com
    [2]: https://uruky.com

    • Por cierto, DuckDuckGo tiene una configuración de búsqueda para desactivar los anuncios: https://duckduckgo.com/settings
      También tiene una versión sin IA: https://noai.duckduckgo.com/
    • Esta mañana estuve buscando en r/ecosia cómo quitar la nueva pestaña de IA que agregaron, pero no encontré manera
      Ya me registré en Uruky, así que veré qué tal
    • Me pregunto si de verdad no se puede ni probar unas cuantas búsquedas de demo sin suscribirse
    • Me pregunto si es software libre y de código abierto

  • Me pasé a DDG hace mucho, probablemente ya casi 10 años
    Hay muchas razones para odiar a Google, pero la principal por la que me cambié fue la mejor calidad de resultados y una UI más rápida y simple
    La UI de DDG también se ha vuelto un poco más pesada con el tiempo, pero sigue siendo buena y más enfocada que la de Google
    Acabo de abrir Google Search un momento y lo primero que veo es un banner de cookies a pantalla completa
    En una laptop incluso hay que desplazarse para llegar a los botones de rechazar/aceptar, y además no se puede manejar con teclado para nada
    No puedo creer que la gente todavía use algo así

    • Yo hice exactamente el mismo cambio hace unos años, y en la mayoría de los casos está bien
      La ayuda de IA tampoco está mal, y si los resultados no alcanzan, siempre puedes volver a Google
    • Yo también soy usuario veterano de DDG, y me gusta que no aparezca por defecto un chat de IA en la parte superior de la búsqueda
      Si hubiera querido usar IA, no habría abierto un motor de búsqueda
    • Lo triste es que la página principal de Google alguna vez fue un ejemplo de diseño sin adornos
      Mientras sus competidores se arruinaban, Google daba buenos resultados rápido y sin basura, y solo se echó a perder después de convertirse en líder con más del 90% del mercado

  • Kagi es el único motor de búsqueda que realmente ofrece resultados comparables a los de Google normal
    No hace falta reformular búsquedas ni aprender sintaxis aparte para evitar Pinterest u otras molestias
    DDG, Bing y Qwant no son lo bastante buenos para mi uso

  • Brave Search tiene su propio índice, no tiene las 10 ligas azules ni IA forzada y, más importante, admite los “bangs” al estilo DDG sin los problemas de rendimiento de DDG
    Por ejemplo, puedes enviarlo a Google Images con !gi
    Lo recomiendo mucho para quien no quiera pagar por Kagi

    • Brave tiene una marca demasiado mala
      No creo que vaya a triunfar, pero claramente está intentando algo tipo EEE al estilo Microsoft
      El navegador, el motor de búsqueda y las funciones de seguridad deberían ser entidades separadas para siempre
      También es un problema que la gente que no quiere que los usuarios tengan control total del tráfico y del código que llega y se ejecuta en sus dispositivos llame maliciosamente “bloqueador de anuncios” a las funciones de seguridad

  • Mi búsqueda en Google todavía está bien
    En algunas búsquedas no aparece AI Overview, en otras sí; a veces AI Overview es justo lo que estaba buscando y a veces solo sigo bajando

    • Aun así, siento que los resultados han empeorado mucho
      Sobre todo en los últimos dos o tres meses se ha puesto peor, y mis consultas son tratadas como sugerencias ambiguas en lugar de comandos
      El índice de búsqueda también se ha reducido de forma notable