Adafruit recibe una carta de exigencia del asesor legal Fenwick en representación de Flux.ai

• Adafruit recibió una carta de exigencia el 22 de mayo de 2026 a las 10:38 p. m. (hora del Este de EE. UU.) de parte de Fenwick & West LLP, representante legal de Flux, que buscaba impedir la publicación de un artículo del blog
• La carta exige suspender la publicación del artículo al considerar que contiene afirmaciones falsas o potencialmente difamatorias sobre la propiedad intelectual de Flux, su desempeño comercial y su base de usuarios
• Jonathan F. Lenzner, socio de Fenwick & West LLP y exjefe de gabinete del FBI, envió la carta como representante legal de Flux y también planteó reclamos relacionados con la Computer Fraud and Abuse Act
• Adafruit afirma que solo accedió a información expuesta por un error de configuración del servidor en los sistemas de Flux, y que el reportaje trataba un asunto de interés público en materia de seguridad y siguió el proceso habitual de divulgación responsable
• Aunque rechaza enérgicamente las afirmaciones de la carta de exigencia de Flux del 22 de mayo de 2026, Adafruit suspendió temporalmente la publicación en el blog de Adafruit mientras revisa su respuesta y los siguientes pasos

---

Puntos clave de la carta de exigencia

• Adafruit recibió el 22 de mayo de 2026 a las 10:38 p. m. (hora del Este de EE. UU.) una carta de Fenwick & West LLP en representación de Flux
• El remitente fue Jonathan F. Lenzner, exjefe de gabinete del FBI y socio de Fenwick & West LLP
• La carta exige que Adafruit se abstenga de publicar cierto artículo sobre Flux
• La carta sostiene que ese artículo trata afirmaciones falsas o potencialmente difamatorias sobre la propiedad intelectual de Flux, su desempeño comercial y su base de usuarios
• La carta también plantea reclamos bajo la Computer Fraud and Abuse Act

Postura de Adafruit y medidas actuales

• Adafruit señala que solo accedió a información que los propios sistemas de Flux expusieron debido a un error de configuración del servidor
• Adafruit explica que su cobertura se refería a un asunto de seguridad de interés público y que se realizó dentro del proceso habitual de divulgación responsable
• Adafruit rechaza enérgicamente las afirmaciones planteadas en la carta de exigencia de Flux del 22 de mayo de 2026
• Adafruit suspendió temporalmente la publicación en el blog de Adafruit mientras revisa su respuesta y los siguientes pasos
• Informará a la comunidad cuando corresponda, y el contacto de prensa es [e-mail]

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Hola, soy ladyada. Espero con ganas el día en que podamos contar nuestra versión, y ojalá podamos contactar a Matthias Wagner, fundador de Flux.ai, para resolverlo juntos y dejar un buen precedente para la comunidad
  Si es posible, estaría bueno poder hablar del proceso de resolución juntos en un espacio como un pódcast

  • Un poco aparte de todo este lío, he pedido miles de dólares en productos de Adafruit, y la calidad de los componentes electrónicos, la velocidad de envío, los precios y la atención al cliente han sido excelentes de forma constante
    Ojalá prevalezca el sentido común para que Adafruit no tenga que gastar tiempo lidiando con esta distracción y pueda volver a hacer lo que mejor sabe hacer
  • ¿Podemos ver la carta de requerimiento?
    Si no se puede hacer pública, también me gustaría saber por qué
    Me preocupa que sea como cuando un niño le dice a sus padres que su hermano le pegó, pero al preguntarle al hermano resulta que quien lo empujó primero de la bicicleta fue ese niño
    Si no la publican, creo que es razonable sospechar que están buscando simpatía con un juicio mediático sin mostrar el panorama completo

• Parece que Adafruit probablemente hizo una reseña de una herramienta de PCB con IA. Probé Flux.ai y fue una experiencia bastante mala
  Gasté entre 50 y 100 dólares en tokens a lo largo de varios intentos y aun así no logré poner en el esquemático más que unos pocos componentes simples. Y ni siquiera estaban en lugares razonables
  En mi opinión, este producto está hecho para que sigas quemando tokens y obtengas muy poco a cambio. Me fue mucho mejor combinando KiCad MCP con SKIDL. Hoy en día también hay algunas herramientas de autoruteo con IA, pero probablemente el gran problema a resolver ahora mismo sea la colocación de componentes. Incluso con mi flujo de trabajo improvisado, solo logré alrededor del 80% de lo que quería

  • Mi experiencia fue exactamente esa. Tiré 60 dólares tratando de hacer que construyera algo
    El fundador me mandó un correo automático generado por IA diciendo que apartáramos tiempo para revisarlo juntos, pero luego no apareció a la hora acordada
  • Es interesante lo de “hay autoruteadores con IA, y la colocación de componentes es el gran problema”
    Dentro de los circuitos integrados, este problema básicamente ya está “resuelto” o al menos bien automatizado con técnicas numéricas clásicas como el simulated annealing
    Me parecía que había una gran oportunidad en enfoques híbridos: usar IA para extraer datos no estructurados de las hojas de datos y luego alimentar ese resultado a herramientas más deterministas
    De hecho, una vez que empiezas a fabricar PCB malas, es muy fácil desperdiciar más de 100 dólares en electrónica
  • Cuando pruebo una herramienta nueva de IA, incluso si tengo margen económico, solo cargo 10 a 20 dólares en tokens. Si con eso no hace nada útil, simplemente la dejo
    Si ni siquiera puede hacer algo útil como “poner un componente simple en el esquemático” con unos 10 dólares, no sé si valga la pena seguir metiéndole dinero. En ese caso, parece prácticamente un producto muerto al nacer
  • La probé la semana pasada y tuve la misma experiencia. Fue pésima, y me sacó 140 dólares antes de que me diera cuenta de lo que no podía hacer
    El soporte también era prácticamente inexistente
  • Ayer hice una tarea parecida con Codex CLI y el resultado fue bastante bueno. Usé xhigh thinking y gpt 5.5
    Hice que usara KiCad directamente desde la línea de comandos, sin pasar por MCP, y que Claude Opus revisara el resultado en cada ronda. Después de varios días y unas 10 horas de estarle moviendo, obtuve una revisión A que parece que sí va a funcionar

• Como ingeniero eléctrico, intenté usarlo varias veces, pero me parece que Flux es un producto realmente pésimo
  No me sorprende nada que quieran ocultar detalles como su “propiedad intelectual, desempeño comercial y base de usuarios”

  • Este enfoque ni siquiera es realista
    Hace unos años, en el trabajo tuve un problema con una placa. De cada cinco placas ensambladas, solo en una no se moría la CPU. Después de mucho depurar, resultó que la salida de un IC era de colector abierto y no estaba cargada correctamente con una resistencia pull-up
    Eso provocaba una falla en cadena y mantenía ocupado el bus durante la inicialización del hardware, con lo que entraba el WDT y la CPU se reiniciaba una y otra vez
    Si no participaste en el diseño desde el principio, no leíste las hojas de datos, no dibujaste el esquemático ni colocaste los componentes, cuando aparezca un problema no vas a saber dónde mirar. Y los problemas van a aparecer. Entonces de verdad te metes en un gran lío
    Me preocupan las personas que creen que van a poder lanzar un producto con herramientas así, cuando en realidad no podrán

• Flux acaba de recibir inversión de Bain y otros, y da la impresión de que Adafruit estaba preparando una publicación sobre eso. Quizá contactaron a Flux para verificar información y ellos reaccionaron de más
  En archive.org no pude encontrar si había una publicación anterior
  En Reddit también parece haber bastantes quejas sobre la facturación de Flux
  https://old.reddit.com/r/PCB/comments/1t476x4/warning_fluxai...

• No sabía nada de esto, pero ahora sí
  Gracias, abogados. Si más adelante se quedan sin trabajo, pueden usar esto como caso de referencia cuando se pasen a publicidad

  • El efecto Streisand está funcionando perfectamente
  • Yo tampoco conocía este producto ni esta empresa, pero ahora sé cuánta gente en HN que sí lo ha probado está diciendo que “no sirve”

• Esto no tiene relación con Black Forest Labs Flux, que hace modelos de generación de imágenes, sino con Flux.ai, una herramienta de autoría de PCB con IA

  • Tampoco hay que olvidar el genial scheduler de clústeres Flux
    https://hpc-tutorials.llnl.gov/flux/
  • Siento que aquí hay una lección sobre cómo poner nombres a los productos, pero no logro precisarla del todo
  • Tampoco tiene relación con que el nombre de mi repositorio privado en GitHub sea flux
  • Este Flux tampoco es la app de temperatura de color de pantalla
  • Tampoco tiene relación con https://fluxkeyboard.com/

• Hola, somos Phil y Limor. Si tienen preguntas ahora, envíen un correo a [e-mail]
  Limor y yo esperamos con muchas ganas el día en que podamos contar nuestra versión

  • Puede que eso sea lo que sugiere esa frase, pero se lee como que existe la posibilidad de hacer más adelante un AMA retrasado
    Por ejemplo, si la gente envía preguntas a [e-mail] con un asunto como FLUX - AMA for later, ¿tal vez podrían recopilar las preguntas y, cuando ya sea posible, publicar las respuestas en la página del blog de Adafruit?
  • Tengo curiosidad, pero no sé si esto se puede decir. ¿Adafruit ha publicado alguna vez algo sobre Flux?
  • ¿Podríamos ver el contenido de la carta de requerimiento? Creo que debió haberse enlazado en la publicación
    De lo contrario, es difícil evaluar si sus afirmaciones tienen fundamento
  • Me surgen muchas preguntas. Parece que varias de ellas podrían responderse, si se trata de una empresa pública, sin afectar ningún asunto legal
    ¿Philip sigue en Adafruit? ¿La representa?
    Como no parece haber publicaciones relacionadas con Flux.ai, ¿por qué bajaron el blog de Adafruit?
    Empresas públicas como SparkFun hacen públicas las cartas legales que reciben. ¿Adafruit también lo hará? Si no, ¿por qué no?
    ¿Por qué @ptorrone borró recientemente todo su historial de publicaciones en x.com?

• Esto es bastante excelente. Ahora me quedó clarísimo que hay que evitar Flux.ai a toda costa, y también se lo recomendaré a otras personas

• Parece que Flux.ai obtuvo publicidad por esto. Probablemente no del tipo que quería
  Después de leer este hilo, no les voy a dar ni un centavo

  • Ni siquiera sabía que este producto existía, pero por las experiencias compartidas aquí parece bastante terrible
  • Un producto defectuoso se puede perdonar. Pero una SLAPP significa expulsión corporativa permanente. Flux.ai está acabada

• No estoy seguro de si fue Flux, pero una de estas empresas de herramientas de EDA con IA hizo un anuncio bastante ridículo
  El narrador decía que la herramienta de IA le informó que “este capacitor se usa para bloquear la DC”, y que eso era algo que no había aprendido mientras sacaba su título en ingeniería eléctrica
  Yo no tengo un título en ingeniería eléctrica, pero me parece que cómo responden los capacitores a la AC y a la DC está más cerca de los fundamentos de componentes pasivos que mucha gente aficionada aprende bastante temprano
  No parece que el campo de la EDA esté tan cerca del aprovechamiento de la IA como sí lo está la ingeniería de software