Probando la extrapolación de los nombres de modelos de Anthropic
(samwilkinson.io)- Con el lanzamiento de Claude Fable como punto de partida, se hace una expansión satírica de los futuros nombres de modelos sobre la idea de que Anthropic está evolucionando de la poesía a los objetos narrativos empresariales
- Se espera que puedan existir extensiones más cortas, más largas o de distintos tipos entre los modelos actuales y también antes de ellos
- Aphorism, más pequeño que Haiku, es una sola oración pero siempre da la impresión de estar en lo correcto, mientras que Marginalia, más pequeño que Sonnet, ofrece comentarios anotativos no solicitados en el código
- Se describe "Fable (xhigh)" como un 'speedrun de bancarrota', y Saga como una 'versión aún más verbosa de Fable'
- A medida que los modelos superiores imaginarios crecen, también aumentan la verbosidad de las respuestas, el costo y los efectos secundarios, satirizando con humor las convenciones de nombres de modelos y el costo/exceso de los modelos grandes
Introducción — premisa para expandir los nombres
- Con el lanzamiento de Claude Fable, queda claro que Anthropic está pasando de la poesía a los objetos narrativos empresariales a escala (
enterprise-scale narrative objects) - Para seguirle el ritmo a la competencia, está construyendo un amplio portafolio de modelos optimizado para todo el stack literario (
literary stack)
Nombres de modelos y descripción
| Nombre del modelo | Descripción |
|---|---|
| Aphorism | Es una sola oración, pero siempre da la impresión de estar en lo correcto |
| Haiku | Poema pequeño, factura pequeña |
| Marginalia | Proporciona comentarios no solicitados en el código |
| Abstract | Resume el razonamiento que no realizó |
| Sonnet | Poema de longitud media, factura de tamaño medio |
| Diatribe | Es un Sonnet enojado |
| Opus | Poema largo, ocupa toda la factura |
| Treatise | Igual que Opus, pero deja las fuentes citadas como tarea para el lector |
| Mythos | Es un Opus aterrador |
| Fable | Funciona como Mythos hasta que la pregunta empieza a importar |
| Fable (xhigh) | Es un speedrun de bancarrota |
| Saga | Es un Fable todavía más verboso |
| Saga (Unabridged) | Incluye también respuestas a preguntas no relacionadas |
| Lore | Requiere una wiki para su interpretación |
| Cinematic Universe | Agrupa varias Saga con una capa de despacho de Lore |
| Cinematic Universe (Director's Cut) | Añade 42% más tokens a la misma respuesta |
| Terms of Service | No asume responsabilidad por la respuesta ni por sus consecuencias |
| Overwhelmingly Large Narrative Unit | Hay que ver el segmento de “anteriormente...” antes de usarlo |
| Omnibus | Sigue afinándose hasta que mejore la moral |
2 comentarios
Jugar con los nombres al ponerlos es algo universal.
Comentarios de Hacker News
Otros candidatos posibles serían Serial, Prequel, Yarn, Head Canon, Overstory y Oeuvre
Serial daría respuestas súper emocionantes pero terminaría en cliffhanger ocultando la respuesta correcta, y Prequel entregaría toda la historia de fondo hasta llegar a la pregunta en vez de la respuesta
Yarn tomaría a propósito un camino largo y enredado hacia la respuesta para maximizar los tokens de salida, y Head Canon respondería al input con su propia teoría rara pero entretenida
Overstory entrelazaría mi respuesta con las de otros ocho usuarios para convertirla en una metarrespuesta más grande, profunda y enmarañada, y Oeuvre generaría para cada pregunta un conjunto de obras variado pero coherente a través de múltiples medios, cada una una obra maestra desgarradora
Eso de Overwhelmingly Large Narrative Unit me hace extrañar a Iain M. Banks. Me gusta este pequeño homenaje a The Culture
Excelente. saga y canon definitivamente parecen futuros nombres de modelos, y como broma también me gustaría ver “Cinematic Universe”
Dario Legendarium suena como un material bastante divertido para que los historiadores que estudien los orígenes de esta época se claven a analizarlo. El carácter relativo de las organizaciones relacionadas también se deja ver hasta cierto punto en la forma de nombrar: {o1,4o,3.5,5.5} vs. {Haiku,Sonnet,Opus} vs. {3.1, 3.5-pro, 3.5-flash, 3.5-flash-lite} vs. {3.7, 3.7-plus, 3.7-max}
Una lástima que Samsung no esté metido en esto. Me habría gustado usar un modelo llamado Samsung Galaxy S10+ 5G Lite
El hecho de que Anthropic degrade intencionalmente las respuestas muestra que ellos también están enfocados en cualquier cosa menos en lo importante. En vez de crear el mejor modelo posible, le están metiendo nerf al rendimiento del modelo
Creo que Anthropic maneja los nombres muchísimo mejor que OpenAI
Me gusta que las iniciales de los tres modelos originales describieran bien su comportamiento: Opus era OP, o sea OverPowered, y Sonnet era SO, o sea tu alma gemela. Esto tenía más sentido en la época de Sonnet 3.7. Haiku era HA, o sea la reacción al escuchar un chiste malísimo
Los modelos nuevos naturalmente necesitaban tres letras, y por eso salió FAB. Ahora estoy esperando ABS y LO
Tractatus: conoce muy bien sus límites y se niega a hablar de demasiados temas. Le encanta numerar oraciones. No se puede usar por un bug en la ventana de contexto y lo parchean tras una latencia considerable
Prayer: presionas Enter y rezas para que salga bien. Parable: responde preguntas que ni sabías que tenías que hacer. Bible: decenas de instancias de Parable reportan desde distintas épocas, y los tokens se salvan al expirar