EE. UU. aplaza la inclusión en la lista negra de DeepSeek y de más de 100 empresas clasificadas como riesgo de seguridad

• El gobierno de EE. UU. mantiene en pausa la inclusión en la lista negra comercial (Entity List) de más de 100 empresas, entre ellas la china DeepSeek y el fabricante de chips de memoria CXMT, clasificadas como riesgos para la seguridad nacional, en línea con la postura del gobierno de Trump de evitar una escalada de tensiones con Pekín
• Estas empresas recibieron el visto bueno el año pasado por parte de un comité interinstitucional, pero el Departamento de Comercio de EE. UU. aún no las ha publicado oficialmente
• La Entity List es una herramienta que en la práctica bloquea las exportaciones a China de productos, software y tecnología de origen estadounidense, y desde octubre del año pasado no ha habido nuevas inclusiones, lo que marca el vacío más largo en más de una década
• Entre los casos no divulgados figuran proveedores de componentes para drones rusos recuperados en Polonia, empresas que vendieron chips Nvidia restringidos a universidades chinas y fabricantes de drones militares y perros robot
• La falta de nuevas inclusiones ha generado preocupación de que se esté permitiendo la entrada de tecnología estadounidense a países adversarios, lo que sugiere que la política comercial está desplazando a las herramientas de seguridad nacional

---

Situación de las inclusiones en lista negra aplazadas

• EE. UU. aplazó la inclusión en su lista negra comercial de la startup china de IA DeepSeek, del fabricante de chips de memoria CXMT y de más de 100 empresas
  • Influyó la intención del gobierno de Trump de evitar una escalada de tensiones con China
  • Basado en declaraciones de dos personas familiarizadas con el tema
• DeepSeek, CXMT y otras compañías fueron aprobadas el año pasado por un comité interinstitucional para su inclusión en la Entity List, pero siguen sin hacerse públicas
  • Un reporte exclusivo reveló por primera vez que numerosas empresas están a la espera de ser publicadas

Función de la Entity List y el vacío actual

• La Entity List es un sistema que regula la exportación de productos, software y tecnología de origen estadounidense; las empresas incluidas no pueden comerciar sin licencia, y esas licencias además suelen ser denegadas
• Desde octubre del año pasado no ha habido nuevas inclusiones, el vacío más largo en más de 10 años
  • Philip Luck, del Center for Strategic and International Studies, comparó la Entity List con un juego de whack-a-mole y subrayó la necesidad de una respuesta continua
  • Señaló la posibilidad de que la ausencia de nuevas inclusiones permita la entrada de tecnología estadounidense a países adversarios
• Kevin Kurland, exfuncionario del Commerce Department, afirmó que la falta de inclusiones desde octubre muestra cómo la política comercial está superando a las herramientas de seguridad nacional
• BIS expresó que utiliza a diario la Entity List y otras herramientas de política y cumplimiento para enfrentar a actores maliciosos

Preocupaciones de seguridad en torno a DeepSeek

• El modelo de IA de bajo costo de DeepSeek sacudió a la industria tecnológica en enero de 2025
• Un alto funcionario del Departamento de Estado dijo el año pasado que DeepSeek apoyó operaciones militares y de inteligencia chinas y que intentó acceder de forma ilegal a chips estadounidenses avanzados mediante empresas fantasma en el Sudeste Asiático
• Este año, Anthropic informó que detectó una campaña de DeepSeek y de otros dos laboratorios chinos de IA para extraer de forma ilícita capacidades de su plataforma Claude AI
• OpenAI advirtió al Congreso que DeepSeek también puso en la mira sus modelos

CXMT y otras empresas objetivo

• ChangXin Memory Technologies (CXMT) es el mayor fabricante chino de chips de memoria y fue designado por el Departamento de Defensa durante el gobierno de Biden como empresa militar china
  • El Commerce Department lleva más de un año evaluando su inclusión en la Entity List
• Varias empresas chinas que suministraron drones rusos recuperados en Polonia fueron seleccionadas como candidatas a inclusión
  • Cuanto menos conocida es una empresa, mayor es la importancia de incluirla para proteger a proveedores estadounidenses que podrían desconocer la naturaleza de esas transacciones
• Decenas de empresas que vendieron chips Nvidia restringidos a universidades chinas también fueron identificadas como riesgos de seguridad, pero no han sido incluidas
• También fueron seleccionadas como objetivos potenciales empresas que fabrican y venden drones y perros robot para uso militar chino

Estancamiento administrativo en BIS

• Desde finales de 2025, el subsecretario de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio, Jeffrey Kessler, ha evitado las inclusiones relacionadas con China por temor a un aumento de las tensiones entre EE. UU. y China
• Esto expone un problema estructural bajo BIS durante el segundo gobierno de Trump: incapacidad para tomar medidas y elaborar nuevas regulaciones
  • Aunque anunció que reemplazaría la normativa preparada a inicios del año pasado por el gobierno de Biden sobre acceso global a chips de IA de origen estadounidense, aún no ha publicado reglas posteriores
  • Tampoco ha aplicado la normativa existente, lo que podría abrir una laguna (loophole) para exportar chips a empresas chinas ubicadas fuera de China

Estructura de decisión y magnitud de lo no divulgado

• Las decisiones de inclusión las toma un comité interinstitucional en el que participan funcionarios de Commerce, Defense, Energy, State y, en algunos casos, Treasury
  • Aunque el comité aprobó las inclusiones, Commerce aún no las ha publicado
• Al menos 75 empresas chinas de producción avanzada de semiconductores, fabricación de equipo para semiconductores y modelado de IA pasaron por el comité y estaban previstas para ser incluidas en la lista negra

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Uso DeepSeek todos los días en VSCode Insiders y Zed Editor. Es muy barato y, aunque está un poco por detrás de Claude, encaja bien con mi forma de trabajar
  No uso flujos de trabajo multiagente sin supervisión ni bibliotecas de archivos de habilidades; escribo la mayor parte del código yo mismo y uso la IA para las tareas aburridas. Por ejemplo, generar tipos de API, crear boilerplate sobre una base de código existente, mejorar código ya escrito con manejo de errores y timeouts, escribir boilerplate y consultas para repositorios SQL, implementar según pruebas que yo mismo escribí, entender e implementar APIs de librerías de terceros, redactar documentación, etc.
  El mes pasado gasté como 2 dólares y usé más de 100 millones de tokens. Mi productividad se duplicó y ahora puedo hacer trabajo que antes no podía
  Como australiano, no tengo muy claro cuánto debería preocuparme por la seguridad de mis datos en todo lo relacionado con LLM. Las empresas de EE. UU. también ya robaron cantidades enormes de datos para entrenar modelos, y no me parece creíble que de pronto les haya nacido una conciencia. Si intervienen los reguladores, me importará, pero hasta entonces está fuera de mi control, así que prefiero usar el producto con la mejor productividad por precio

  • Esta parte no la entiendo bien. No por defender a EE. UU., pero ¿no es peor que tus datos terminen en más manos?
    ¿Australia no tiene una relación más tensa con China? Está más alineada con EE. UU., e incluso estuvo el tema de los submarinos nucleares. Que te roben los datos es malo venga de donde venga, pero parecería peor si esos datos terminan en manos de un país hostil
  • Yo también estoy de acuerdo. Lo uso mucho con OpenCode en proyectos personales, y es suficientemente inteligente por una fracción mínima del costo de Claude o Codex
  • Me da curiosidad cómo usas la API. ¿La usas por OpenRouter o directo? ¿Estás usando DeepSeek v4 Pro?
    Más de 100 millones de tokens por 2 dólares es muchísimo más barato que lo que me costó a mí acceder a v4 pro por OpenRouter, y yo lo uso a través de OpenRouter
  • Usar la ley para prohibir competidores es simplemente guerra económica. No tiene nada que ver con “seguridad nacional”; eso solo es el pretexto que le venden al público
    Australia en realidad necesita llevarse bien con China, así que debería estar a salvo
  • Uso DeepSeek para desarrollar en casa y la relación precio-rendimiento es realmente buena. Ya está al nivel de poder considerarlo una herramienta confiable, no un juguete caro con disponibilidad inestable

• ¿Esto es el equivalente inverso a prohibir modelos de EE. UU. para los no estadounidenses? Y tampoco entiendo exactamente cómo piensan hacerlo cumplir. ¿Van a crear una Gran Muralla de Fuego estadounidense o qué?
  Es broma, pero solo a medias. A estos payasos malintencionados que traman cosas así habría que sacarlos del poder y asegurarse de que no vuelvan a tener poder en ninguna forma de gobernanza

  • Probablemente intentarán prohibir las exportaciones de GPU a China. Claro que eso solo acelerará el desarrollo de GPU chinas. Al final, eso también nos dará más productos a nosotros
  • Ya sabrás que muchos países y ciertos sectores empresariales ya están en listas negras para comerciar con EE. UU. Eso significa que la aplicación se hace mediante contratos, leyes, el sistema bancario y demás
  • ¿Cómo lo van a hacer cumplir? Pues obviamente exigiendo una selfie en video y la carga de documentos gubernamentales desde un teléfono con atestación de hardware
  • Puede parecer algo lejano... hasta que sancionen a Brasil
    Le puede pasar a cualquiera

• Me llama la atención que Z.ai, la empresa detrás del modelo recién lanzado casi de frontera GLM 5.2, ya estaba en la Entity List desde enero de 2025[1]. Estar en la Entity List no significa que todas las transacciones estén prohibidas
  En términos generales, significa que empresas y personas de EE. UU. no pueden venderles bienes y servicios, pero sigue estando permitido comprarles y pagarles
  Hasta donde sé, las empresas chinas de IA casi no dependen de bienes y servicios de EE. UU. La excepción serían las GPU de nVidia, que de todos modos ya estaban sujetas a restricciones de exportación, así que como en el caso de Z.ai no parece tener mucho impacto. Aunque para el fabricante de memoria CXMT sí podría ser un problema mucho mayor
  [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Z.ai

  • No entiendo cómo funciona eso en la práctica. Si Z.ai quisiera comprar GPU para entrenar IA, ¿qué impediría que vaya con un revendedor local? Ni siquiera sería evadir la norma; sería una forma normal de compra
    Además, ¿NVIDIA es la única que fabrica tarjetas para centros de datos? Incluso cuando compras tarjetas gamer no se las compras directo a NVIDIA, sino a integradores como Gigabyte, y ellos fabrican las tarjetas junto con empresas como Foxconn
  • De verdad me intriga cuál es el argumento público o la lógica de relaciones públicas con la que el Estados Unidos capitalista mete empresas en la Entity List. A mí me suena a “apoyábamos el libre mercado solo hasta que apareció competencia”
  • Eso es debatible. Cualquier actividad comercial con una entidad sancionada puede interpretarse de manera bastante amplia. Aunque “siga permitido”, las empresas quizá no quieran asumir el riesgo
  • Las restricciones a la exportación de GPU de nVidia son casi un chiste. En cuanto entraron en vigor, las exportaciones de GPU de NVIDIA a países asiáticos cercanos se dispararon de repente, y el gobierno de EE. UU. lo sabe
    No van a prohibir al fabricante de memoria CXMT. Los laboratorios de IA de EE. UU. están salivando por una mayor oferta de RAM y están haciendo un lobby fuerte para impedir restricciones

• EE. UU. cada vez se parece más a China. Entre hablar de nacionalizar empresas para convertirlas en empresas estatales estadounidenses y prohibir competidores extranjeros, es raro ver cómo se va convirtiendo en aquello que decía temer

  • Creo que hay un dicho tipo: “si te obsesionas con tu enemigo, terminas pareciéndote a él”

• DeepSeek es excelente para proyectos caseros. Lo he usado bastante y los 10 dólares que recargué todavía no se me acaban
  La calidad está lo suficientemente cerca de Sonnet como para que, si le pongo un poco más de atención, no me moleste

• Gracias al gobierno de EE. UU., básicamente acabo de obtener una lista de empresas en las que invertir

• ¿DeepSeek realmente se comporta distinto a otras empresas chinas? El robo de propiedad intelectual sigue ocurriendo y lleva décadas
  Dejando de lado los riesgos de seguridad y las trampas, impresiona lo barato que vende DeepSeek comparado con OpenAI y Claude. DeepSeek cobra 0.87 dólares por millón de tokens de salida, mientras que Fable cobra 50 dólares y GPT-5.5, 30 dólares

  • Todo el negocio de OpenAI y Claude está construido sobre robo de propiedad intelectual, así que decir eso sobre la propiedad intelectual es bastante descarado, ¿no?
  • En especial, compararlo con Fable no es justo
  • Algo como el “robo de propiedad intelectual” no existe
  • Mientras los laboratorios de IA no les paguen por sus datos a los sujetos de datos que dieron su consentimiento, no creo que haya que pagar por su “trabajo”. En ese sentido, China parece más Robin Hood que ladrón
    Dicho al estilo de los 2000, Anthropic sería alguien que descarga MP3 de Grokster[0] y los graba en CD-R piratas para venderlos. Cuando la gente descubrió Gnutella, ¿de verdad teníamos que preocuparnos por el sustento de esa gente? Yo diría que no. El conocimiento es un bien común, y Anthropic es una de las mayores amenazas a ese bien común del conocimiento que recuerdo en tiempos recientes
    [0] No confundir con el laboratorio de IA

• Mi proveedor de VPN ofrece explícitamente nodos de salida en China. Lo gracioso es que puedes recargar AliPay en cualquier CVS. De verdad se puede
  Que intenten quitarme Qwen y DeepSeek de mis manos con Graphene/Linux

  • Me da curiosidad qué proveedor de VPN es. Los usuarios chinos de mi app se quejan seguido de que no pueden descargar archivos desde servidores alojados en Occidente, así que me serviría
  • ¿Qué es CVS?

• Espera, ¿no se puede resumir todo esto así?
  “La IA estadounidense ya carga con billones de dólares en costos hundidos, así que usemos al gobierno de EE. UU. para volver ilegal a la competencia y construir un foso”

• ¿Alguien tiene la lista real de las 100 empresas? Puede que se me haya pasado, pero no vi ningún enlace ni lista en el artículo