El plagio a gran escala de Obscure Sorrows
(waxy.org)- The Dictionary of Obscure Sorrows de John Koenig fue republicado íntegramente en un dominio aparte, lo que hizo que un sitio no oficial aparezca mejor posicionado en búsquedas que el original
- El sitio publica los 311 neologismos del libro junto con sus definiciones, etimologías y ensayos, además de un prólogo de 800 palabras, y reemplaza las ilustraciones originales con imágenes generadas por IA
- Incluso añade una función para que los visitantes ingresen emociones y generen nuevas palabras y definiciones con GPT-4, aumentando la confusión sobre el tono de la obra original y la intención del autor
- La empresa Qontour indicó en el pie de página y en su portafolio que ellos hicieron el trabajo, y Koenig aclaró que no tiene relación con ese sitio
- Ni siquiera las solicitudes DMCA resolvieron la visibilidad en buscadores, y tanto Google Search como ChatGPT y Gemini tratan al sitio no oficial como si fuera la fuente oficial, ampliando el problema de copyright y consentimiento
Un sitio no oficial diseñado para parecerse al original
- El problema salió a la luz cuando un miembro de MetaFilter compartió un enlace que parecía ser el nuevo sitio de The Dictionary of Obscure Sorrows
- El nuevo sitio está armado como si fuera la web promocional de un libro de editorial
- biografía del autor
- cobertura de prensa
- enlace de compra en Amazon
- Pero va mucho más allá de una simple página promocional y reproduce casi todo el contenido del libro
- un prólogo de 800 palabras
- los 311 neologismos completos
- la definición, etimología y breve ensayo de cada palabra
- Las ilustraciones originales en fotocollage de John Koenig y otros artistas fueron eliminadas, y cada término ahora aparece acompañado por una imagen generada con DALL-E 2
- El banner superior de la página principal dice: “Generate your own words using AI – give your sorrows a voice!”
- En Submit A Sorrow, los usuarios describen una emoción y OpenAI GPT-4 genera una nueva palabra, su etimología y definición, que luego se incorpora a una galería de contenido generado por usuarios junto con una imagen creada por IA
Un dominio distinto del proyecto original
- El proyecto original es The Dictionary of Obscure Sorrows, iniciado por John Koenig en Tumblr en 2009
- Es un diccionario de palabras ficticias para “emociones que todos sentimos pero para las que no tenemos una palabra”
- En 2013 se expandió a una popular serie de videoensayos
- La palabra más conocida es sonder
- se refiere a la revelación de que cada transeúnte lleva una vida tan vívida y compleja como la propia
- fue incorporada en Dictionary.com y Merriam-Webster
- Otras palabras incluyen anemoia, vellichor y monachopsis
- El libro de Koenig fue publicado por Simon & Schuster y se convirtió en bestseller del New York Times cuando salió en noviembre de 2021
- El nuevo sitio apareció hacia agosto de 2023, pero no fue mencionado en el Tumblr oficial ni en las redes sociales del proyecto
- Los dominios son distintos
- original:
dictionaryofobscuresorrows.com - nuevo sitio:
thedictionaryofobscuresorrows.com
- original:
Participación de Qontour y reacción de Koenig
- John Koenig respondió que no tiene nada que ver con el nuevo sitio
- “No tengo nada que ver con esto”
- “El sitio se ve bastante pulido, así que no sé bien qué pensar o qué hacer”
- En el pie del nuevo sitio, en “Site Credits”, aparece Qontour
- Qontour es una agencia de diseño web y marketing con sede en San Francisco, anteriormente llamada Prompt Digital
- En su página de portafolio, Qontour afirma que diseñó el sitio en Webflow, creó una biblioteca de imágenes con IA y lanzó una función para que los visitantes agreguen nuevas definiciones
- Esa página de portafolio describe a la empresa como “fan” del libro
- Ser fan no les da derecho a reutilizar el material del libro en un sitio
Avisos de copyright y conflicto de relicenciamiento
- En el pie del sitio no oficial de Qontour aparece una nota indicando que los derechos del contenido del diccionario pertenecen a John Koenig
- “Dictionary Content © John Koenig – All rights reserved.”
- Al mismo tiempo, indica que el contenido enviado por usuarios se publica bajo licencia CC Zero
- Qontour no tiene derecho a publicar el libro completo de Koenig
- También envió el sitio al directorio de Webflow para promocionar su negocio de diseño
- lo presenta como un trabajo que “muestra experiencia en diseño de sitios web, contenido generado por IA e integración de contenido a gran escala”
- En la página de Webflow, la sección “Copyright Info” muestra The Dictionary of Obscure Sorrows by Qontour como si estuviera bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License
- No se puede relicenciar contenido que no te pertenece
- Los enlaces de compra en Amazon repartidos por el sitio usan un código de afiliado de Amazon creado bajo el antiguo nombre de Qontour, Prompt Digital
Posicionamiento en buscadores y confusión en la búsqueda con IA
- El sitio no oficial aparece muy arriba en casi todas las búsquedas de Google relacionadas con el libro
- el título del libro
- las palabras incluidas en el libro
- el nombre de John Koenig
- Se verificó que en algunos resultados de Google el sitio no oficial aparece por encima del sitio oficial, el sitio de la editorial y Wikipedia
- En julio de 2025, Simon & Schuster presentó dos solicitudes de baja por DMCA ante Google para pedir que se eliminaran dos páginas del sitio no oficial de los resultados de búsqueda
- Esas solicitudes DMCA no tuvieron efecto
- El cambio de la búsqueda web tradicional hacia la búsqueda conversacional con IA agrava aún más el problema
- ChatGPT y Gemini enlazan el sitio no oficial como si fuera el sitio oficial
- ambos servicios también responden que ese sitio fue hecho por John Koenig
- Incluso la persona que compartió originalmente el enlace en MetaFilter creyó que se trataba del sitio oficial, y en los comentarios surgieron dudas sobre si el propio libro había sido escrito con IA
Reempaque con IA y consentimiento del creador
- El caso de Qontour no es lo mismo que cuando un fan comparte o remezcla una obra de forma no comercial
- Aquí, una agencia de marketing tomó el libro completo de un autor vivo, reemplazó las ilustraciones por imágenes con IA, añadió un generador de palabras con IA, monetizó el tráfico, lo promocionó en su portafolio y logró posicionarlo por encima del sitio oficial
- En su propio sitio, Qontour declara que “Every page on this site was written in Claude” y explica que usa una persona autora llamada “Q”
- La cuestión central es el consentimiento
- Qontour podría haber pedido permiso a John Koenig
- Koenig podría haber pedido que se limitara el contenido a las palabras publicadas en Tumblr
- podría haber rechazado la creación de funciones con IA
- o podría haber rechazado toda la solicitud
- Esto se conecta con una tendencia más amplia en la web: sitios que reempaquetan y optimizan con IA fuentes autorizadas para desviar la atención del creador original
- El libro de John Koenig puede comprarse en Powell’s Books, Simon & Schuster, librerías independientes locales o mediante el propio código de afiliado de Amazon del autor
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
A mí me está pasando algo parecido. Alguien robó un software gratuito que hice durante 3 años para ayudar a la gente, lo rebrandeó por completo con IA y lo relanzó como si fuera su propia app
Por suerte, la IA no detectó varios easter eggs que yo había escondido, así que el plagio es innegable. Google y Apple no ayudan en nada con la DMCA sin una orden judicial, e incluso se niegan a revisar o mediar. Así que en principio estoy tratando de pelearlo en los tribunales, pero parece que va a salir caro
El robo va a empeorar. Ya es demasiado fácil, se va a volver todavía más fácil, y no estamos preparados para lo que viene
Bajan videos de YouTube con muchísima facilidad ante una simple acusación de infracción, pero si no eres alguien con capacidad de hacer lobby al nivel de la industria musical, su política base parece ser no hacer nada
Como no dices qué licencia usaste, queda la duda de si realmente entiendes bien el software libre y su espíritu. En la filosofía del software libre, quién gana dinero no es la cuestión central sino una secundaria; lo central son las cuatro libertades. Si había copyleft o no también depende de la licencia, pero ni siquiera eso impide por sí mismo lanzar una versión rebrandeada para venderla
Este es exactamente el tipo de caso en el que debería usarse una solicitud de retirada por DMCA
Parece que las solicitudes de retirada por DMCA solo se usan cuando los peces gordos libran su noble batalla contra los piratas de autos
Su postura es “nosotros no arbitramos”. Hasta cierto punto se entiende, pero mientras el costo de infringir derechos de autor se acerca a cero, el costo de proteger tu propia propiedad intelectual y hacer valer tus derechos sigue siendo alto. Se vienen tiempos realmente extraños
Por lo que dice el artículo, Qontour parece haber copiado literalmente el texto completo del libro
Hay una parte que dice que “incluye el texto completo del libro, desde la introducción inicial de 800 palabras hasta el archivo completo de los 311 neologismos escritos por Koenig”
Así que no parece que le pidieran a una IA que hiciera un sitio de fans y mágicamente saliera el libro, sino más bien que hicieron que la IA armara el sitio de fans y luego copiaron y pegaron el texto del libro. Un resultado justo quizá sería que Koenig se quedara con los derechos sobre esa página, pero Claude lamentablemente dice que la ley de copyright no funciona así
Claude es técnicamente correcto, pero se equivoca en lo importante. El autor podría proponer un acuerdo para que le cedan el control del sitio en vez de demandar. Si registró el copyright del libro, ni siquiera tendría que demostrar daños reales para reclamar daños legales. Podría tener bastante poder de negociación
En la lista de factores que hicieron posible esto, la IA va después del anonimato del sitio web y de la empresa. Ni siquiera está claro quién es exactamente Prompt Digital Inc (DBA Qontour), como señaló otro comentario, y además el infractor controla por completo su propio alcance
La asimetría entre quien roba y quien puede ser atrapado o detenido ya venía incorporada desde antes de la IA, pero como el costo de infringir cayó varios órdenes de magnitud, esto se va a volver mucho más común
Relacionado con esto, la copia legal también parece el mismo problema. Ves software y medios que, apenas salen, son triturados y repetidos como loro, y entonces el innovador no obtiene el beneficio de su propia innovación. En lo personal, ya abandoné todos los proyectos donde no puedo controlar completamente el acceso al producto, y eso enfría muchísimo la innovación
Nuevo pesar difuso desbloqueado: escribir un libro tan popular que alguien lo copie entero y lo convierta en una imitación más bonita y más popular
Los links de afiliados en sí me parecen bien. Pero el plagio a gran escala, incluso en la interpretación más benigna, es ilegal y probablemente roza lo criminal
Para dejarlo claro, el sitio pirata apunta al listado real del libro en Amazon. El ISBN es 9781501153648 y es un libro publicado por Simon & Schuster en 2021
El link de Amazon no apunta a una versión del libro hecha con basura de IA
Entonces, ¿cómo gana dinero el sitio pirata? El link de Amazon fue creado con el programa de afiliados de Amazon, Amazon Associates. En la URI de Amazon se puede ver el código de afiliado
tag=promptdigital-20Así es como se puede monetizar la basura de IA. Programas con controles flojos como Amazon KDP, Amazon Associates y los programas de monetización de Meta sirven como canal. Desde fraudes sofisticados como este hasta basura exagerada de redes sociales como Shrimp Jesus, todo entra por ahí
Prompt Digital Inc (DBA Qontour) es socio premium de Webflow
Entonces pregúntenle al equipo de PR de Webflow qué tan bien les parece que uno de sus socios sea un mentiroso y un plagiario
Y además no se ve bien presionar así a una empresa por algo que no puede controlar
Yo también inventé unas cuantas palabras de este estilo, y todas riman con orange, purple o silver
https://rhymes.pressbin.com
Aun así, el trabajo de John Koenig está muy bien hecho y muy bien presentado para consumirlo. Da pena que haya sido víctima de una infracción de copyright
Estoy jugando el cooperativo de sofá Split Fiction, y esto es casi exactamente la premisa de ese juego. Claro que el gameplay es más divertido