Apple planea saltarse los chips Mac M6 de gama alta y cambiar a una línea M7 centrada en IA
(bloomberg.com)- Apple busca ajustar su estrategia de silicio propio para Mac y adelantar su próximo procesador de gama más alta a una generación M7 centrada en IA
- Mientras actualmente usa la serie M5, el procesador base M6 para Mac de entrada estaría previsto para presentarse tan pronto como este año
- A diferencia de la secuencia generacional previa, la idea sería saltarse las versiones M6 de gama alta y pasar la línea superior directamente a M7
- El próximo chip Mac de mayor nivel seguiría la línea M7 Pro, M7 Max y M7 Ultra
- El plan sigue siendo confidencial y no se han confirmado la fecha exacta de lanzamiento, los modelos de Mac objetivo, las cifras de rendimiento ni el precio
Cambio de rumbo en la estrategia de silicio para Mac
- Apple busca adelantar el momento de transición de sus procesadores de gama más alta dentro de su estrategia de silicio para Mac
- En lugar de lanzar un M6 de gama alta siguiendo el patrón anterior, conectaría la siguiente línea superior con una generación M7 centrada en IA
Separación de roles entre M6 y M7
- Actualmente Apple usa la serie M5
- El procesador base M6 para Mac de entrada estaría previsto para presentarse tan pronto como este año
- Se saltaría las versiones M6 de gama alta, y la línea de nivel superior seguiría con M7 Pro, M7 Max y M7 Ultra
Detalles que aún no se han confirmado
- Este plan sigue en estado confidencial
- Las fuentes pidieron permanecer en el anonimato porque el plan no es público
- Con base en la información disponible, no se han confirmado la fecha exacta de lanzamiento, los modelos de Mac objetivo, las cifras de rendimiento ni la información de precios
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Sueños como 768 GB de RAM no tienen sentido desde el punto de vista de Apple
Viendo que descontinuaron el M3 Ultra de 256 GB/512 GB y subieron el precio del MacBook Pro de 128 GB de 5000 a 7000 dólares, prácticamente queda confirmado lo grave que es la escasez de RAM
768 GB son 64 veces los 12 GB que, según se informa, llevará el nuevo iPhone, así que fabricar un solo Mac Studio de 768 GB requeriría un margen de ganancia equivalente a renunciar a 64 iPhones
Incluso siendo una empresa que vende un paño de microfibra a 100 dólares y ruedas a 700 dólares, Apple eliminó por completo el M3 Ultra de 256 GB/512 GB en vez de simplemente subirle el precio para vendérselo a quienes necesitan IA local de forma urgente, lo que sugiere que el aumento de precio era demasiado difícil de absorber
Si el precio se vuelve demasiado alto para su mercado objetivo, es una empresa que prefiere recortar producción o descontinuar el producto antes que bajar el margen, y su modelo de negocio es sorprendentemente simple
Vender configuraciones como 768 GB solo a clientes empresariales por 20 mil a 25 mil dólares, y excluirlas de canales de consumo general como tiendas físicas o Amazon
Aunque puede que ya no sea un mercado lo bastante grande como para que Apple le preste atención
Pero sin una máquina tope de gama, Apple también termina perdiendo buena parte del mercado profesional intermedio
Si la opción es entre un escritorio de Framework y la ausencia de Apple, obviamente se elegiría Framework, y si uno se acostumbra a un escritorio Framework corriendo Linux, es muy posible que tampoco vuelva a comprar un MacBook Pro
Apple tiene ahora la oportunidad de capturar el mercado de IA local, pero esa oportunidad no va a durar para siempre
Parece que creen que en el futuro se podrá conseguir RAM una vez que la burbuja de la IA desaparezca o reviente
Es mucho más fácil fabricar un producto planeado hace 3 años que improvisar uno en 3 meses
Apple es bastante interesante
Es una de las pocas empresas con una estrategia fuerte de chips/PC, y al mismo tiempo prácticamente no ha puesto un pie en el mercado de hyperscalers
Por eso, al menos en el corto plazo, tiene incentivos para que las PC se vuelvan lo bastante potentes como para correr LLM locales, y este movimiento resulta aún más convincente
Desde hace tiempo veía el punto de inflexión de la IA local como una señal del fin para los laboratorios frontier
Hardware que solo puede correr modelos cuantizados usando unos pocos GB de VRAM queda por detrás de una A100 casi por un solo dígito de multiplicador[0], y una A100 a su vez queda por detrás de un clúster de 8xH100 también por un solo dígito de multiplicador[0]
Creo mucho en los LLM locales, pero tampoco me voy a engañar
Es muy probable que los aceleradores de centros de datos ganen solo por cifras de disipación de energía[1], incluso dándole bastante crédito a la eficiencia de los chips de Apple
0. Basado en experimentos no científicos de fine-tuning hechos en GPU locales y alquiladas; en inferencia podría ser distinto
Si Apple hace posible correr en casa modelos como GLM 5.2, me convierto en cliente de inmediato
Una MacBook Air M1 corriendo máquinas virtuales Linux era más rápida y más eficiente energéticamente que cualquier equipo que hubiera en el centro de datos
Si la gente puede correr localmente modelos del nivel de opus4.6/gpt5.5, los laboratorios podrán subir precios y vender velocidad de tokens, mejor razonamiento y mejoras enfocadas en móvil
No todos los consumidores son power users, y mucha gente estará dispuesta a pagar por la flexibilidad
Según el artículo, el objetivo base de ancho de banda de memoria del M7 es 240GB/s
El M1 tenía 70GB/s, el M1 Pro 200, el M1 Max 400 y el M1 Ultra 800
La RTX 6000 más reciente ronda aproximadamente los 1600GB/s
Si a finales de 2027 sale una variante del M7 con 512GB de RAM y un ancho de banda de 1200~1500GB/s, sería un chip muy interesante
Viendo la tendencia de crecimiento en tamaño y rendimiento de los LLM, podría convertirse en una especie de punto de inflexión para la inferencia local
También da curiosidad cuál sería el presupuesto energético en un formato de escritorio
Con un modelo MoE de 1T, 37B activos y 4 bits, podría verse algo así como 100 tokens/s
Si el precio de la memoria no baja, probablemente costaría más de 30 mil dólares
Aun así, considerando que la RTX Pro 6000 Blackwell de 96GB cuesta actualmente 12 mil dólares, podría sentirse relativamente barato
Antes de descontinuarlo, el M3 Ultra 512GB de Apple costaba alrededor de 8000 dólares, y se espera que el M7 Ultra llegue a 768GB o incluso 1024GB
Antes de la crisis de memoria, los Mac con Apple Silicon se estaban convirtiendo en máquinas relativamente baratas para LLM locales frente a GPUs profesionales, y podrían volver a surgir así en unos años
También hay un cálculo interesante: con 512GB se pueden fabricar 42 iPhone Pro en lugar de un solo chip Ultra
Asumiendo un margen de ganancia del 55% y un precio de venta promedio de 1200 dólares, la ganancia por fabricar los iPhone sería de 28,160 dólares
No sorprende que Apple haya descontinuado el M3 Ultra 512GB
Si el suministro de RAM para todos los productos es limitado, tiene mucho más sentido fabricar 42 iPhone Pro que un M3 Ultra 512GB de 8000 dólares
A junio de 2026, el M3 Ultra solo puede configurarse hasta 96GB como máximo
Para que Apple iguale la ganancia del iPhone con un Ultra Mac de 512GB, tendría que subir el precio a unos 50 mil dólares
El artículo no dice que no vaya a salir un M5 Ultra, y es muy probable que este año ofrezca 1228GB/s de ancho de banda de memoria
Se puede ejecutar en tiempo real un modelo MoE grande ajustado con REAP para el caso de uso, por ejemplo para programación con agentes en inglés, y también usar cuantización dinámica de 2~4 bits
Si al mundo de la IA no le va tan bien como se espera, ¿cuál sería el plan de respaldo de Apple?
¿Qué pasa si la gente quiere más capacidad de cómputo base y RAM abundante para caché de archivos y programas?
Aun así, esta estrategia podría funcionar
Hubo un tiempo en que todos creían, o al menos se decía que creían, que íbamos a mudarnos a cubos sólidos de interfaz gráfica 3D donde viviríamos una experiencia 2D girando dentro de ellos
Pero Apple convirtió simples paneles rectangulares de escritorio virtual en algo tipo tiras al estilo SONY, y la única variable era moverse hacia los lados
Ahora nos dicen que la IA es el futuro, y Apple parece decir: “sí, pero se va a ejecutar en local”
Si la IA se vuelve realidad, puede ser una apuesta segura, pero en lo moral queda la duda de si realmente queremos resultados de IA como ese cubo de GUI inmersiva 3D que se menciona aquí
Es demasiado útil y poderosa
Mientras más empiece el caos, como prohibiciones de modelos y cosas similares, más atractivo puede volverse el AI on-device para muchos usos
Por eso parece que la intuición de Apple es correcta
De hecho, varias veces he pensado que me gustaría que flujos de trabajo como búsqueda vectorial rápida, transcripción en tiempo real y resúmenes corrieran de forma más rápida y generalizada en mi propio dispositivo
Si eso pasa, también sería natural que los modelos locales se pusieran más o menos al día
Comparado con hace 5 años, sigue siendo un mundo bastante bueno
Si se puede ejecutar en local, un LLM sí podría ser justo lo que cree nueva demanda
Compré una M3 Max 64GB reacondicionada
Sin IA no sabría para qué actualizar, y dependerá de qué aplicaciones aparezcan que exijan potencia de cómputo local
Podrían ser mejores juegos, pero eso no me interesa mucho
El exeditor de AnandTech Gavin Bonshor reportó que el M7 se fabricaría en el proceso Intel 18A
https://bontechlabs.com/news/apple-is-reportedly-using-intel...
Considerando el riesgo de establecer diseños de Apple Silicon en una nueva fab, parece que las primeras piezas del M7 ya deberían estar en producción de prueba a estas alturas
El diseño básico del M7 probablemente ya está definido
El artículo de Bloomberg de Mark Gurman no menciona nada sobre el socio de fabricación ni sobre el proceso
Intel antes era famosa por su ingeniería y por su capacidad de llevar procesos más pequeños y más nuevos a una viabilidad comercial mucho más temprano
Pero eso terminó con la transición casi sisífica a 10nm, que se retrasó durante años, y sinceramente da la impresión de que Intel no se recuperó desde entonces
Así que parece que Intel tiene capacidad de fab sin aprovechar, mientras que TSMC y Samsung probablemente tienen demanda de sobra para cada chip que producen
Si además se toma en cuenta la CHIPS Act del gobierno de Biden, la posible adquisición de participación en Intel por parte del gobierno de Trump, el entorno arancelario y la presión por ampliar la manufactura en EE. UU., podría darse el escenario para que alguien aproveche las fabs físicas de Intel y la producción en Estados Unidos, y ese alguien podría ser Apple
Porque estarían viendo los diseños de Apple meses antes del lanzamiento, y no solo después de que salgan
Como el M6 ni siquiera ha salido todavía, no parece una distinción realmente necesaria; se siente como una diferenciación inventada.
Da la impresión de que podría ser una estrategia de marketing para aumentar el interés por el hardware Mac de próxima generación y subir los precios.
En su lugar, Apple esperará hasta la siguiente generación para lanzar nuevos chips Max/Pro.
No es solo marketing.
En una misma generación, los chips Pro/Max usan los mismos núcleos que la versión base, pero en mayor cantidad o con una combinación distinta de núcleos de rendimiento y eficiencia.
Las variantes de gama alta llegarían recién con la generación M7.
Como los componentes de cada generación comparten arquitectura, sí es una distinción real.
El artículo incluso tiene una sección completa especulando sobre cómo serían las piezas M6, y dice que probablemente se quedarían en unos 200 GB/s de ancho de banda de memoria y alrededor de 12 núcleos gráficos.
Cada generación de la serie M trae mejoras en la arquitectura del chipset.
La diferencia entre M1 y M1 Pro no es de arquitectura, sino de disposición y configuración, pero de M6 a M7 probablemente sí habría un cambio de arquitectura.
Significa que actualizarán los equipos de gama baja, pero no harán versiones con más núcleos.
Es como cuando el Mac Studio se actualizó con M4 Max, pero no hicieron un M4 Ultra, así que si quieres más de 28 núcleos de CPU o más de 60 núcleos de GPU, todavía tienes que usar el M3 Ultra.
Esta vez pasaría en toda la línea Pro, Max y Ultra, y si quieres eso tendrías que quedarte en la generación anterior durante el ciclo del M6.
No suena tan raro.
Apple tiene una línea enorme de chips, hardware y software, y no siempre tiene sentido alinear absolutamente todo a un mismo ciclo fijo de actualizaciones.
El consumidor solo ve el resultado final cuando se lanza o se anuncia.
Aun así, si Apple realmente diseñó la línea M6, luego descartó ese diseño y le dijo al equipo que hiciera uno nuevo enfatizando especificaciones centradas en IA, entonces no sería una distinción inventada sino una muy real.
Lo importante no es el nombre.
El M7 podría incluso salir con el nombre de M6.
El punto clave es que se habría saltado un diseño, o una etapa del modelo “Tick-Tock” del CPU.
Supongo que habría que verlo como el lado menos malo de la subida de precios.
Estaba considerando un M5 de 128 GB para inferencia local, por ejemplo para DS4, pero de la noche a la mañana subió 2000 dólares y ahora prácticamente quedó descartado.
De todos modos, el M5 tampoco se veía tan bien comparado con una 4090, así que ya llevaba tiempo dudándolo.
Habría estado bien, pero no era algo de “wow”.
Si Apple realmente va con todo para hacer al M7 más competitivo, creo que podría esperar hasta entonces.
Ahora algunos compradores sí podrían posponer su compra.
A largo plazo, de verdad creo que la IA local va a ganar, y que Apple se va a convertir en la empresa de IA más importante del mundo gracias a estos chips.
Basta imaginar algo como Opus hoy, pero corriendo gratis en una máquina local, con privacidad total y sobre una hermosa experiencia de usuario de Apple.
Para la mayoría de las personas y para la mayoría de las tareas, es una propuesta mucho mejor que los modelos frontier en la nube, por los que hay que pagar, a los que hay que enviarles todos los datos y que solo funcionan cuando estás en línea.
Para un programador común o para una persona promedio, sí.
Pero las empresas de IA se están especializando más en muchos campos, y esos modelos personalizados van a estar mucho más adelante dentro de sus respectivos nichos.
Yo la uso, y últimamente también se usa mucho aquí y en otros foros.
Por eso no logro entender las valuaciones actuales de las empresas de IA.
Los M7 Pro y M7 Max estarían previstos, como pronto, para finales de 2027, y el M7 Ultra para 2028.
O sea, como no habría chips M6 Pro/Max, eso significaría que este año no habría un MBP rediseñado.
Mucha gente, yo incluido, estaba esperando un MBP rediseñado y más delgado con pantalla OLED para finales de este año.
Yo estaba esperando hasta decidir cambiar mi MBP de 16 pulgadas con M1 Pro por un Air de 15 pulgadas con M5, antes de la subida de precio esperada.
Seguro había muchos usuarios de la generación M1 Pro/Max que estaban esperando actualizar este año.
Nada más recordar los modelos con teclado mariposa de la época de Ive me da escalofríos.
Subes un poco en rendimiento de un solo núcleo y bajas de peso, pero la pantalla empeora y se hace más chica, y también bajan el rendimiento multinúcleo, el rendimiento gráfico, la codificación de video y la batería.
Yo uso un M2 Max y me alegra que exista un Air de formato más grande, pero está muy lejos de parecerme una actualización.
A estas alturas, ¿Apple podría ganar dinero revendiendo su contrato con TSMC?
Por ejemplo, si hace un trato con Google y retrasa sus propios chips, ¿podría ganar más vendiendo esa capacidad de producción que lanzando directamente sus propios productos?
La demanda está tan fuera de control que no sé si ese cálculo tendría aunque sea un poco de sentido.