ISP europeos exigen responsabilizar a los titulares de derechos por daños de bloqueos excesivos

 (torrentfreak.com)
1 puntos por GN⁺ 2 시간 전 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • EuroISPA exige que, ante el endurecimiento del bloqueo de sitios pirata en algunos países de Europa, se corrija la aplicación de la ley vigente en lugar de crear nuevas obligaciones
  • La evaluación de la recomendación de la Comisión Europea de 2023 contra la piratería de eventos en vivo concluyó que las medidas tuvieron un “efecto positivo limitado” y no redujeron significativamente la piratería
  • A medida que las órdenes de bloqueo se expanden más allá de los ISP hacia resolvers DNS y proveedores de VPN, servicios que no están directamente vinculados con contenido infractor terminan asumiendo la carga
  • En los casos de Piracy Shield en Italia, las órdenes de LaLiga en España y OpenDNS en Francia y Bélgica, las IP compartidas y los bloqueos por IP provocaron daños en el acceso a sitios y apps legítimos, herramientas para desarrolladores y plataformas de pago
  • EuroISPA considera que los titulares de derechos deben asumir la responsabilidad de indemnizar los daños por bloqueos excesivos, y que también debe reducirse la carga que suponen para los proveedores pequeños las exigencias de cumplimiento rápido, como bloquear en un plazo de 30 minutos

Opinión presentada por EuroISPA en la evaluación de la CDSM

  • EuroISPA advirtió, en el marco de la evaluación de la Copyright in the Digital Single Market Directive de la Comisión Europea, que el entorno de bloqueo de sitios en algunos países europeos se está volviendo más extremo
  • La evaluación de la recomendación de la Comisión Europea de 2023 contra la piratería de eventos en vivo concluyó que esas medidas tuvieron “limited positive effects” y no lograron reducir sustancialmente la piratería
  • Con base en ese resultado, EuroISPA considera que, en muchos casos, el problema central no es un vacío de nueva legislación, sino la aplicación de las leyes existentes
  • Por eso exige que la Comisión Europea priorice la implementación de la legislación actual antes que introducir nuevas obligaciones de cumplimiento
  • Sin embargo, eso no significa que el sistema actual funcione bien: ya se han producido casos de bloqueo excesivo en toda Europa

Órdenes de bloqueo que se extienden más allá de los ISP

  • Las órdenes recientes de bloqueo de sitios se están ampliando más allá de los ISP hacia resolvers DNS y proveedores de VPN
    • EuroISPA considera que estos servicios no están directamente vinculados con contenido infractor y que, en muchos casos, carecen de medios técnicos para implementar bloqueos geográficamente limitados
  • En Italia, el bloqueo por IP de Piracy Shield causó daños colaterales a más de 7,700 nombres de dominio
    • Un proveedor de hosting de Portugal perdió durante 16 días la conexión de correo electrónico con sus clientes en Italia
    • Cuando Cloudflare se negó a cumplir con las solicitudes de bloqueo, el regulador italiano de telecomunicaciones AGCOM le impuso una multa de 14 millones de euros
  • En España, LaLiga obtuvo órdenes de bloqueo dirigidas a direcciones IP compartidas
    • Esas IP también eran usadas por miles de sitios legítimos
    • Según EuroISPA, millones de usuarios de Internet en España perdieron acceso a apps bancarias, herramientas para desarrolladores y plataformas de pago
  • En Francia y Bélgica, el alcance de los bloqueos también se amplió
    • Cisco retiró OpenDNS de Francia en 2024 y de Bélgica en 2025 tras órdenes de bloqueo de sitios pirata
    • En Bélgica, reanudó el servicio después de apelar la decisión
    • EuroISPA considera que el resultado de esa apelación podría tener un impacto importante en el alcance de futuras órdenes de bloqueo en toda la UE

Responsabilidad de los titulares de derechos y exigencias de bloqueo rápido

  • EuroISPA cita el informe de CEPS publicado en abril para pedir cautela con el bloqueo de direcciones IP
    • El mismo informe recomienda que los titulares de derechos sean responsables por los daños causados por bloqueos excesivos
    • EuroISPA también exige a la Comisión Europea que los titulares de derechos asuman la responsabilidad por los daños colaterales derivados de bloqueos amplios, y que se establezcan mecanismos de compensación claros y exigibles
    • Considera que esta exigencia podría apoyarse en la Intellectual Property Rights Enforcement Directive (IPRED) de la UE incluso sin nueva legislación
  • Las exigencias de ejecutar bloqueos con rapidez también actúan como una carga
    • En Italia, los proveedores deben actuar en un plazo de 30 minutos
    • EuroISPA considera que este tipo de exigencias impone una carga estructural desproporcionada, especialmente a los proveedores pequeños
  • La revisión de la CDSM sigue en curso, y se espera que los titulares de derechos también pidan ampliar aún más las facultades actuales de bloqueo de sitios

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2 시간 전
Opiniones de Hacker News

  • No es un problema exclusivo de Europa. En EE. UU., las bajas por DMCA tampoco tienen responsabilidad aunque tumben contenido inocente
    Al final, el punto clave es que la censura es mala. Siempre lo es
    Si alguien violó la ley, debe haber un fallo judicial, y con ese fallo solo debería bajarse ese material específico
    ¿Que es demasiado trabajo? Ni modo

    • Tengo una duda genuina: ¿qué efectos tendría aplicar una solución económica? Si se objeta una eliminación de contenido y esa objeción prospera, ¿no bajaría mucho la cantidad de solicitudes y de falsos positivos si la plataforma le impusiera una sanción monetaria al solicitante?
    • Dicen “¿Que es demasiado trabajo? Ni modo”, pero no quiero que la sociedad empeore en una dirección donde el acceso a la justicia solo sea posible para quien tiene dinero y recursos relacionados
      En los tribunales de EE. UU., al menos la riqueza suele predecir fuertemente el resultado
      Por eso creo que la aplicación de copyright vía DMCA es, en lo fundamental, una buena ley, y que solo habría que ajustarla para tratar los casos patológicos que surgen en plataformas como YouTube, especialmente lo que pasa en YouTube
      Un freno leve para las solicitudes erróneas de baja por DMCA sería razonable, y debería ser proporcional al daño causado. Unos cuantos dólares por cada reclamo falso suenan como un buen punto de partida
      Un error legítimo cometido por una persona no es gran problema, pero lanzar bots masivos inexactos o hacer bloqueos demasiado amplios podría volverse mucho menos rentable
      Claro, los bloqueos amplios de la UE no están bajo la jurisdicción del DMCA estadounidense, pero la lógica básica de incentivos también aplica ahí
    • ¿Bajar contenido ilegal no es también censura?
      Si no lo es, entonces la afirmación absoluta de que “la censura siempre es mala” se puede esquivar simplemente volviendo ilegal más cosas
      Hay situaciones donde la censura es tan obviamente buena que ni siquiera dan ganas de discutirlo. Por ejemplo, el material de abuso sexual infantil
    • Cuando lleguen las leyes de verificación de edad y las leyes de vigilancia masiva, parece que tendremos una “Gran Muralla digital europea”
      Da la impresión de que van siguiendo el modelo de Rusia/China, y prohibir las VPN parece cuestión de tiempo
      Entonces la era de un internet libre o anónimo quedará atrás
    • Dijiste que “no hay responsabilidad aunque tumben contenido inocente”, ¿eso no sería castigable como perjurio?

  • Es algo demasiado obvio, y debió existir desde el primer día
    La situación en España es especialmente una locura. ¿Cómo es que LaLiga puede tener tanto poder sobre internet?

    • En EE. UU. hay lobby; en España hay fútbol. He visto cosas absurdas pasar por el fútbol
      El barrio donde vivía antes cerraba mi calle durante varias semanas en época del Mundial, y no podía usar mi cochera en todo ese tiempo
      Además, los pueblos pequeños siempre encuentran dinero para cosas relacionadas con el fútbol. Hay dinero para construir estadios y hacer eventos, pero no para mejorar la atención médica o crear parques
      Realmente lo odiaba
    • Es ridículo. Que no puedas trabajar por culpa del “fútbol”, o que herramientas o ciertos sitios web fallen aleatoriamente cada vez que hay un partido con mucha audiencia, muestra muy bien cuáles son las prioridades de ese país
      Al menos quedan claras las prioridades de los factores que hacen posibles estas decisiones y políticas
      Incluso surgió un sitio para rastrearlo, tipo isitchristmas.com: https://hayahora.futbol/
      La verdad, sí da un poco de risa
    • Puedo asegurar que en Italia la situación es igual de mala
      Hay un regulador independiente de telecomunicaciones, pero está casi completamente subordinado a las órdenes de la Serie A. O más exactamente, a las órdenes de las empresas que tienen los derechos de transmisión/streaming
    • Por sus vínculos estrechos con la mafia. En Italia es igual

  • La culpa fue de ellos desde el principio. No debieron ceder a exigencias de bloquear a cualquiera, y tendrían que haberse plantado o haber usado la típica excusa que otras tecnológicas sacan cuando les ordenan hacer algo menor: “ay, de verdad no tenemos idea de cómo hacer eso; es tan complejo que aunque se lo expliquemos no lo van a entender”
    Aun así, ojalá que este sea el inicio de sacar carácter

    • En el Reino Unido, BT básicamente respondió así en los primeros tiempos cuando los titulares de derechos intentaban imponer este tipo de bloqueos
      Los titulares de derechos llevaron a BT a los tribunales y consiguieron una orden judicial para bloquear Newzbin usando Cleanfeed, que en ese entonces solo se utilizaba para bloquear material de abuso sexual infantil
      Eso no solo desató esta tendencia, sino que de la noche a la mañana hizo socialmente aceptable que la gente compartiera formas de saltarse Cleanfeed
      A los titulares de derechos no les importa en absoluto el daño colateral que generan estas cosas
    • Tenían que bloquear por orden judicial. ¿Sabes qué pasa si desobedeces una orden judicial directa? Las sanciones por desacato no tienen límite máximo

  • El verdadero daño del sobrebloqueo no son unas cuantas llamadas al soporte del ISP ni algunos clientes perdidos
    El verdadero daño son los millones de horas que desperdician los ciudadanos de ese país

  • Parece un movimiento correcto, pero el momento llama la atención. Las empresas que entrenan modelos quieren facilitar el acceso a los datos, tienen mucho dinero y están aumentando su lobby e influencia política
    La cultura de la gente debe pertenecerle a la gente. Hay que evitar que esto termine siendo solo un traslado de quién, entre un pequeño grupo, se queda con las ganancias

    • No es que el momento llame la atención; es como si estuvieras viendo otra galaxia completamente distinta. Esta es una consulta pública que la Comisión abre regularmente sobre el mercado digital, y los ISP llevan bastante tiempo diciendo esto
      “En una nueva presentación dentro de la evaluación en curso de la Comisión sobre la Directiva de derechos de autor en el mercado único digital, EuroISPA volvió a hacer sonar la alarma y señaló que el clima de bloqueo antipiratería se está volviendo más extremo en algunos países”
      “EuroISPA primero cita explícitamente las propias conclusiones de la Comisión. En la evaluación de la recomendación de 2023 sobre la lucha contra la piratería de eventos en vivo, concluyó que las medidas solo habían tenido ‘efectos positivos limitados’ y no habían llevado a una reducción material de la piratería”
      Literalmente están diciendo que la ley se está aplicando de forma sesgada hacia un solo lado, así que la Comisión debe empezar a actuar como contrapeso

  • Por fin. Los “titulares de derechos” siempre han abusado del sistema, y cualquier cosa que les genere un efecto disuasorio es algo bueno
    Pero, ¿de verdad pasará? Los monopolistas del copyright siempre parecen salirse con la suya en todo. Ya perdí algo de esperanza

  • La aplicación debería ser un análisis de costo/beneficio
    En este momento, el supuesto titular de derechos casi no asume costos, así que puede spammear a gusto

  • La magnitud de las fallas de internet durante los partidos de fútbol en España es realmente absurda
    La gente que paga por su servicio de internet y lo usa de forma responsable no debería sufrir interrupciones porque haya personas viendo transmisiones piratas de partidos
    Dudo que a los inversionistas de las empresas de internet en España les guste esta situación

  • Ojalá. En España, gracias a las tonterías del presidente de LaLiga, no se puede acceder a nada que use Cloudflare. Ni siquiera a imágenes de Docker

    • También es porque Cloudflare no parece tener la más mínima intención de controlar a sus clientes
      Aun así, yo estoy del lado de CF. Es el mal menor

  • Una idea tonta: simplemente inocente hasta que se demuestre culpable
    Si no se impugna el reclamo, se baja el contenido
    Si se impugna, se mantiene hasta que se determine la culpabilidad, y después se aplica una multa y se baja el contenido