La declaración de Jensen Huang de hace dos días, “Open Weights and American AI Leadership”, contiene uno de los debates más importantes de esta época: modelos cerrados vs. modelos de pesos abiertos. O quizá los primeros ya sean solo Anthropic.
-
Empresas importantes como NVIDIA, Microsoft y Meta publicaron una declaración conjunta afirmando que los pesos abiertos fortalecen el liderazgo de EE. UU. en IA.
-
Los pesos abiertos son una estrategia de complementos que debilita la escasez en la capa de modelos, pero aumenta el valor agregado al ejercer presión competitiva sobre las capas de cómputo, hosting y distribución.
-
Anthropic no participó en la declaración por preocupaciones de seguridad y protección de propiedad intelectual, aunque es posible que también coincidan intereses comerciales por mantener el control de los modelos cerrados.
-
Es técnicamente difícil determinar si se debe permitir o prohibir la destilación en pesos abiertos, y el espacio central de diseño está en dónde ubicar el alcance del acceso, los umbrales de capacidad, las restricciones de redistribución y la atribución de responsabilidad.
-
La publicación de pesos no se puede revertir y traslada sus costos a los usuarios, la sociedad y la capa de infraestructura, por lo que si los pesos abiertos se convierten en un arma de EE. UU. o en un atajo para sus competidores dependerá del diseño del control.
9 comentarios
Esta fue la reacción que más me impresionó.
"¡Totalmente de acuerdo! Entonces espero que NVIDIA también publique pronto CUDA como código abierto."
Es una noticia que contrasta con la de apenas ayer, OpenAI y Anthropic responden conjuntamente a la IA de pesos abiertos que amenaza sus propios ingresos.
NVIDIA, a la que le conviene que haya muchos compradores, y las empresas que no tienen mucho poder se aferran a los pesos abiertos,
mientras que OpenAI y Anthropic, que ya tienen todo bien controlado, andan desesperados por cerrarlo.
https://x.com/sama/status/2080683363174945065?s=46
Sam Altman dijo esto ayer en X:
i want the US to win in AI both in open source and proprietary models, and i am glad to see this
Pero, por supuesto, no es que esté a favor de los open weights chinos, sino que desea que EE. UU. gane tanto en los modelos propietarios como en los modelos abiertos…
De hecho, más que sea mejor que China gane, incluso sin entrar a considerar la situación política reciente, sigue siendo cuestionable si que gane Estados Unidos sería realmente algo bueno para todo el mundo, incluida Corea.
Aunque claro, para Sam Altman sería mejor que gane Estados Unidos. Él también es estadounidense y posee acciones de varias empresas de EE. UU.
Creo que apoyar esta declaración es solo un acto político. Como también lo escribió Sam Altman de forma ambigua…
Espero que el open source sea solo open source, sin importar quién lo haga, y que sea un mundo sin ganadores.
Yo también creo que, si de verdad es un modelo abierto, da igual si gana China o cualquier otro. Porque el propio concepto de modelo abierto ya no es una cuestión de nacionalidad.
Totalmente de acuerdo
Naval dijo:
https://x.com/naval/status/2080728584759419361?s=46
No importa si el software de código abierto fue desarrollado por el CCP, la NSA, judíos, ISIS, MAGA, ANTIFA o los Illuminati.
Es código abierto: simplemente audítalo y ejecútalo tú mismo.
Mientras se ponen con eso, también podrían enviarme lingotes de oro.
👍 de acuerdo