- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó que, aunque los usuarios eludan restricciones regionales, los proveedores de VPN y las editoriales no son responsables por infracción de copyright
- Determinó que la responsabilidad de mantener el bloqueo geográfico (geo-blocking) recae en los titulares de derechos, no en las empresas de VPN
- Reconoció a las VPN como una herramienta tecnológica legítima que no puede ser responsabilizada solo porque permite a los usuarios eludir restricciones
- Se habla de que el gobierno del Reino Unido quiere prohibir las VPN, pero no hay fundamentos verificables que respalden esa afirmación
- Mientras la verificación de edad para proteger a menores puede exigir también a los adultos demostrar su identidad y así debilitar la privacidad, este fallo muestra los límites de la regulación de las VPN
Bloqueo geográfico y responsabilidad por copyright
- El TJUE dictaminó que, aunque los usuarios eludan restricciones con una VPN, los proveedores de VPN y las editoriales no son responsables por infracción de copyright
- Determinó que la gestión del bloqueo geográfico del contenido es responsabilidad de los titulares de derechos, y que los proveedores de VPN no tienen que responder por los actos de elusión de los usuarios
Privacidad y regulación en el Reino Unido
- Las medidas de protección infantil tienen cierto efecto protector, pero los adultos también podrían verse obligados a ceder datos personales en el proceso de demostrar que no son menores
- No hay fundamentos verificables para la afirmación de que el gobierno del Reino Unido quiere prohibir las VPN, y se espera que el fallo de la UE también marque límites regulatorios claros para el gobierno británico
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Este post solo presenta brevemente un artículo de TechRadar que ya se discutió ampliamente en HN hace semana y media. Aun así, vale la pena volver a verlo porque, en medio de los recientes movimientos negativos en torno a internet, salió por fin una decisión sensata
Discusión anterior: https://news.ycombinator.com/item?id=48997221
Si yo fuera el gobierno, querría empujar a la gente a seguir usando VPN de pago y grandes CDN. Es fácil rastrear pagos bancarios y, cuando los usuarios se sienten seguros, tienden a exponer más su comportamiento
Un proveedor de VPN puede decir que no guarda logs y aun así operar una API de interceptación legal en tiempo real, y si el tráfico pasa por unos pocos proveedores de VPN o de DNS over HTTPS, se pueden obtener en un solo lugar los datos de cientos o miles de ISP repartidos en varias jurisdicciones
En cambio, si se prohíben las VPN, la gente podría moverse a muchísimas alternativas de código abierto donde rastrear y conseguir logs sería más difícil. En el pasado, grupos de malware y piratería compartían redes malladas de Tinc, y normalmente un solo miembro débil exponía a todo el grupo, pero a medida que crezca el número de usuarios también podrían aumentar los grupos con una seguridad operativa bien hecha
La mayoría no usa VPN por delitos graves que requieran cooperación internacional para identificar a alguien, sino por privacidad o piratería. Si la policía pudiera romper fácilmente las VPN, sería difícil seguir ocultándolo, y tampoco podría disfrazar todos los casos como parallel construction
La cooperación internacional en investigaciones es difícil y costosa legalmente. Si los países estuvieran pidiendo vigilancia permanente a los proveedores de VPN, sería difícil mantenerlo en secreto, y los proveedores de países sin obligación de cooperar lo promocionarían agresivamente como ventaja. Los gobiernos también habrían bloqueado pagos o conexiones a VPN de esos países para empujar a la gente hacia proveedores controlables
No es que una VPN sea legalmente imposible de romper, sino que hace mucho más difícil o incluso imposible identificar a usuarios de internet, y por eso los gobiernos quieren regularlas
Si para verificar la edad hace falta una identificación, entonces la recolección de edad es en la práctica recolección de identidad
Este fallo también será útil cuando los ISP de España bloquean VPN durante las transmisiones de futbol: https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/la-ligas-...
Usar servicios de streaming sin autorización puede ser una infracción de copyright, pero ahora parece legalmente más difícil bloquear servicios en bloque con ese argumento
Parece que el autor pasó por alto que el Reino Unido ya no es miembro de la UE
Este fallo parece una decisión muy limitada que solo aplica al copyright. No va a impedir que burócratas de la UE intenten prohibir VPN que no verifiquen la edad de los usuarios
Primero usarán la verificación de edad para ganarse el apoyo público y luego probablemente intentarán imponer KYC y retención de logs con el pretexto de “atrapar terroristas y depredadores sexuales infantiles”
La discusión anterior, del 21 de julio de 2026, tiene 141 comentarios: https://news.ycombinator.com/item?id=48997221
A diferencia de la frase “no hay base para afirmar que el gobierno británico está considerando prohibir las VPN”, el tema sí fue ampliamente reportado en medios como https://www.express.co.uk/news/uk/2217934/vpn-ban-table-july..., y también hay registro de que la ministra de tecnología Liz Kendall lo mencionó en la BBC en julio
La pregunta que todos, incluido uno mismo, deberían hacerse primero es por qué hace falta una VPN
El tráfico va cifrado, así que no se puede ver el contenido, pero eso no oculta el hecho de que hay comunicación entrando y saliendo de cierto nodo
Si vives en un país donde no bloquean sitios web en absoluto, tienes suerte
No se debe criminalizar una tecnología solo porque pueda usarse para evadir restricciones. Para empezar, la mayoría de esas restricciones son absurdas
Espero que las VPN no se conviertan en el próximo frente de batalla entre la seguridad en línea y las libertades civiles. Ya estoy harto de los continuos ataques a las libertades civiles en Occidente bajo el falso pretexto de la seguridad en línea
La privacidad es un derecho, pero en cuanto se pierde la voz para decirlo, también desaparece el derecho