Lo que Mozilla dijo a los reguladores del Reino Unido: los VPN son herramientas esenciales de privacidad y seguridad
(blog.mozilla.org)- El Department for Science, Innovation and Technology del Reino Unido está evaluando restricciones por edad para los VPN como medida contra la evasión de la verificación de edad bajo la Online Safety Act
- Mozilla reconoce la necesidad de proteger a los adolescentes, pero considera que la mandatory age assurance y limitar el acceso a los VPN por sí solas difícilmente reducirán de forma efectiva los daños en línea
- Los VPN son herramientas de privacidad y seguridad para personas de todas las edades: ocultan la dirección IP y ayudan a proteger la ubicación, reducir el rastreo y evitar la elaboración de perfiles basada en IP
- Los VPN se usan para acceso remoto a escuelas y lugares de trabajo, para evadir la censura y para protegerse en línea, y son especialmente importantes para activistas, periodistas y disidentes
- Mozilla afirma que, en lugar de imponer restricciones por edad a los VPN, se necesita responsabilidad de las plataformas, uso responsable de controles parentales, alfabetización digital y un enfoque de toda la sociedad
Contexto de la revisión sobre restricciones por edad a los VPN en el Reino Unido
- El Department for Science, Innovation and Technology del Reino Unido está realizando una consultation para evaluar medidas adicionales que ayuden a que los jóvenes crezcan preparados para el mundo digital
- Esta revisión incluye una propuesta para aplicar restricciones por edad (age-gating) a los VPN con el fin de impedir la evasión de los sistemas de verificación de edad establecidos por la Online Safety Act
- Mozilla responde desde la postura de que internet debe seguir siendo abierto y accesible para todos, y de que la privacidad y la seguridad en línea son derechos humanos fundamentales
Postura central de Mozilla
- Mozilla reconoce que la protección de los adolescentes en línea es uno de los desafíos más urgentes y difíciles
- Mozilla apoya propuestas de política pública que aborden las causas de raíz de los daños en línea
- Sin embargo, intervenciones imprecisas como mandatory age assurance y las restricciones al acceso a herramientas como los VPN difícilmente mejorarán de manera efectiva la protección de los adolescentes
- Este tipo de restricciones puede debilitar los derechos fundamentales de todos los usuarios
- Mozilla mantiene su postura previa de que los responsables de políticas del Reino Unido deben abordar las raíces del daño en línea en vez de debilitar la web abierta
Por qué los VPN son necesarios
- Los VPN son herramientas importantes de privacidad y seguridad para usuarios de todas las edades
- Los VPN ocultan la dirección IP del usuario y ayudan a proteger la ubicación, reducir el rastreo y evitar la elaboración de perfiles basada en IP
- Los VPN se usan para conectarse de forma remota a redes escolares o del empleador, para evadir la censura o para proteger la privacidad y la seguridad en línea
- La accesibilidad de los VPN es especialmente importante para grupos vulnerables como activistas, disidentes y periodistas
- Al mismo tiempo, los VPN no son herramientas solo para ciertos grupos, sino que elevan el nivel básico de protección en línea para todos los usuarios
La tensión entre proteger a los adolescentes y restringir los VPN
- Los adolescentes son especialmente vulnerables a los riesgos derivados del rastreo en línea, la publicidad dirigida y la recolección y procesamiento de datos personales con fines comerciales sin consentimiento suficiente ni transparencia
- En un entorno donde los jóvenes se relacionan con tecnologías digitales desde edades tempranas como parte de su vida cotidiana, limitar el acceso a tecnologías de privacidad entra en conflicto con el objetivo de prepararlos para navegar internet de forma segura y competente
- Para que los adolescentes desarrollen autonomía y hábitos responsables en el uso de tecnologías digitales, necesitan exponerse a buenas prácticas y a herramientas clave de seguridad y privacidad mientras participan en el mundo en línea
- Desde la perspectiva de Mozilla, imponer restricciones por edad a los VPN no encaja con un enfoque educativo orientado a mantener seguros a los adolescentes
Alternativas que propone Mozilla
- Mozilla considera que, en lugar de imponer restricciones por edad a tecnologías como los VPN, se deben abordar las causas de raíz de los daños en línea
- Se necesita un enfoque que exija responsabilidad a las plataformas
- Debe fomentarse el uso responsable de las funciones de control parental
- Se debe invertir en alfabetización digital
- Hace falta un enfoque de toda la sociedad para el bienestar digital
- Mozilla desarrolla esta postura con más detalle en su full submission presentada al Department for Science, Innovation and Technology
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Me enteré hace poco de que, sorprendentemente, el gobierno australiano de verdad recomienda usar VPN e incluso ofrece una guía sencilla y explicaciones de uso
https://beconnected.esafety.gov.au/topic-library/advanced-on...
https://www.esafety.gov.au/newsroom/blogs/social-media-minim...
Vale la pena destacar que Mozilla publicó esta postura como respuesta a una consulta pública específica del gobierno británico
El tema es “Growing up in the online world”, y por ahí de la página 30 está escondida una pregunta sobre restricciones de edad para VPN y tecnologías similares
Según veo, no parece que solo puedan responder ciudadanos británicos, así que si vives en Reino Unido, viviste ahí antes o podrías vivir ahí en el futuro, estaría bien participar y sumar una voz razonable
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
Me pregunto si Google también publicó una declaración así
En los últimos 5 a 10 años he criticado muchas veces las malas decisiones de gestión de Mozilla, pero si sacaron una declaración apoyando nuestros derechos, hay que reconocerlo
Sinceramente me da curiosidad la frase “En lugar de imponer restricciones de edad a tecnologías como las VPN, los reguladores deberían responsabilizar a las plataformas para abordar las causas de fondo del daño en línea”
Si le dices a Pornhub “si dejas que un niño de 10 años acceda a porno te vamos a multar fuertemente”, ¿no terminará Pornhub implementando algún tipo de verificación de edad?
¿De qué otra forma podría una plataforma abordar la “causa de fondo”?
1984 era una advertencia, no la hoja de ruta de infraestructura digital del Reino Unido
Porque asume que la gente lucharía por su libertad y que harían falta medidas demenciales para controlarla
Era ridículamente optimista. Si les das trabajo estable y vivienda, la gente entrega su libertad con gusto, y más aún si al principio solo se aplica a otro grupo que no les cae bien
Es mucho menos dramático de lo que imaginó Orwell: los derechos se van erosionando en la rutina diaria, hasta que un día te das cuenta de que perdiste algo importante, pero ya no puedes decirlo en voz alta
Un ejemplo es China, donde prefieren una vida cómoda con toda oposición eliminada, y Singapur es parecido. Parece que a la mayoría no le importa mucho mientras el gobierno les compre las cosas
Tal vez en tiempos de Orwell era distinto, pero ahora esto es así, y comprar a la gente nunca había sido tan fácil
https://www.google.com/search?q=1984+was+not+meant+to+be+an+...
Solo hay que ver la pestaña de imágenes. El cliché está tan gastado que hay cientos de tazas y camisetas con esa frase
El argumento es válido, pero quizá Mozilla también debería haber revelado en este documento que es revendedor de VPN
Enlazan el documento completo, y al inicio de la sección de presentación de Mozilla en ese documento viene indicado el número de suscriptores de su VPN
Si Mozilla estuviera vendiendo certificados TLS firmados a empresas como autoridad certificadora de confianza, ¿también estaría mal?
Por eso el gobierno quiere deshacerse de las VPN
Otra política complementaria podría ser no entregar a niños de 6 años un Chromebook obligatorio pagado con fondos públicos sin que sus padres puedan controlarlo
Eso reduciría la presión de los padres que quieren torcer toda la web para que sea segura incluso cuando un niño de 6 años use libremente un Chromebook sin control
En lo general estoy de acuerdo, pero no basta con simplemente decir “es trabajo de los padres, punto”
Los padres también necesitan herramientas para hacer ese trabajo. No quiero que el gobierno meta mano, y ningún adulto debería tener que renunciar a su libertad
Estos niños también serán adultos algún día, así que incluso si es “por los niños”, hay que pensar qué clase de mundo estamos construyendo para ellos
Pero las herramientas que hoy se ofrecen a los padres son demasiado limitadas, salvo que tengan dinero para comprar herramientas de nivel empresarial
Si no queremos perder libertades, hace falta proponer soluciones constructivas y realistas en las que el gobierno no intervenga. Decir “no es mi problema” puede sentirse bien, pero al final nos llevará a una distopía tecnológica impuesta por el gobierno
Me opongo a cualquier forma de legislación de verificación de edad, pero esto sí me parece una lógica realmente mala
Porque no responde a la pregunta de “¿qué hacemos si los padres no cumplen su función?”
En teoría podrías implementar la verificación de edad metiendo en la cárcel a los padres negligentes, pero en la práctica no creo que funcione y además sería difícil aplicarlo a todos los casos
Si aceptas la premisa de que es malo que los niños tengan acceso irrestricto a internet, necesitas varias capas. El castigo es una, y aumentar la fricción para que “la gente honesta actúe honestamente” es otra
Este es el camino correcto. Da miedo ver hasta qué punto la gente está dispuesta a entregar la libertad de todos a cambio de la ilusión de que los padres ya no tienen que cuidar a sus hijos y de que existe una seguridad 100% garantizada
La tendencia autoritaria parece haberse acelerado durante el covid. Las élites políticas occidentales probaron de verdad el sabor del poder, y desde entonces no han podido soltar ese afrodisíaco
Por eso aparecieron chat control 1, 2 y 3, y como eso no salió según lo planeado, ahora llega la verificación de edad. Naturalmente luego hace falta controlar las VPN y el cifrado, y así chat control entra por la puerta trasera
Si esto sigue así, pronto ya no podremos criticar a China
Hasta ahora, poner restricciones de edad a las VPN no es una política real, sino apenas una posibilidad en revisión
Acabo de entrar a la página para enviar opiniones y pedí que por favor no hagan eso. Para mí sería una molestia bastante grande
Es interesante que se mencione al Reino Unido, pero parece que se olvida que la UE también quiere prohibir las VPN con el pretexto de proteger a los niños
Al final del texto está el enlace a la carta abierta. Si hace falta, por supuesto también enviarán cartas a otras autoridades
[1] https://www.gov.uk/government/consultations/growing-up-in-th...
¿Me puedes explicar cuál es la teoría detrás de eso?