"Amazon: NO ESTÁ BIEN"
- AWS y Amazon Elasticsearch han estado haciendo cosas incorrectas desde 2015, y la situación ha ido empeorando
→ Incluso usaron el nombre y llegaron a hacer un fork de Open Distro
- Cambio a licenciamiento dual con Server Side Public License (SSPL) y Elastic License (antes era APL2)
→ No hay diferencias para usuarios individuales ni empresas
→ Pero los proveedores de nube ya no podrán ofrecerlo como SaaS sin colaborar con Elastic
3 comentarios
Dejando de lado que AWS arruinó el negocio de una empresa de código abierto con AWS ElasticSearch, ahora resulta que también estaba usando tal cual la marca ElasticSearch sin autorización.
Además, AWS dijo que había colaborado con ElasticSearch cuando lanzó ese servicio, pero en realidad no hubo tal colaboración. Por eso, los clientes se confunden y creen que el servicio de AWS es uno ofrecido directamente por ElasticSearch... más allá de si es legal o no, la conducta de AWS fue excesiva. En el post del blog, es entendible que critiquen públicamente a AWS en específico y digan que eso NO está bien.
Este tipo de licencia, que es de código abierto pero no permite su uso como SaaS, está siendo adoptado por muchos.
Cambio de licencia de CockroachDB: es de código abierto, pero no se permite su comercialización https://es.news.hada.io/topic?id=7
Sentry cambia su licencia de código abierto a BSL (Business Source License) https://es.news.hada.io/topic?id=870
Timescale publica gratis TimescaleDB multinodo https://es.news.hada.io/topic?id=2138
La frase al final de este artículo vuelve a venir a la mente: "La nube mató al open core."