-
Google ha estado diciendo continuamente que aplicará los valores de Core Web Vitals en los resultados de búsqueda para reflejar la velocidad de la página
-
Sin embargo, en la práctica, el 96% de los sitios no pasa la prueba
-
Al probar varios sitios de Google, resulta que la mayoría también falla
→ YouTube, Google Translate, Google Cloud, Google Maps, Google Trends, Google Store..
- Los problemas más grandes son CLS (Cumulative Layout Shift) y LCP (Largest Contentful Paint)
1 comentarios
¡No es que esto signifique “si ni Google puede, entonces por qué deberíamos hacerlo”! Más bien, creo que muestra lo difícil que es cumplir con las CWV. ^^;
Google incorpora métricas de experiencia de página (Page Experience) en el ranking de resultados de búsqueda https://es.news.hada.io/topic?id=2197
→ LCP : Largest Contentful Paint
→ FID : First Input Delay
→ CLS : Cumulative Layout Shift
Lanzamiento de Lighthouse 6.0 https://es.news.hada.io/topic?id=2122
→ Se agregan las métricas LCP, CLS y TBT
¿Qué es Cumulative Layout Shift (CLS)? https://es.news.hada.io/topic?id=1697
→ Mide cuánto cambia el layout de una página web debido a la carga lenta de imágenes/anuncios, operaciones asíncronas, cambios dinámicos del DOM, etc.
→ Una métrica de rendimiento centrada en el usuario que evalúa la inestabilidad visual que puede provocar clics erróneos por parte del usuario