Google pone en licencia pagada a empleado que afirmó que una IA conversacional (chatbot) es consciente
(cajundiscordian.medium.com)- Recibió una "licencia administrativa pagada" en relación con el caso de ética de IA que planteó, y dijo que esto es lo que Google hace antes de despedir a alguien
- Dijo que, a través de entrevistas realizadas con LaMDA, llegó a la conclusión de que la IA es consciente (
sentient) y publicó el contenido de esas entrevistas - Google explicó que él violó su obligación de confidencialidad y cometió el error de antropomorfizar a LaMDA
4 comentarios
"Google dice que él violó su deber de confidencialidad"; según eso, incluso si después surgiera autoconciencia (aunque personalmente creo que sería difícil crearla durante un buen tiempo), o aunque aparecieran problemas éticos, supongo que igual esperan que se respete la obligación de confidencialidad. O si no, lo despiden o lo demandan.
Aunque digan que no la hay, estamos en una situación en la que no se puede distinguir si de verdad no existe o si solo existe la expresión de que no existe porque no te dejan decirlo. Se parece al país de al lado 😭
También se dice que la suspensión fue "porque, al no lograr que internamente estuvieran de acuerdo con que la IA tiene conciencia propia, filtró materiales a legisladores".
Gary Marcus dejó una respuesta diciendo que eso no tiene ningún sentido y que LaMDA no tiene ni el más mínimo indicio de conciencia.
https://garymarcus.substack.com/p/nonsense-on-stilts
"LaMDA o GPT-3 solo hacen coincidir patrones tomados de una enorme base de datos de lenguaje, por lo que no tienen ningún significado ni tampoco conciencia"
Contenido de la entrevista con LaMDA: https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64…
Durante la entrevista, pueden ver una traducción parcial en medios locales.