- Se lanzó un modelo de lenguaje capaz de mantener conversaciones naturales.
- Puede seguir respondiendo preguntas de seguimiento con base en el contenido previo de la conversación, además de cambiar sus respuestas o reconocer errores.
- También puede señalar problemas en preguntas inapropiadas y negarse a responder.
- Se muestran ejemplos como detectar problemas en un código dado, rechazar respuestas a preguntas sobre delitos, reconocer preguntas que contradicen hechos reales y responder de forma hipotética.
- Durante el periodo de vista previa de investigación, se ofrece de forma gratuita.
5 comentarios
Parece que explica mejor y de forma más amable las palabras que podrían aparecer en Wikipedia.
Pero en preguntas que piden métodos detallados, a veces comete errores graves (incluso corrige bien la respuesta recién después de que le señalas dos veces que está equivocada).
Con preguntas del tipo “¿qué te gustaría hacer si tuvieras un cuerpo?” o “¿qué piensas de la especie humana?”, evita responder. Parece que fue entrenado para esquivar preguntas que podrían generar controversia ética.
Yo también dejo mi reseña.
Mi forma de prueba fue preguntar sobre un sistema llamado "SAP" y luego consultar detalles específicos que solo conocen quienes lo han usado en la práctica.
El resultado de la prueba fue que lo explicó sorprendentemente bien.
Empezando por si conocía SAP, le pregunté si podía explicar ciertos conceptos y procesos de manejo específicos, y a mi parecer la precisión fue de más del 95%.
Es una opinión muy personal, pero lo que me resultó más cómodo fue que la conversación continuara con preguntas y respuestas consecutivas basadas en el diálogo previo, y eso me dejó muy satisfecho.
Desde la perspectiva de alguien que no sabe mucho de IA, me sorprendió tanto que hasta quise escribir una reseña de la prueba, y quedé satisfecho.^^
Probé algunas cosas y muestra un rendimiento impresionante.
Y cuando le hago preguntas en coreano, también responde en coreano. Es realmente sorprendente.
Lo probé un momento y parece que el rendimiento es realmente impresionante. Da la impresión de generar respuestas mucho más largas y precisas que los modelos anteriores. En especial, me parece sorprendente que incluso detecte cuando la pregunta en sí está mal planteada.
Incluso es curioso que reconozca las limitaciones del modelo y hable mezclando aclaraciones apropiadas al respecto. (Como cuando dice que no conoce información reciente...)
Claro, también da la sensación de que se enfocaron demasiado en evitar que emita respuestas inapropiadas. A la menor oportunidad sale con algo como: "Soy una IA entrenada y no puedo proporcionar ese tipo de respuesta..."
Oh, qué bien. ¡Gracias por la presentación de la noticia y por la reseña!