- Linux, que durante más de 30 años se había mantenido pequeño en el mercado principal de escritorios, alcanzó una cuota del 3% según StatCounter en junio de 2023, aumentando su presencia también entre los usuarios generales
- Linux, fuerte en servidores, la nube e IoT, se está convirtiendo en una opción también en el escritorio, especialmente en entornos de desarrollo, gracias a su rendimiento, estabilidad y seguridad
- Las distribuciones de escritorio recientes, gracias a su facilidad de uso y alto nivel de personalización, ya se alejan de la percepción de ser un sistema operativo que, como hace 20 años, requería conocimientos técnicos avanzados
- La recopilación de datos básicos de telemetría en algunas distribuciones suele ser mínima, y el usuario puede desactivarla o rechazarla
- Aunque este 3% pueda parecer una cifra pequeña, es una señal de la viabilidad real del escritorio Linux y de la expansión del ecosistema de código abierto
3% en escritorio según StatCounter
- Según StatCounter, Linux registró una cuota de mercado del 3% en el segmento de escritorio en junio de 2023
- Cuota de escritorio: {p:3}
- Como se trata de un resultado en un mercado dominado por sistemas operativos competidores fuertes como Windows y macOS, tiene un gran valor simbólico para la comunidad Linux
- El 3% es una cifra modest en términos absolutos, pero muestra que se está ampliando la percepción sobre la versatilidad de Linux y su usabilidad en escritorio
De sistema operativo centrado en servidores a opción de escritorio
- Linux ha ocupado durante mucho tiempo una posición fuerte en el ámbito de los sistemas operativos para servidores
- Rendimiento, estabilidad, confiabilidad y seguridad suelen citarse como razones principales
- Está ampliamente adoptado en entornos de servidores, nube e IoT
- Recientemente, además de esa base, también está ganando impulso entre los usuarios de escritorio
- En particular, desde hace mucho tiempo ha sido un sistema operativo preferido por los desarrolladores, que siguen siendo un grupo clave en la expansión de su cuota en escritorio
- El crecimiento de la computación en la nube y de la infraestructura de servidores también contribuyó al éxito de Linux, pero este 3% está directamente relacionado con el aumento del interés entre los usuarios de escritorio
Factores que atraen a los usuarios de escritorio
- El atractivo del escritorio Linux está en su ligereza, la ausencia de bloatware corporativo y su alto nivel de personalización
- Los usuarios pueden ajustar el entorno de escritorio según sus preferencias y flujo de trabajo
- Pueden elegir entre varios entornos de escritorio como GNOME, KDE y Xfce según sus necesidades
- Gracias a las distribuciones de escritorio Linux fáciles de usar y centradas en el usuario, Linux ya no se limita a ser un sistema operativo complejo usado solo por hackers técnicamente expertos
Privacidad y telemetría
- Otro factor detrás del crecimiento de la popularidad de Linux entre los usuarios de escritorio es la privacidad
- En comparación con los sistemas operativos principales, Linux por lo general no recopila datos del usuario
- Algunas distribuciones pueden intentar recopilar datos básicos de telemetría con fines de mejora
- Un ejemplo es el plan de telemetría de Fedora 40
- El nivel de recopilación de datos suele ser mínimo
- El usuario puede desactivarla o rechazarla por completo
- Estas características resultan atractivas para los usuarios sensibles a la privacidad que buscan un mayor control sobre su información personal
Un sistema operativo adecuado para desarrolladores
- Linux ha sido durante mucho tiempo un sistema operativo preferido por desarrolladores de todo el mundo, y su atractivo sigue creciendo
- Su naturaleza de código abierto ofrece un alto grado de libertad a los desarrolladores
- Pueden acceder al código fuente y modificarlo
- Pueden personalizar directamente su entorno de desarrollo
- Pueden contribuir a la comunidad, fomentando la colaboración y la innovación
- El rendimiento también es un factor importante de elección
- La eficiencia de Linux, su escalabilidad y su capacidad para ejecutarse en diversas arquitecturas de hardware lo hacen adecuado para tareas intensivas en recursos
- La interfaz de línea de comandos y sus potentes capacidades de scripting brindan flexibilidad y automatización, simplificando el flujo de trabajo de desarrollo
El siguiente lugar del escritorio Linux
- Alcanzar el 3% en escritorio es un logro que demuestra la resiliencia y adaptabilidad de Linux
- Linux ya demostró su valor también en el escritorio, y el recorrido no termina aquí
- Si continúan el desarrollo y la innovación dentro del ecosistema, se proyecta que su cuota de mercado seguirá creciendo
- Con un mayor apoyo de la comunidad de código abierto y de las empresas, Linux está en posición de convertirse en un actor más fuerte en el mercado de sistemas operativos
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
No entiendo por qué siguen saliendo artículos así.
Linux ya corre hoy, y si sumamos todas las computadoras creadas en la historia, en más computadoras que cualquier otro sistema operativo. Está en la mayoría de los servidores de Internet, en muchos teléfonos móviles, en muchos televisores, decodificadores y sticks de streaming, y también es uno de los pocos sistemas operativos que han ido al espacio y a Marte. ChromeOS también está basado en Linux, pero el artículo original lo separó erróneamente como una cifra aparte, así que incluso con su propio criterio sería al menos 7%.
Windows, el sistema operativo de escritorio más grande de la lista, también lo hace Microsoft, la empresa que más dinero gana con Linux y la que más contribuye a Linux. Dentro de Microsoft hay muchas más máquinas Linux que Windows, y también contratan desarrolladores de software que no trabajan en desarrollo para Windows.
Aunque conquistes el mundo y domines todos los ámbitos, en algún rincón de la mente se oye una vocecita que dice: “pero no eres lo suficientemente bueno. En esa área eres débil”. Así es la condición humana.
Pero Linux de escritorio es un caso donde el producto es 100% open source, así que se puede comparar de verdad. Y ahí creo que es difícil competir si el proveedor no pone código propietario en el front-end para que realmente funcione bien.
En servidores, Linux dejó de ser algo de aficionados gracias al apoyo de muchos programadores profesionales contratados y pagados por grandes empresas, y funciona bastante bien. Por supuesto, que sea barato también compensa muchas cosas.
Quienes celebran la cifra de 3% no se van a conformar con hechos ambiguos como “Android también es Linux”. Para el usuario de un teléfono bloqueado, Android no es Linux, y el hecho de que “los servidores corren Linux” casi no le importa a alguien que abre una página web.
“20XX será el año de Linux en el escritorio”
Se ha repetido durante tanto tiempo que ya quedó grabado en la psicología colectiva. Por más que Linux corra en tantos otros lugares, ese único ámbito que desde el principio intentó conquistar todavía no lo ha conquistado. Uno no olvida a quien se le escapó.
Entonces de repente confía más en que puede manejar algo como su dashboard de comercio electrónico.
Me sorprende bastante que este artículo haya omitido por completo la Steam Deck. Según Valve se vendieron 3 millones de unidades, y me da curiosidad cuánto impacto tuvo eso. Claro que otra cuestión es cuántos de esos usuarios saben que están usando Linux.
Cuando esta gráfica dice que el 3% de los usuarios de escritorio usan Linux, no se refiere solo al kernel Linux, sino a GNU/Linux. La Steam Deck, tanto en modo escritorio como en modo consola, ejecuta GNU/Linux como sistema operativo. Una Chromebook corre Linux, pero sigue siendo ChromeOS; un dispositivo Android también corre Linux, pero es Android. De lo que se habla aquí no es del kernel, sino del sistema operativo GNU sobre Linux que la gente usa de alguna forma como escritorio.
El 99% de los usuarios de computadoras del mundo, o según los estándares actuales, de todos los dispositivos con procesador, no se preocupa por lo que corre por debajo. Solo quieren que haga lo que necesitan. Si un producto puede parecer aceptable mientras Linux corre por dentro, me parece una gran victoria.
El problema es que la situación del escritorio es demasiado caótica. De entrada, se divide entre usar un escritorio GTK o un escritorio Qt, y cuál elegir dentro de eso. Y también está el problema de si usar el viejo y crujiente X11, o Wayland, que está fatalmente limitado por su propio diseño y filosofía de desarrollo. Incluso cuando Wayland hace lo que se necesita, no siempre lo hace
En cambio, Windows se está convirtiendo en publicidad y spyware, y macOS en un mecanismo de bloqueo vigilante, así que quizá haya llegado el momento de que Linux brille
Personalmente, Windows —de hecho, casi todo lo de Microsoft— me enfurece cada vez que no tengo más remedio que usarlo, y las restricciones de macOS también me molestan cada vez más, así que no volveré a comprar Apple. Mi próxima máquina correrá Linux
Lo más importante es que tener opciones es una funcionalidad, y eso trae un poco de confusión. ¿Quieres MacOS, como Singapur, un Estado de partido único de facto donde todo brilla pero te azotan por escupir chicle en la calle; Windows, como Rusia, un Estado mafioso del tercer mundo disfrazado de gasolinera disfrazada de potencia mundial; o Linux, como los Países Bajos, donde todos tienen voz pero a veces el gobierno cae porque no se ponen de acuerdo?
Yo vivo en los Países Bajos y llevo 30 años usando Linux en el escritorio
También me gustan Cinnamon y Xfce. No soporto gnome-shell. Se siente como un sistema operativo de tablet
Muchas distribuciones populares, como Kubuntu, openSUSE y Fedora KDE, soportan KDE de forma predeterminada, y se instala sin mayores problemas en casi cualquier otro lugar. Lo más divertido de los entornos de escritorio de Linux es que no tienes que elegir solo uno. Puedes instalar varios en paralelo y cambiar al iniciar sesión. Cuando sabes eso, experimentar se vuelve divertido
Antes me preocupaba si unificar todo en GTK o en Qt, pero hoy ya no me importa mucho. Ambos funcionan bien en cualquier entorno, y mientras no uses temas personalizados, los temas en general son consistentes y no desentonan
Entre X11 y Wayland, Wayland parece ser el futuro, así que la única cuestión es si funciona lo suficientemente bien para mis usos. Si funciona, uso Wayland; si no, sigo un poco más con X11. Honestamente, no me parece un caos tan grande
En desarrollo de escritorio, si usar Qt o gtk también depende de lo que te acomode. Ambos son suficientemente estables, y se puede usar casi cualquier lenguaje más o menos conocido. Java/Scala/Kotlin + Swing o SWT también cumplen. Dejemos de lado eso de que Swing “se ve viejo”. Si sabes lo que haces, también puedes crear apps modernas como IntelliJ con el stack de JVM
En Windows y macOS no hay opciones, así que la gente no puede comparar con alternativas dentro de la misma plataforma y por lo general termina aceptándolo como suficiente
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Overchoice
Si instalas algo como Fedora, simplemente funciona sin que tengas que preocuparte
Personalmente no me gusta Ubuntu. Canonical no es de mi gusto. No sé por qué es tan popular, y como creo que Fedora o NixOS son mucho mejores, no entiendo mucho por qué alguien usaría otra cosa
A veces me tienta volver a Linux. Lo usaba como escritorio hace 10 o 15 años. Pero enseguida recuerdo algo: el software de DJ que compré no tiene ningún soporte para Linux. Lo mismo pasa con la mayoría del software común de producción musical
La suite Affinity que compré tampoco soporta Linux, y remedybg, el mejor depurador que encontré, no funciona en Linux. Además hay algunas otras herramientas más especializadas
No puedo renunciar a la mitad de mis herramientas de productividad y cambiarlas por alternativas mucho menos pulidas. Es una lástima, pero no voy a contribuir a que llegue al 4%
Distribuir binarios en Linux sigue siendo doloroso. Es una de las razones principales por las que hay poco soporte de software de consumo cerrado. Si te interesa, en mi historial de comentarios está lo de cómo en nuestra empresa dejamos de dar soporte para Linux en una app de audio profesional aunque el software funcionaba en Linux
Con las herramientas de desarrollo se gana y se pierde. Incluso después de pasarme casi por completo a macOS, todavía extraño herramientas como la suite Valgrind. Al pasar de Linux a macOS también se pierden excelentes herramientas
Por eso la mayoría sigue usando el sistema operativo de siempre[1]. Se acumula software, pero también hábitos y conocimiento. Cambiar de sistema operativo implica tirar por la borda conocimiento acumulado, y entre los “usuarios comunes” casi el 0% quiere eso
Si a eso le sumas cambios de software que inevitablemente empeoran algunas cosas, las ganas de cambiar también quedan en 0
[1] Aquí, “la mayoría” es casi el 100%, salvo por errores de redondeo
No me interesan las alternativas de software libre, porque no hacen lo mismo. Configurar y administrar el sistema operativo lleva tiempo, y siempre se rompe algo que hay que arreglar. Todavía tengo una distribución de Linux instalada en un disco extra, pero no la he arrancado en más de un año
La mayoría de las cosas que necesito correr específicamente en Linux son de desarrollo, y WSL2 y Docker se encargan de eso. Yo solo quiero un sistema operativo que funcione bien y no se interponga en mi camino
Entre el 70 y el 80% de las cargas de trabajo en la nube usan Linux, y probablemente alrededor del 60% de los dispositivos embebidos también usen Linux. Esos dispositivos embebidos son miles de millones
El resto de los dispositivos embebidos y móviles probablemente ejecuten iOS, VxWorks, FreeRTOS o Zephyr
La broma siempre fue “este es el año de Linux”, pero, siendo honestos, creo que es la década de Linux. Es una de las pocas áreas donde la capacidad de cómputo está creciendo, y la enorme mayoría del crecimiento neto corre sobre Linux
En embebidos, en realidad hay muchas otras opciones. En las salas de servidores, de todos modos, UNIX ya había ganado desde los años 90
Aun así, si dejamos de lado el mercado de escritorio, Linux y BSD son bastante dominantes
En mi familia tenemos dos computadoras de escritorio y una laptop. Una de las de escritorio corre Linux; la otra de escritorio y la laptop corren Windows
Pero todos los celulares, dos tablets, dos televisores, la aspiradora, el router y muchos más dispositivos que olvido o ni conozco también corren Linux
Me da curiosidad qué hacen y quién las usa
Hubo una oportunidad de usar Linux en los celulares y hacerlo visible, pero tampoco ocurrió ahí
Aun así, alcanzar el 3% de cuota en escritorio es algo para celebrar
Durante más de 20 años, Linux ha sido mi sistema operativo principal de escritorio y también mi trabajo, y espero que nunca llegue el año de Linux en el escritorio. Ya vi lo que pasa cuando otros hobbies de nicho se vuelven mainstream. Cuando entra mucho dinero y competir por cuota de mercado se vuelve la prioridad, lo que era un pasatiempo de entusiastas cambia rápidamente hacia cualquier cosa que aporte una pizca más de éxito comercial
En el Linux de servidores eso ya pasó, y se convirtió en una pila excesivamente compleja, inestable y mal documentada
En mi opinión, Linux de escritorio ya llegó a su forma completa. La gente se queja de que hay demasiadas distribuciones, formatos de paquetes, entornos de escritorio, gestores de inicio y servidores de audio, pero a mí eso me gusta. Puedo elegir lo que me gusta, y también me gustan gustos bastante raros
Recibo un soporte y un control de calidad excelentes del empaquetado de las distribuciones comunitarias. Mi instalación de Arch tiene más de 10 años, y no he tenido que tocarla salvo para jugar un poco. En mi servidor personal con Debian, pasar a una nueva versión cada dos años me toma 30 minutos. La documentación es un paraíso. Los productos comerciales que corren en Linux y me dan de comer no están ni al mismo nivel, y lo mismo vale para Windows o Mac
Quiero que Linux siga siendo un sistema operativo de entusiastas. Puede no ser adecuado para mis padres, mis amigos no técnicos, y tal vez tampoco para ti. Eso no es algo malo, y tampoco quiero que cambie
Parece que este sitio web bloquea por completo el acceso desde Hong Kong mediante Cloudflare
Cloudflare facilita bloquear un país entero, lo que hace que la gente se vuelva perezosa para proteger sus propios sitios web y va directamente en contra de la web abierta. Claro que se puede usar una VPN, pero cansa tener que hacerlo cada vez más seguido
Lo que no logro entender es por qué la gente querría cerrar su sitio web a casi la mitad del mundo. Y si se trata de blogueros de Linux, es todavía más raro. ¿No se supone que es open source, “libertad como libertad”? Habría que oponerse a estas prácticas, no imitarlas
Sorprendentemente, el país donde estoy ahora también está bloqueado en este sitio web
Hay que tener en cuenta que son cifras observadas por una empresa de analítica web llamada StatCounter
Puede que sean precisas para la gente de la industria de la publicidad web, pero fuera de eso claramente es un mal indicador indirecto, y los usuarios de Linux suelen saber bloquear la analítica; además, es posible que naveguen menos por sitios que tengan StatCounter integrado, así que probablemente esté bastante subestimado
Por ejemplo, aquí Firefox aparece con una cuota de menos del 2%, tan baja que parece demasiado pequeña https://gs.statcounter.com/browser-market-share, pero otras fuentes de datos muestran alrededor de 7%
Estoy bastante convencido de que la época dorada del escritorio Linux está por venir. Ese 3% podría convertirse en 30% en unos pocos años
La adopción tecnológica sigue caminos extraños, pero la historia de Linux es una historia de resiliencia y capacidad sorprendentes, así que sus perspectivas son buenas
Creo que el principal motor de crecimiento vendrá de usuarios avanzados que quieran aprovechar bien la IA local y las herramientas de ciencia de datos, al mismo tiempo que protegen su privacidad y sus secretos comerciales
Muchos usuarios comunes seguirán usando clientes ligeros y, en la práctica, externalizando su vida digital a la “nube”, pero no creo que esa proporción vaya a seguir siendo del 97%
La oportunidad está en que todas las apps del escritorio Linux aprovechen herramientas de aprendizaje automático en Python para ofrecer a los usuarios capacidades sin precedentes. No hay razón para entregarle todo ese nuevo mundo a unos pocos actores
Esta oportunidad existe desde hace mucho y el aprendizaje automático tampoco es nuevo, pero la comunidad libre y open source en general ha sido bastante reactiva. Lo normal ha sido imitar demasiado a las herramientas propietarias y cerradas, como la suite LibreOffice, sin explorar las oportunidades propias de un camino distinto
Por suerte, la fiebre de la IA servirá como una patada en el trasero. Si no se le escapa el futuro, será de Linux
Es interesante que en abril hubo un cambio de clasificación de 6% entre Windows y Unknown, y que en los datos de junio volvió atrás
Me pregunto qué cadena de agente de usuario lo causó, y si no revisaron ese desplazamiento del 6%, me cuesta confiar en su metodología