Respuesta de la FCC a las quejas por el cifrado de ATSC 3: pide enviar comentarios directamente a la FCC
(blog.lon.tv)- Sobre la petición por el cifrado de ATSC 3, la FCC pidió a los firmantes que envíen comentarios directamente a través del sistema oficial de expedientes
- El proceso de envío consiste en seleccionar el número 16-142 y fijar la opción “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard”
- Para enviar comentarios se requiere una dirección de EE. UU., y la información ingresada quedará en el registro público
- La clave del comentario es explicar de forma concreta cómo el cifrado DRM de ATSC 3 limita ver TV abierta y elegir equipos
- Actualmente solo hay alrededor de 12 quejas registradas, así que más comentarios directos a la FCC podrían ejercer más presión que simplemente entregar la petición
Procedimiento para enviar comentarios solicitado por la FCC
- La FCC pidió a los firmantes de la petición sobre ATSC 3 que envíen comentarios directamente al docketing system de la FCC
- El envío toma solo unos minutos y actualmente hay apenas unas 12 quejas registradas
- Proceso de envío:
- Entrar al formulario de presentación de la FCC
- Escribir 16-142 en la primera línea de proceedings
- Seleccionar “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard” cuando aparezca para fijar el docket number
- Ingresar la información personal
- Se requiere una dirección de EE. UU.
- La información enviada quedará en el registro público
- En el campo de comentarios, escribir cómo el cifrado DRM afecta el acceso personal a la TV abierta
Puntos que se pueden incluir en los comentarios
- El ejemplo de presentación se opone a que el estándar ATSC 3.0 incluya DRM Encryption
- Señala que en las últimas semanas las televisoras han aplicado activamente cifrado a las señales ATSC 3 en todo Estados Unidos, y que como resultado la mayoría de los sintonizadores que hoy se venden no pueden recibir contenido ATSC 3
- En Connecticut, antes de la adopción de ATSC 3 no se podía recibir ATSC 1.0 de forma estable, pero después de ATSC 3 fue posible recibir la señal terrestre de manera confiable
- Después, WFSB-TV cifró su transmisión y eso bloqueó la posibilidad de ver esa señal
- El cifrado entra en conflicto con el propósito de la radiodifusión abierta de servir al interés público y agrega un punto de falla innecesario al proceso de recibir información importante en emergencias
- En ATSC 1.0 los consumidores podían elegir entre varios sintonizadores y equipos personales de grabación, pero en ATSC 3 solo los equipos aprobados por las televisoras pueden recibir el contenido
- También se incluye el caso de E.W. Scripps, que adquirió a un fabricante de equipos de sintonía y grabación, obteniendo una ventaja de mercado frente a productos competidores
- Las televisoras dicen que el cifrado es necesario para evitar copias y para protegerse de hackers y deepfakes, pero quienes impulsan la petición creen que el objetivo real es proteger las tarifas por retransmisión de emisiones
- La postura es que los abogados ya han bloqueado eficazmente intentos de retransmisión a gran escala, por lo que el cifrado no es necesario para proteger derechos exclusivos de transmisión
- Los comentarios enviados por otras personas pueden verse en la página de búsqueda de presentaciones públicas de la FCC
- La petición será entregada directamente a la FCC y a funcionarios del Congreso junto con Antenna Man, y antes de eso es importante que más personas envíen comentarios directamente a la FCC
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
La televisión abierta es un asunto de interés público
El espectro electromagnético es un bien común, y las licencias de radiodifusión pública están arraigadas en la idea de que un público bien informado beneficia a todos
El cifrado no es más que un intento de monetizar algo que originalmente es un recurso público, así que pienso presentar un comentario en contra
Ponerles cifrado DRM es parecido a que una empresa privada instale una puerta en la entrada de un parque nacional y cobre entrada
Me pregunto si también querrían desmantelar eso para que todos lo usen gratis
Estoy muy a favor de que toda la infraestructura sea pública, pero creo que, en la parte usada por las telecomunicaciones, los usuarios deberían pagar si superan un uso mínimo
Quienes están a favor del cifrado sostienen que le aporta integridad a la TV
Su argumento es que impide que alguien interfiera en la transmisión y emita una señal pirata que parezca autorizada
Pero eso también se puede lograr con firmas, así que el fundamento es débil y hay que presentar comentarios contra el cifrado
https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
Aun así, ese argumento es casi una tontería, porque un atacante simplemente podría enviar una señal sin cifrar
Si alguien cifra con claves de descifrado no publicadas, que reciba una multa fuerte
Esto sería fatal para el trabajo de archivado
Hay muchos videos interesantes en YouTube que sobrevivieron por casualidad en el VHS o TiVo de alguien, como las imágenes del terremoto de San Francisco durante la Serie Mundial de 1989 https://youtu.be/Z8ExMR0c0aM o un video de un tornado https://youtu.be/FagzNHuI5JI
La música de James Taylor en el primer clip o la propia Serie Mundial podrían quedar sujetas a cifrado, y el segundo probablemente también seguiría cifrado porque no habría razón para complicarse activando y desactivando eso
Si en la práctica ocurre así, sería una gran pérdida, y parece que probablemente ocurrirá
Pero, por lo que entiendo, las estaciones que activaron el cifrado lo están aplicando de forma general a las 24 horas, y eso es inaceptable
Ojalá esto se rompa pronto y se difunda ampliamente
Para aclarar la confusión: según ATSC 3.0 Security Authority, el estándar ATSC 3.0 ya permite firmar señales sin cifrado Widevine DRM
La firma ya es obligatoria, pero el cifrado es opcional
El cifrado no es necesario para la autenticación
https://a3sa.com/
https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
Para quienes usan HDHomeRun u otras tarjetas de captura de TV abierta, esto en la práctica elimina la posibilidad de ver y grabar con Plex, Jellyfin, Emby, etc.
El acceso a las claves de cifrado solo se permitirá a dispositivos “certificados”, y solo se certificarán sistemas de grabación de caja negra, cerrados y completamente bloqueados
Si no tienes una máquina con Windows con una cadena HDCP totalmente verificada, ya no podrás ver televisión abierta
El antiguo HDHomeRun Prime usaba CableCARD; las compañías de cable estaban obligadas por ley a proporcionarla, o al menos antes era así, y emitía video sin cifrar en todos los canales excepto los premium como HBO
Para empezar, fue un error permitir que el estándar incluyera cifrado.
Va a ser un juego interminable de las grandes televisoras presionando a la FCC y al Congreso para que les permitan monetizar el espectro de transmisión.
Si van a permitir que la TV abierta se convierta en un servicio de suscripción, mejor eliminar las transmisiones de TV y reasignar esas frecuencias para uso de telefonía móvil.
No es que apoye esa idea; más bien, si se sigue el camino de la transmisión cifrada, las televisoras no serán distintas de cualquier otro ISP y, peor aún, controlarán tanto la tubería como el contenido.
Si quieren frenar esto de inmediato, basta con convencer a Amazon de que compre estaciones de TV. El Congreso se pondría furioso.
También quieren quitarles a los usuarios la posibilidad de decidir qué hacer con la señal que grabaron con su propio equipo.
Ni siquiera podrías transmitir video de forma privada al lugar donde estés físicamente, a menos que ellos lo autoricen.
Es repugnante, y la FCC debería avergonzarse de no rechazar de forma tajante todo tipo de cifrado en los canales de señal abierta.
Detesto la idea de que, en el entorno regulatorio actual, que favorece enormemente a los actores establecidos, el espectro termine en manos del mejor postor.
En ese momento propuse que había una oportunidad de invertir en torres de transmisión digital, o comprarlas, para hacer multicast inalámbrico de grandes volúmenes de datos, y hubo gente del lado de AWS que mostró interés.
Me refería a usar torres de transmisión para transferencia unidireccional de datos digitales, no a poseer estaciones de TV.
Toda la propuesta, incluido el soporte nativo en Fire TV, fue rechazada, y poco después dejé la empresa.
Esa es la razón por la que los televisores Sony, Samsung, HiSense y LG que se pueden comprar hoy tienen soporte para ATSC 3.0, pero Fire TV no.
La falta de visión a largo plazo de Amazon parece haberse vuelto una enfermedad crónica.
Después de haberme metido a fondo durante casi 6 meses, desde hardware hasta software y desde torres de transmisión hasta televisores, y luego pasar 3 años sin oír nada, se siente muy surrealista ver que en cuestión de días aparecen dos artículos relacionados en la portada.
Se podría conservar contenido educativo como PBS, pero no hace falta desperdiciar ancho de banda en telenovelas o deportes.
Hace muchísima falta más espectro para usos de ese tipo.
Me pregunto si existe algún precedente histórico en el que una consulta pública realmente haya impedido que la FCC impulsara reglas anticonsumidor que normalmente benefician a sus patrocinadores corporativos.
Siempre he pensado en las consultas públicas como un “buzón de sugerencias colocado encima de una trituradora”.
Me da la impresión de que no les importa lo que pensemos, y que recopilan comentarios solo porque tienen que hacerlo.
Pero un año después eso se revirtió, y aunque también hubo una consulta pública, el consenso popular fue ignorado y se hizo lo que querían los amigos corporativos de Ajit Pai.
Ahora la FCC está en un bloqueo partidista de 2 contra 2, pero eso podría cambiar pronto, ya que la nominación del quinto comisionado va camino al Senado.
Me pregunto si este tipo de comentarios realmente se monitorean o verifican.
https://techcrunch.com/2021/05/06/80-of-the-22-million-comme...
Estoy en Canadá, pero en términos de estándares tendemos a seguir lo que ocurre en Estados Unidos, así que espero que esta oposición tenga éxito.
Todavía uso TV abierta y grabo mis programas favoritos en un NAS con HDHomeRun y TVHeadEnd.
Este cambio sin duda terminará afectándome a largo plazo.
Todavía le guardo rencor a Rogers por la época en que usaba cable.
En los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 me gustaba grabar muchos eventos deportivos para verlos mientras viajaba; el PVR de Rogers, un Scientific Atlanta Explorer 8300 HD PVR, tenía un puerto FireWire, y mi vieja MacBook también tenía FireWire.
Así podía reproducir contenido desde el PVR, grabarlo directamente en la computadora como flujo de transporte .ts y luego convertirlo a un archivo más pequeño.
Pero metieron una actualización de firmware sin mi permiso y borraron todas mis grabaciones antes de que pudiera transferirlas.
La verdad, no entiendo qué sentido tiene esto
Es una solución en busca de un problema inexistente
No sé quién estaría pirateando contenido de TV abierta, y aunque tengas un sintonizador, si no hay HDCP de todos modos supongo que se puede capturar
Incluso con HDCP, ya está roto
Los partidos locales salen en la TV abierta, pero verlos desde otra región suele requerir paquetes caros
Hay una gran red de streamers deportivos con sintonizadores ATSC, y la mayoría lo ofrece de pago por mucho menos que esos paquetes
Quizá se pueda frenar a los streamers deportivos durante 1 o 2 años sacrificando el beneficio social, pero no parece valer la pena
Podrían haber puesto solo una bandera en lugar de cifrado, pero entonces a los dongles ATSC HDMI de Aliexpress les sería demasiado fácil simplemente ignorar esa bandera
Aun así, probablemente exigirán HDCP, pero es fácil encontrar splitters HDMI que simplemente ignoran HDCP 1 y 2
No sé si es intencional, pero no lo compré originalmente por esa razón
Si la recepción es buena, por lo general la calidad de imagen también es mejor
Buscan impedir las grabaciones para monetizar por separado el visionado en vivo, el DVR/la reproducción a pedido/las ventas de DVD, bloquear streams pirata, impedir que se salten los anuncios y habilitar muros de pago
La intención es desplegar esto antes de que ATSC 3.0 se adopte ampliamente y establecer la expectativa de que el DRM es algo normal
Las televisoras dieron un motivo de hombre de paja, como que las transmisiones podrían editarse con deepfakes, pero eso seguirá siendo posible incluso después del cifrado
Antes, esta antifunción se llamaba bit de broadcast flag, que hacía que el hardware rechazara las órdenes de grabación del espectador
Algunos operadores de TV por cable permiten DVR en la mayoría de los canales, excepto canales premium o PPV, pero otros bloquean la grabación de todos los canales solo porque pueden hacerlo
En cualquier caso, si el decodificador falla o se reemplaza, las grabaciones desaparecen
Enlace directo para enviar comentarios: https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express?proceeding[name]=16...