La idea de mitad y mitad todavía me parece poco realista. El código se sigue usando de forma continua y, como los LLM son probabilísticos, las personas (por ahora) todavía necesitan leer todo el código que escribieron. Para facilitar la revisión, sí hace falta que el PR se escriba con una plantilla automática o que se redacte como un ADR para entender cosas como el contexto y la intención.
Para cuando la gente logra entender las características del modelo y encontrar y aplicar prompts y flujos de trabajo adecuados, ya salió un modelo nuevo....
Incluso me pregunto si hoy por hoy de verdad se pueden usar bien los agentes.
Claro. Es hacerlo juntos: buscar juntos y resolverlo juntos. Parece que no lo intentaste así, y siento que lo estás planteando como si fuera una respuesta definitiva con demasiada contundencia. Yo también voy a intentar dejar un comentario lo más amable y mesurado posible~^^
Incluso George Hotz usa la IA viéndola solo como una especie de compilador. Para el diseño, la estructura o las decisiones, todavía hace falta el juicio humano... En general, si se le cede la iniciativa a la IA, entonces ni siquiera haría falta que lo hiciera un desarrollador.
En realidad no solo pasa con los LLM, con las personas también.
La diferencia es que una persona puede recibir retroalimentación, pero en los LLM es casi imposible corregir ciertos hábitos raros. Aunque se lo señales, en algún momento terminan haciendo exactamente lo mismo otra vez.
¿No será ahí donde se generan la ineficiencia y el cansancio?
Si comparas una consulta ya implementada de forma perfecta y súper optimizada, y le pides que la reescriba en otro lenguaje, obvio que va a ser más lenta.
Como le dijiste "solo escríbela", jajaja
Ay, senior, aun así primero cuide su salud. ¿Lo olvidó? Recuerdo haber visto seguido noticias de pioneros del IT que se desvelaban trabajando con toda la pasión y terminaban muriendo de forma repentina. Yo estoy a mediados de mis 40, pero gracias a la IA ahora hasta puedo criar a mis hijos mientras trabajo con más tranquilidad que antes. ^^
Parece que, si compras el libro electrónico (de pago), se puede descargar en formato PDF y EPUB.
Lo prepararé pronto para quienes lo necesiten.
Gracias.
Se nota de inmediato incluso con solo pedirle un poco. No entendía por qué otros desarrolladores decían que las revisiones terminan cansándolos, pero por más que uses buenos prompts y habilidades, el código hecho por IA siempre tenía algún defecto en alguna parte.
Incluso para alguien como yo, que ha estado batallando durante más de 10 años, gracias a Claude Code estoy volviendo a sentir esa emoción que sentí cuando conocí un lenguaje por primera vez.
Nunca dejo pasar sin más los resultados generados por un LLM. Más bien, cuando surge un cuello de botella, siento que aprendo y estudio más al ver que también se puede resolver de distintas maneras.
Lo toman de Hacker News; ¿acaso creen que allá también siempre publican solo comentarios productivos...? No se ve muy bien.
8 GB de RAM es poco, pero en el entorno de Apple Silicon es suficiente para las apps de productividad del consumidor general.
Yo también tengo curiosidad. Parece una contradicción en sí misma.
Si no vas a escribir un comentario productivo, mejor no comentes.
La idea de mitad y mitad todavía me parece poco realista. El código se sigue usando de forma continua y, como los LLM son probabilísticos, las personas (por ahora) todavía necesitan leer todo el código que escribieron. Para facilitar la revisión, sí hace falta que el PR se escriba con una plantilla automática o que se redacte como un ADR para entender cosas como el contexto y la intención.
jaja, me identifico con QA
Yo también, ahora que puse a Codex a trabajar, me di cuenta de que mi papel era ser QA. Jaja
¡Espera un momento!<ctrl+ enter>
Para cuando la gente logra entender las características del modelo y encontrar y aplicar prompts y flujos de trabajo adecuados, ya salió un modelo nuevo....
Incluso me pregunto si hoy por hoy de verdad se pueden usar bien los agentes.
Claro. Es hacerlo juntos: buscar juntos y resolverlo juntos. Parece que no lo intentaste así, y siento que lo estás planteando como si fuera una respuesta definitiva con demasiada contundencia. Yo también voy a intentar dejar un comentario lo más amable y mesurado posible~^^
Incluso George Hotz usa la IA viéndola solo como una especie de compilador. Para el diseño, la estructura o las decisiones, todavía hace falta el juicio humano... En general, si se le cede la iniciativa a la IA, entonces ni siquiera haría falta que lo hiciera un desarrollador.
En realidad no solo pasa con los LLM, con las personas también.
La diferencia es que una persona puede recibir retroalimentación, pero en los LLM es casi imposible corregir ciertos hábitos raros. Aunque se lo señales, en algún momento terminan haciendo exactamente lo mismo otra vez.
¿No será ahí donde se generan la ineficiencia y el cansancio?
Se movió porque no corresponde a Show GN.
Por favor, publícalo consultando cómo usar Show.
Si comparas una consulta ya implementada de forma perfecta y súper optimizada, y le pides que la reescriba en otro lenguaje, obvio que va a ser más lenta.
Como le dijiste "solo escríbela", jajaja
Parece que en los comentarios van a aparecer personas vibecoder de nivel Big Tech.
Ay, senior, aun así primero cuide su salud. ¿Lo olvidó? Recuerdo haber visto seguido noticias de pioneros del IT que se desvelaban trabajando con toda la pasión y terminaban muriendo de forma repentina. Yo estoy a mediados de mis 40, pero gracias a la IA ahora hasta puedo criar a mis hijos mientras trabajo con más tranquilidad que antes. ^^
Por favor, también hagan AMD ROCm.
Parece que, si compras el libro electrónico (de pago), se puede descargar en formato PDF y EPUB.
Lo prepararé pronto para quienes lo necesiten.
Gracias.
Se nota de inmediato incluso con solo pedirle un poco. No entendía por qué otros desarrolladores decían que las revisiones terminan cansándolos, pero por más que uses buenos prompts y habilidades, el código hecho por IA siempre tenía algún defecto en alguna parte.
Estoy de acuerdo.
Incluso para alguien como yo, que ha estado batallando durante más de 10 años, gracias a Claude Code estoy volviendo a sentir esa emoción que sentí cuando conocí un lenguaje por primera vez.
Nunca dejo pasar sin más los resultados generados por un LLM. Más bien, cuando surge un cuello de botella, siento que aprendo y estudio más al ver que también se puede resolver de distintas maneras.