La persona que pide la revisión solo hace clic, y quien revisa es quien se exprime la cabeza; ya se volvió un medio no solo para trasladar la responsabilidad, sino para directamente encargarle el trabajo a otra persona.
Creo que este tipo de intento fue posible porque Next.js es open source y su estructura y objetivos son relativamente claros.
En particular, como hay abundante código de pruebas y referencias, también parece bastante realista un enfoque de guiar la implementación en la dirección de pasar los tests.
La velocidad a la que está avanzando la IA es realmente impresionante.
Los empleos siguen estando en riesgo... no sé si debería cambiarme a un trabajo de campo... :(
También me hace pensar que si se lo pides a Claude Code o a Codex, quizá podrían agregarlo.
Si el código base está bien hecho, suelen ser incluso mejores para añadir funcionalidades.
Por más terco que sea Anthropic, si el Departamento de Defensa de EE. UU. le ordena algo, al final tendrá que obedecer. A fin de cuentas, ¿no era este el desenlace que se veía venir?
Así que por eso dicen que todo el SaaS se está muriendo... Nosotros también estamos reemplazando poco a poco las herramientas internas, una por una, con agentes de IA que las crean, y también me da miedo pensar qué clase de era vendrá después del fin del SaaS.
La responsabilidad de crear programas que funcionen bien según lo que pide el cliente y que no fallen sigue siendo del desarrollador, así que no pasa nada si no renuncian al acto de escribir código. Yo creo que, aunque la IA haga solo el tipeo, la esencia sigue siendo la misma.
De verdad parece que se acabó la época de escribir código tecleando.
Tengo 13 proyectos cargados en la app de Codex y trabajando ahí, pero de esos solo 3 tienen abierta la ventana de código.
Una de las herramientas que hice recientemente y que más uso, ni siquiera he visto su código.
Para producción, igual todavía hay que pasar por revisión de código y pensar muchas cosas, pero para herramientas internas de verdad las hace muy bien.
Esa molestia por no leer la documentación... yo también la sentí, pero al pensarlo de otra manera, me acordé mucho de cuando hasta yo mismo hacía tonterías pensando: ¡los hombres no leen manuales ni nada de eso!
Así que ahora hago que un LLM responda sobre cómo usarlo basándose en RAG, para que los usuarios puedan simplemente preguntar y usar las funciones sin manual, y a todos les ha gustado.
La curiosidad también es importante, pero creo que hace falta una actitud de ponerse un poco en el lugar del otro. Viéndolo en un sentido amplio, supongo que esto también es metacognición.
Cuando era chico estuve en un club de banda, y ahí había un amigo que intentaba convencer a todos de que teníamos que componer nuestras propias canciones. Decía que, más que perfeccionar la técnica para tocar, había que pensar qué queríamos cantar. Claro, recuerdo que al final pesaba más la opinión de los que querían hacer banda copiando canciones famosas.
Pero últimamente pienso mucho en ese amigo.
Es una pregunta que había estado evitando por estar ocupado con la vida, pero con el avance de la IA, después de haber hecho de ser desarrollador mi profesión, me pregunto si lo que me gusta es el acto de escribir código, o si lo que me gusta es crear valor y por eso escribo código como medio para lograrlo.
Si hasta ahora esos dos tipos de motivación habían estado entremezclados, siento que pronto llegará el momento en que tendré que dejar claro cuál de los dos soy.
Como alguien que hizo 7 proyectos paralelos, empatizo con eso, aunque también tengo una opinión un poco distinta.
Es cierto que el gusto importa, pero el problema es que uno no sabe si lo tiene hasta antes de ponerse a crear. A mí también me pasó que al principio empecé pensando “quizá esto sea un poco diferente”, pero fue recién al hacerlo, publicarlo y recibir feedback que terminé sintiendo de verdad “ah, entonces esto no era”.
Es verdad que con el vibe coding están saliendo montones de resultados toscos, pero creo que en ese proceso también habrá gente que descubra su propio gusto. No es que lo tuvieran desde el principio, sino que va surgiendo mientras crean.
Aun así, como señala el texto, sí coincido totalmente con que “hay que publicarlo solo después de superar al menos un umbral mínimo”. Me parece que muchas veces no lograr pasar ese umbral no se debe a falta de gusto, sino más bien a falta de constancia.
Yo también hice algo parecido hace poco, y si no te molesta ver la barra de URL arriba, también puedes simplemente cargar una página web.
Por defecto, el Kindle puede acceder a URLs desde el navegador web, así que solo hay que cargar el dashboard desde ahí.
En la oficina lo uso con un Kindle, y en casa con un Paperwhite de generación antigua cargando la misma página, así que en cierto modo es multiplataforma jaja
Claro, para que el Kindle se mantenga siempre encendido también hay que hacerle root o algo similar.
En el Paperwhite no hace falta llegar a hacer root; solo hay que habilitar la conexión adb y desde ahí desactivar el salvapantallas.
Es la trampa en la que cae una gran organización que funciona por sistema cuando se vuelve negligente.
El problema mayor es que, encima, dicen que van a resolver ese problema expuesto y terminan tapándolo con acciones de puro trámite.
La persona que pide la revisión solo hace clic, y quien revisa es quien se exprime la cabeza; ya se volvió un medio no solo para trasladar la responsabilidad, sino para directamente encargarle el trabajo a otra persona.
Parece que ya empezaron a desarmar, una por una, las ideas que tenía Chloe.
Creo que este tipo de intento fue posible porque Next.js es open source y su estructura y objetivos son relativamente claros.
En particular, como hay abundante código de pruebas y referencias, también parece bastante realista un enfoque de guiar la implementación en la dirección de pasar los tests.
La velocidad a la que está avanzando la IA es realmente impresionante.
Los empleos siguen estando en riesgo... no sé si debería cambiarme a un trabajo de campo... :(
También me hace pensar que si se lo pides a Claude Code o a Codex, quizá podrían agregarlo.
Si el código base está bien hecho, suelen ser incluso mejores para añadir funcionalidades.
Por más terco que sea Anthropic, si el Departamento de Defensa de EE. UU. le ordena algo, al final tendrá que obedecer. A fin de cuentas, ¿no era este el desenlace que se veía venir?
Así que por eso dicen que todo el SaaS se está muriendo... Nosotros también estamos reemplazando poco a poco las herramientas internas, una por una, con agentes de IA que las crean, y también me da miedo pensar qué clase de era vendrá después del fin del SaaS.
La responsabilidad de crear programas que funcionen bien según lo que pide el cliente y que no fallen sigue siendo del desarrollador, así que no pasa nada si no renuncian al acto de escribir código. Yo creo que, aunque la IA haga solo el tipeo, la esencia sigue siendo la misma.
No importa nada de eso de Neka-Ra-Ku-Bae, eso digo yo; viendo cosas así jajajaja
De verdad parece que se acabó la época de escribir código tecleando.
Tengo 13 proyectos cargados en la app de Codex y trabajando ahí, pero de esos solo 3 tienen abierta la ventana de código.
Una de las herramientas que hice recientemente y que más uso, ni siquiera he visto su código.
Para producción, igual todavía hay que pasar por revisión de código y pensar muchas cosas, pero para herramientas internas de verdad las hace muy bien.
Si Andrej Karpathy lo dice, entonces así es.
Oh, sí, definitivamente se necesitaba algo así. Estaría genial que todos los navegadores lo soportaran.
Esa molestia por no leer la documentación... yo también la sentí, pero al pensarlo de otra manera, me acordé mucho de cuando hasta yo mismo hacía tonterías pensando: ¡los hombres no leen manuales ni nada de eso!
Así que ahora hago que un LLM responda sobre cómo usarlo basándose en RAG, para que los usuarios puedan simplemente preguntar y usar las funciones sin manual, y a todos les ha gustado.
La curiosidad también es importante, pero creo que hace falta una actitud de ponerse un poco en el lugar del otro. Viéndolo en un sentido amplio, supongo que esto también es metacognición.
Cuando era chico estuve en un club de banda, y ahí había un amigo que intentaba convencer a todos de que teníamos que componer nuestras propias canciones. Decía que, más que perfeccionar la técnica para tocar, había que pensar qué queríamos cantar. Claro, recuerdo que al final pesaba más la opinión de los que querían hacer banda copiando canciones famosas.
Pero últimamente pienso mucho en ese amigo.
Es una pregunta que había estado evitando por estar ocupado con la vida, pero con el avance de la IA, después de haber hecho de ser desarrollador mi profesión, me pregunto si lo que me gusta es el acto de escribir código, o si lo que me gusta es crear valor y por eso escribo código como medio para lograrlo.
Si hasta ahora esos dos tipos de motivación habían estado entremezclados, siento que pronto llegará el momento en que tendré que dejar claro cuál de los dos soy.
Como alguien que hizo 7 proyectos paralelos, empatizo con eso, aunque también tengo una opinión un poco distinta.
Es cierto que el gusto importa, pero el problema es que uno no sabe si lo tiene hasta antes de ponerse a crear. A mí también me pasó que al principio empecé pensando “quizá esto sea un poco diferente”, pero fue recién al hacerlo, publicarlo y recibir feedback que terminé sintiendo de verdad “ah, entonces esto no era”.
Es verdad que con el vibe coding están saliendo montones de resultados toscos, pero creo que en ese proceso también habrá gente que descubra su propio gusto. No es que lo tuvieran desde el principio, sino que va surgiendo mientras crean.
Aun así, como señala el texto, sí coincido totalmente con que “hay que publicarlo solo después de superar al menos un umbral mínimo”. Me parece que muchas veces no lograr pasar ese umbral no se debe a falta de gusto, sino más bien a falta de constancia.
Yo también hice algo parecido hace poco, y si no te molesta ver la barra de URL arriba, también puedes simplemente cargar una página web.
Por defecto, el Kindle puede acceder a URLs desde el navegador web, así que solo hay que cargar el dashboard desde ahí.
En la oficina lo uso con un Kindle, y en casa con un Paperwhite de generación antigua cargando la misma página, así que en cierto modo es multiplataforma jaja
Claro, para que el Kindle se mantenga siempre encendido también hay que hacerle root o algo similar.
En el Paperwhite no hace falta llegar a hacer root; solo hay que habilitar la conexión
adby desde ahí desactivar el salvapantallas.Es la trampa en la que cae una gran organización que funciona por sistema cuando se vuelve negligente.
El problema mayor es que, encima, dicen que van a resolver ese problema expuesto y terminan tapándolo con acciones de puro trámite.
Parece que la mayoría de los empleados son hispanos y asiáticos. Esto también da risa.
Cómo reimplementaron Next.js con IA en una semana
También revisen la versión resumida por GN+
jajajaja
En el principio estaba el README, y AGENTS.md es básicamente un README hecho para agentes.