Si se pone cli_path (¿o quizá pwd?) y se hace que un usuario que inició sesión tras instalar una versión normal de Claude Code que puede usarse legítimamente lo invoque por ahí, en principio no debería haber ningún problema... Me parece que, si incluso ofrecieron la posibilidad de configurar la ruta del CLI en el Agent SDK, bloquear algo así es demasiado forzado...
No sé qué tanto significado tenga. Como al mercado le gusta el hype, seguro conseguirán financiamiento, pero como están sacando modelos nuevos a toda velocidad, en dos meses ya se siente como algo lejísimo.
Facebook está realmente hecho un desastre: tras hacer scroll por unas dos publicaciones, aparece un anuncio y luego una publicación recomendada que ellos meten porque sí.
Parece que ya se convirtió en una plataforma donde solo suben anuncios. Hay demasiados videos y fotos raros como los que menciona el artículo, así que cada vez lo miro menos.
No porque se pueda hacer cualquier cosa significa que haya que hacer cualquier cosa, ni que en la práctica eso sea realmente posible. La gente entiende menos de lo que parece lo que realmente quiere. Y los efectos de red se están volviendo aún más fuertes...
Ah, con razón Opus tiene un precio por token tan alto.
Me pregunto si habrá alguna reseña sobre la diferencia en la gestión de contexto entre Antigravity y Claude Code.
Aunque usen el mismo modelo Opus, seguro que hay diferencias. :)
Con Google Gemini pasa lo mismo.
Están aumentando los casos de personas que usaban OpenClona u OpenCode mediante Antigravity OAuth y terminan bloqueadas,
y al contactar a soporte dicen que, por una política de cero tolerancia, el baneo es definitivo y no pueden ayudar.
A mí me dolió el hombro una vez, así que fui a un hospital de hombro famoso en Yeongdeungpo.
(era un hospital lleno de fotos de jugadores de béisbol)
Me dieron un diagnóstico de que tenía el manguito rotador ligeramente desgarrado o algo así.
Pero como realmente no había hecho gran cosa, pensé: ¿de verdad se desgarra tan fácil?, y al ver este artículo, me hace pensar que quizá sea una enfermedad crónica de la vida moderna.
Aunque impresiona que haya hecho un compilador, también hay pocos programas con especificaciones de entrada y salida tan claras como un compilador, así que parece que era especialmente adecuado para que lo generara un LLM.
Aun así, es impresionante.
Ahora lo siguiente es, ¿un SO...? "Crea un SO que ejecute programas Win32, modelo."
Este modelo está bastante bueno.
Si tienen cómo ejecutarlo con llama.cpp, necesitan aplicar por separado el prompt que está en un comentario del hilo de abajo. Si no, aparece el problema de que sale solo un </think> a mitad de camino sin un <think> de apertura. https://huggingface.co/stepfun-ai/Step-3.5-Flash-GGUF-Q4_K_S/…
La clave parece ser el cambio de la ingeniería de prompts a la ingeniería de contexto y, en la práctica, la respuesta parece ser la "separación de responsabilidades".
Gestionar la personalidad, las reglas de comportamiento y la memoria en archivos distintos ayuda a reducir el context rot. Cargar solo los archivos necesarios, en lugar de usar un prompt monolítico, es mucho más favorable para el attention budget. Por eso parece que OpenClaw (o frameworks similares) gestionan por separado la personalidad (SOUL.md), las reglas de comportamiento (AGENTS.md) y la memoria (MEMORY.md).
Como comentario aparte, la empresa L es famosa por pagar poco abajo y mucho arriba..
He escuchado por terceros que, una vez que te vuelves ejecutivo, el trato supera cualquier imaginación
Yo también tengo configurado un alias llamado
git gone. Es muy práctico- alias.gone = ! git fetch -p && git for-each-ref --format '%(refname:short) %(upstream:track)' | awk '$2 == "[gone]" {print $1}' | xargs -r git branch -D
Si se pone
cli_path(¿o quizápwd?) y se hace que un usuario que inició sesión tras instalar una versión normal de Claude Code que puede usarse legítimamente lo invoque por ahí, en principio no debería haber ningún problema... Me parece que, si incluso ofrecieron la posibilidad de configurar la ruta del CLI en el Agent SDK, bloquear algo así es demasiado forzado...Como
opensourcees gratis, quizá también se puede interpretar que esto sí está permitido... pero depende demasiado de cómo lo interprete Anthropic...Entre los comentarios de HN, hay alguien que dice que usa un programa que hice yo.
> Yo uso git-trim para eso:
> https://github.com/foriequal0/git-trim
> El Readme también explica por qué en algunos casos es mejor que un bash-oneliner.
> https://news.ycombinator.com/item?id=47089533
No sé qué tanto significado tenga. Como al mercado le gusta el hype, seguro conseguirán financiamiento, pero como están sacando modelos nuevos a toda velocidad, en dos meses ya se siente como algo lejísimo.
Yo no uso git puro, pero hago la limpieza con una herramienta llamada gh-poi.
https://github.com/seachicken/gh-poi
Facebook está realmente hecho un desastre: tras hacer scroll por unas dos publicaciones, aparece un anuncio y luego una publicación recomendada que ellos meten porque sí.
Parece que ya se convirtió en una plataforma donde solo suben anuncios. Hay demasiados videos y fotos raros como los que menciona el artículo, así que cada vez lo miro menos.
No porque se pueda hacer cualquier cosa significa que haya que hacer cualquier cosa, ni que en la práctica eso sea realmente posible. La gente entiende menos de lo que parece lo que realmente quiere. Y los efectos de red se están volviendo aún más fuertes...
Oh, ¿pasó algo así??!
Ah, con razón Opus tiene un precio por token tan alto.
Me pregunto si habrá alguna reseña sobre la diferencia en la gestión de contexto entre Antigravity y Claude Code.
Aunque usen el mismo modelo Opus, seguro que hay diferencias. :)
Claro... el ISBN es un identificador de publicaciones, no un identificador del contenido...
El título es demasiado clickbait jajaja
Con Google Gemini pasa lo mismo.
Están aumentando los casos de personas que usaban OpenClona u OpenCode mediante Antigravity OAuth y terminan bloqueadas,
y al contactar a soporte dicen que, por una política de cero tolerancia, el baneo es definitivo y no pueden ayudar.
A mí me dolió el hombro una vez, así que fui a un hospital de hombro famoso en Yeongdeungpo.
(era un hospital lleno de fotos de jugadores de béisbol)
Me dieron un diagnóstico de que tenía el manguito rotador ligeramente desgarrado o algo así.
Pero como realmente no había hecho gran cosa, pensé: ¿de verdad se desgarra tan fácil?, y al ver este artículo, me hace pensar que quizá sea una enfermedad crónica de la vida moderna.
Aunque impresiona que haya hecho un compilador, también hay pocos programas con especificaciones de entrada y salida tan claras como un compilador, así que parece que era especialmente adecuado para que lo generara un LLM.
Aun así, es impresionante.
Ahora lo siguiente es, ¿un SO...? "Crea un SO que ejecute programas Win32, modelo."
Pensé que era Grok, pero Groq resulta ser otra cosa.
Este modelo está bastante bueno.
Si tienen cómo ejecutarlo con llama.cpp, necesitan aplicar por separado el prompt que está en un comentario del hilo de abajo. Si no, aparece el problema de que sale solo un
</think>a mitad de camino sin un<think>de apertura.https://huggingface.co/stepfun-ai/Step-3.5-Flash-GGUF-Q4_K_S/…
La clave parece ser el cambio de la ingeniería de prompts a la ingeniería de contexto y, en la práctica, la respuesta parece ser la "separación de responsabilidades".
Gestionar la personalidad, las reglas de comportamiento y la memoria en archivos distintos ayuda a reducir el context rot. Cargar solo los archivos necesarios, en lugar de usar un prompt monolítico, es mucho más favorable para el attention budget. Por eso parece que OpenClaw (o frameworks similares) gestionan por separado la personalidad (
SOUL.md), las reglas de comportamiento (AGENTS.md) y la memoria (MEMORY.md).Como comentario aparte, la empresa L es famosa por pagar poco abajo y mucho arriba..
He escuchado por terceros que, una vez que te vuelves ejecutivo, el trato supera cualquier imaginación
Cuando termina el horario de trabajo, me da un calambre en la cabeza.