¿Podrías compartir la referencia de la afirmación de que ningún bot/agent/system trading en el mundo le ha ganado jamás a una persona? Uno de los motivos más fuertes que se suelen mencionar para explicar por qué un individuo no puede ganarle al mercado es el trading emocional de las personas, así que me da curiosidad porque es la primera vez que escucho que, debido a esta variable, los bots y los sistemas no pueden ganarle a las personas.
Ahora parece que expresiones como "hecho por un no desarrollador" o "hecho con Claude Code" ya no ayudan en nada a la presentación.
Más bien, creo que eso termina provocando que den todavía menos ganas de hacer clic.
Uso una Mac Mini junto con una laptop Windows con dos monitores DELL.
El Dell 1 lo tengo conectado solo a la Mac Mini,
y al Dell 2 tengo conectadas tanto la Mac Mini como la laptop Windows.
Instalé Dell Display and Peripheral Manager en Windows y registré una tecla de acceso rápido (Ctrl + Space), así que cuando lo necesito voy alternando la pantalla del Dell 2 entre la Mac y Windows.
La herramienta que presentaron también se ve útil; creo que pronto voy a probar aplicarla.
Yo uso una sola pantalla para ir cambiando entre Windows y Mac.
El monitor DELL U4025QW no tiene una tecla dedicada para cambiar la fuente de entrada, y hay que buscarla en el menú y seleccionarla, así que uso esto y me armé un script.
En mi caso, Windows está conectado a dp1 y Mac a usbc1,
En Mac, en .zshrc: alias mon='monitor-input 0=dp1'
En Windows, abres notepad $PROFILE y agregas esto: function mon { monitor-input 0=usbc1 }
Así, con solo escribir mon en la shell de Windows o Mac, la pantalla cambia.
A mí me ha funcionado de maravilla, así que se los comparto.
Estoy viendo la página del seguro de cuidados de larga duración, y todo está mezclado: el reconocimiento y la clasificación del cuidado de larga duración, el uso de los servicios de cuidado de larga duración y la operación de las instituciones de cuidado de larga duración. Al menos no deberían estar separados en dos: uno para los beneficiarios o cuidadores, y otro para los operadores o trabajadores de las instituciones...? También habría que reorganizar los grupos de actores...
Estoy de acuerdo con la idea general de que la verticalización es una línea de defensa. Dicho eso, creo que el eje que distingue si algo es o no un “wrapper” no es tanto el grosor de la funcionalidad, sino si debajo se acumula algo que el modelo no tiene. Leí las tres estrategias del artículo (apropiarse del flujo de trabajo, rediseñarlo en torno a la automatización, o ampliar el sistema de registro hacia un sistema de acción) como, en el fondo, formas de crear estado y datos que se acumulan fuera del modelo.
Yo también he creado algo que por fuera se parecía más a un wrapper delgado, pero lo que sobrevivió no fue la funcionalidad, sino la parte que posee el estado y los datos propios del usuario, y una capa que calcula y recuerda de forma determinista para que el modelo no fluctúe en cada conversación. Cuanto mejores se vuelven los modelos frontier, más crece el valor de esas dos cosas.
Para sumar un punto, el artículo usa sobre todo verticales empresariales (B2B) como ejemplo, pero creo que la misma lógica aplica también a productos personales. Un LLM puro solo ve información pública y no puede recordar mi estado, así que controlar el sistema de registro personal se vuelve en sí mismo un foso defensivo. Eso sí, en la tercera estrategia, cuando el sistema de registro pasa a la acción (delegar decisiones), creo que la confianza solo se mantiene si esas decisiones también pueden reproducirse o verificarse.
Una empresa que salió corriendo diciendo que se oponía a que OpenAI monetizara, y ahora se prepara para salir a bolsa y hacer exit antes que OpenAI jaja
Se puede desactivar, pero como por defecto es opt-in, creo que mucha gente lo usará tal cual por defecto.
Si me imagino recomendándoselo a un colega o a un amigo, normalmente diría "OpenWiki está bueno, pruébalo", no "OpenWiki está bueno, pero puedes desactivar la recolección de datos con OPENWIKI_TELEMETRY_DISABLED=1 o DO_NOT_TRACK=1, así que actívalo y úsalo" :(
Por cierto, yo había entendido comando y resultado como Prompt y Output. Pero al volver a leer el texto original, veo que no era así. Entonces, ¿tal vez esté bien?!
Últimamente me aparecían seguido alertas de que me faltaba espacio en la MacBook, así que investigué y el culpable era codex cli. A mí también me está consumiendo varias decenas de GB cuando ya ando corto de espacio, así que estoy pensando si borrar el historial pasado. ¿Cómo lo están manejando los demás?
¿Podrías compartir la referencia de la afirmación de que ningún bot/agent/system trading en el mundo le ha ganado jamás a una persona? Uno de los motivos más fuertes que se suelen mencionar para explicar por qué un individuo no puede ganarle al mercado es el trading emocional de las personas, así que me da curiosidad porque es la primera vez que escucho que, debido a esta variable, los bots y los sistemas no pueden ganarle a las personas.
Ah, no sabía que esto se podía hacer. Gracias por el buen tip.
Ojalá no se mostraran los elementos cuyo período de descuento ya terminó..
Cada vez que entro, ya se les acabó el período.
Ahora parece que expresiones como "hecho por un no desarrollador" o "hecho con Claude Code" ya no ayudan en nada a la presentación.
Más bien, creo que eso termina provocando que den todavía menos ganas de hacer clic.
Dice que hay que instalar
libudev, pero ¿ni haciendo eso funciona?Como alguien que ha creado dos proyectos con IA, incluso conectándolos a un dominio, me identifico con muchos de estos puntos.
Qué buena idea 👍
En mi Ubuntu 24.04 no funciona... qué tristeza..
Me recuerda a la temporada 1 de Mr. Robot. Ahí hasta destruyeron todos los respaldos offline.
A mí también me faltaba espacio en la MacBook y hasta compré un SSD externo,
creo que primero voy a tener que revisar esto 🥲
Como hay una opción separada para contactar al sitio, creo que por ahí te darán feedback más rápido que aquí.
Uso una Mac Mini junto con una laptop Windows con dos monitores DELL.
El Dell 1 lo tengo conectado solo a la Mac Mini,
y al Dell 2 tengo conectadas tanto la Mac Mini como la laptop Windows.
Instalé Dell Display and Peripheral Manager en Windows y registré una tecla de acceso rápido (Ctrl + Space), así que cuando lo necesito voy alternando la pantalla del Dell 2 entre la Mac y Windows.
La herramienta que presentaron también se ve útil; creo que pronto voy a probar aplicarla.
Vaya, tenemos exactamente la misma configuración. Me daba flojera tener que presionar el botón físico cada vez; lo voy a usar bastante.
¡Lo consideraré! Gracias por la sugerencia.
Yo uso una sola pantalla para ir cambiando entre Windows y Mac.
El monitor DELL U4025QW no tiene una tecla dedicada para cambiar la fuente de entrada, y hay que buscarla en el menú y seleccionarla, así que uso esto y me armé un script.
En mi caso, Windows está conectado a
dp1y Mac ausbc1,En Mac, en
.zshrc:alias mon='monitor-input 0=dp1'En Windows, abres
notepad $PROFILEy agregas esto:function mon { monitor-input 0=usbc1 }Así, con solo escribir
monen la shell de Windows o Mac, la pantalla cambia.A mí me ha funcionado de maravilla, así que se los comparto.
Estoy viendo la página del seguro de cuidados de larga duración, y todo está mezclado: el reconocimiento y la clasificación del cuidado de larga duración, el uso de los servicios de cuidado de larga duración y la operación de las instituciones de cuidado de larga duración. Al menos no deberían estar separados en dos: uno para los beneficiarios o cuidadores, y otro para los operadores o trabajadores de las instituciones...? También habría que reorganizar los grupos de actores...
Estoy de acuerdo con la idea general de que la verticalización es una línea de defensa. Dicho eso, creo que el eje que distingue si algo es o no un “wrapper” no es tanto el grosor de la funcionalidad, sino si debajo se acumula algo que el modelo no tiene. Leí las tres estrategias del artículo (apropiarse del flujo de trabajo, rediseñarlo en torno a la automatización, o ampliar el sistema de registro hacia un sistema de acción) como, en el fondo, formas de crear estado y datos que se acumulan fuera del modelo.
Yo también he creado algo que por fuera se parecía más a un wrapper delgado, pero lo que sobrevivió no fue la funcionalidad, sino la parte que posee el estado y los datos propios del usuario, y una capa que calcula y recuerda de forma determinista para que el modelo no fluctúe en cada conversación. Cuanto mejores se vuelven los modelos frontier, más crece el valor de esas dos cosas.
Para sumar un punto, el artículo usa sobre todo verticales empresariales (B2B) como ejemplo, pero creo que la misma lógica aplica también a productos personales. Un LLM puro solo ve información pública y no puede recordar mi estado, así que controlar el sistema de registro personal se vuelve en sí mismo un foso defensivo. Eso sí, en la tercera estrategia, cuando el sistema de registro pasa a la acción (delegar decisiones), creo que la confianza solo se mantiene si esas decisiones también pueden reproducirse o verificarse.
Una empresa que salió corriendo diciendo que se oponía a que OpenAI monetizara, y ahora se prepara para salir a bolsa y hacer exit antes que OpenAI jaja
Se puede desactivar, pero como por defecto es opt-in, creo que mucha gente lo usará tal cual por defecto.
Si me imagino recomendándoselo a un colega o a un amigo, normalmente diría "OpenWiki está bueno, pruébalo", no "OpenWiki está bueno, pero puedes desactivar la recolección de datos con
OPENWIKI_TELEMETRY_DISABLED=1oDO_NOT_TRACK=1, así que actívalo y úsalo" :(Por cierto, yo había entendido
comandoyresultadocomo Prompt y Output. Pero al volver a leer el texto original, veo que no era así. Entonces, ¿tal vez esté bien?!Últimamente me aparecían seguido alertas de que me faltaba espacio en la MacBook, así que investigué y el culpable era
codex cli. A mí también me está consumiendo varias decenas de GB cuando ya ando corto de espacio, así que estoy pensando si borrar el historial pasado. ¿Cómo lo están manejando los demás?