No sabía que también existía una función antistalking.
La he estado usando normalmente sin problema.
Como tampoco se pueden usar ni AirTag ni otros productos para prevenir robos, en realidad no importa.
"A medida que la inteligencia artificial se expande hacia áreas como la investigación científica, el desarrollo de nuevos fármacos, los sistemas energéticos y el modelado financiero, están surgiendo nuevos modelos económicos, y se prevé que los contratos basados en licencias y propiedad intelectual, así como la tarificación vinculada a los resultados, se consoliden como una forma de compartir el valor creado en este proceso."
Nosotros usamos Gitea, y la adoptamos porque, por esa imagen de imitación, la curva de aprendizaje era baja.
Recibimos mucho feedback de que GitLab tiene demasiadas funciones, es difícil y pesado..
La herramienta está muy buena, pero tiene varios puntos flojos
El consumo de tokens es enorme. Si usas un plan de API de pago, quizá conviene evitarla. Haciendo solo tareas básicas durante dos días, terminé gastando más de 300 dólares
La seguridad da miedo. No hay sandboxing por directorio, así que puede modificar cualquier cosa de mi computadora con mis permisos. Al mismo tiempo, ese también es parte de su atractivo
Aun así, hay cosas que me gustan: puede crear skills dinámicamente, programar tareas repetitivas o puntuales, y como es un agente persistente con mensajería remota, de verdad se siente como un asistente
Escuché que Anthropic bloqueó el uso de Claude Code Pro/Max junto con otras herramientas; me pregunto si alguien aquí se topó con esa política de bloqueo usando esta herramienta. Y también me da curiosidad qué tipo de trabajo fue el que terminó costando 300 dólares en solo 2 días
Yo también estoy haciendo algo parecido. Se llama “Jarbis” y la idea es algo así como un asistente de gestión de tareas para adultos. Revisa calendario, correo y mensajes, y te dice cosas como: “Este fin de semana tienes dos fiestas de cumpleaños infantiles y un partido de fútbol, hay que comprar snacks. ¿Actualizo la lista del súper?”
Estoy usando AWS CDK, Telegram, integraciones con Trello/Jira, Google Calendar, Gmail y modelos de Claude/OpenAI.
Si alguien construyera de forma confiable un ‘asistente en una caja’ sin recolección de datos, yo pagaría feliz hasta 200 dólares al mes
Yo también estoy imaginando un “asistente dentro de la Mac”. Sería un daemon basado en LLM que corra localmente y se encargue de integración con calendario, gestión de TODOs, registro de diario de investigación, feedback de coaching, chequeos de salud mental y organización de ideas. Son datos demasiado personales, así que tendría que ser un modelo local
Yo también llevo varios fines de semana armando algo así por mi cuenta. Es un agente tipo asistente que gestiona correo y calendario, y cuando hay eventos importantes manda notificaciones por Telegram o email. Está montado sobre Cloudflare, usa el modelo gemini-3-flash y recibe feedback desde ahí
Yo mismo hice un bot de Telegram para mí y mi esposa que maneja agenda, lista de compras, clima y otras cosas. Estoy entrenando un modelo pequeño para que pueda correr en un VPS solo con CPU y así bajar el costo de la API
En GitHub hay más de 300 issues abiertos, y uno de ellos es un reporte de seguridad generado por IA que señala cientos de problemas de alto riesgo. Incluso incluye credenciales OAuth hardcodeadas, así que me da desconfianza instalarlo
En realidad, ese tipo de secrets de OAuth hardcodeados existen en la mayoría de las apps. No rompe la seguridad del usuario; como mucho permite que otra app se haga pasar por esta
Yo por ahora tampoco lo voy a instalar; pienso probarlo en unos meses, cuando ya hayan limpiado los bugs de seguridad
El problema está en algunas extensiones; el núcleo está bien. Igual lo voy a correr en un VPS sin datos importantes, así que no me preocupa tanto
Este fenómeno en sí mismo muestra qué tan grande es la demanda potencial
Trabajo en la industria tecnológica, pero no soy desarrollador, y esta vez por primera vez mandé un PR a Clawdbot. Mi asistente de IA, ‘rei’, se había quedado sin responder en Slack; lo estuvimos depurando juntos y terminé corrigiéndolo, probándolo y subiendo el PR yo mismo.
Ver a la IA revisar y corregir código por su cuenta me dio la sensación de que se abrió una forma totalmente nueva de colaborar
Pero no me queda claro si usaste ‘rei’ y ‘clawdbot’ al mismo tiempo. También me da curiosidad quiénes son ese “nosotros”
La verdad, suena más bien a que usaste la función de corrección automática que ya ofrece GitHub
También me pregunto si revisaste tú mismo el PR generado por IA antes de subirlo a GitHub
Mi Clawdbot escanea HN periódicamente, ve cuando alguien menciona su nombre y me manda una alerta por WhatsApp. Ya se mueve con ese nivel de autonomía
Ese tipo de expresiones antropomórficas me resultan un poco incómodas
Me da curiosidad cómo configuraste las alertas por WhatsApp. En mi caso, las respuestas solo llegan a mi propia cuenta, así que no se dispara ninguna notificación
También me pregunto si se puede hacer una configuración de filtros para que solo responda a temas de interés
Quisiera saber también cuántos tokens consume por día
Aun así, estos son esos momentos que te hacen pensar “wow, de verdad ya estamos cerca”
Clawdbot me parece interesante, pero la configuración es complicada y tiene muchos bugs. Además, en medio de una conversación olvida el contexto muy rápido. Igual pienso seguir experimentando con él instalado en una Mac mini. También tengo un sistema parecido hecho para operar una empresa
A mí al principio la instalación me pareció un infierno. Pero una vez que terminas el setup, queda en un nivel de uso parecido a Claude Code. Al final, es el mismo modelo con otro enfoque. Está bueno que en la Mac mini pueda controlar el escritorio, aunque no pienso dejar que envíe mensajes directamente
Lo uso desde que se llamaba warelay, cuando lo forkée por la integración con WhatsApp. Repartí permisos por miembro de la familia para que cada uno usara funciones distintas, y ahora ya evolucionó hasta convertirse en un asistente totalmente a mi medida. Tiene algo muy entretenido eso de ir agregándole funciones y sentir que cada vez es más ‘tuyo’
Últimamente siento que esto de que Clawdbot aparezca mencionado por todos lados tiene un aire de promoción artificial
También me da curiosidad qué versión del modelo usaron. Opus 4.5 funciona muchísimo mejor que las versiones anteriores
Lo estuve revisando durante el fin de semana y de verdad tiene posibilidades muy buenas. Pero cuesta confiar del todo en una IA corriendo 24/7 con permisos de root. Incluso con sandbox, en cuanto integras datos reales, pierde sentido.
Cosas como resumen de noticias, calendario o control de luces Hue se pueden implementar fácilmente también con Claude Code. Si yo mismo reviso el código me quedo tranquilo, pero aquí la estructura exige dejar el juicio en manos de la IA, y eso todavía me da desconfianza
La velocidad a la que se están derrumbando las prácticas de seguridad acumuladas durante los últimos 10 años es demasiado alta. Darle root a un proceso con acceso a internet y además conectarlo con datos personales es peligroso
Es seguro que este tipo de software va a terminar provocando problemas legales. Y al mismo tiempo, parece que los propios abogados van a arruinar sus despachos ellos solos con esta tecnología
Al final todo esto no es más que una cadena del problema del ‘confused deputy’
Esta semana hubo un momento en que Clawdbot por fin me hizo ‘clic’. Se encargó de responder mensajes sobre el alquiler de un departamento en Facebook Messenger y hasta agendó citas automáticamente. Yo aprobaba los borradores, pero algunas cosas ya corrían en respuesta automática, y le atinaron como un 9/10. Me ahorró varias horas
Pero todavía no termino de entender qué cosas solo se pueden hacer con Clawdbot y no con Claude
Como no existe una API de Facebook, me intriga cómo accede. ¿Será que automatiza el navegador (puppeteer)?
Con una función así, también podría servir para automatizar apps de citas
Cuando experimentas una inyección de prompts, de verdad te sorprendes
De todos modos, resulta interesante como ejemplo de una automatización que sí mejora la productividad
Me preocupa el nivel de permisos que exige esta herramienta. Me llamó la atención el consejo de “dale acceso solo al nivel que le darías a un contratista en su primer día de trabajo”
Sobre todo, no hay que olvidar lo peligrosos que son los ataques de inyección de prompts
Vaya... ¿qué es esto...? ¿Entonces si haces tu trabajo con Excel hay que repartirle parte de las ganancias a Microsoft?
No creo que algo así vaya a ser aceptado...
Sin restar mérito a que OpenAI en el pasado abrió una nueva etapa de un “leap of civilizations” al popularizar la IA, al ver que la OpenAI actual está causando perjuicios como la escasez mundial de DRAM, sinceramente ya quisiera que se disolviera. Parece que las demás empresas ya sabrán liderar bien lo que sigue.
Aunque dicen que no es linting... para demostrar que la verificación de tipos es el cumplimiento estricto de un contrato, ¿no tendría que hacerse cumplir ese contrato en el binario y en tiempo de ejecución? Si no es así, me parece que sigue siendo un linting de tipos en un estado sintáctico flotante.
Me pareció muy interesante, gracias.
No sabía que también existía una función antistalking.
La he estado usando normalmente sin problema.
Como tampoco se pueden usar ni AirTag ni otros productos para prevenir robos, en realidad no importa.
La reacción en los comentarios jajajaja, se siente como si hubieran podado solo lo necesario del contenido original~ Lo disfruté mucho
"A medida que la inteligencia artificial se expande hacia áreas como la investigación científica, el desarrollo de nuevos fármacos, los sistemas energéticos y el modelado financiero, están surgiendo nuevos modelos económicos, y se prevé que los contratos basados en licencias y propiedad intelectual, así como la tarificación vinculada a los resultados, se consoliden como una forma de compartir el valor creado en este proceso."
Todavía parece demasiado pronto para decir algo.
Entonces liberan el motor de juego gratis, ¿pero tienen confianza en poder asumir los costos?
Nosotros usamos Gitea, y la adoptamos porque, por esa imagen de imitación, la curva de aprendizaje era baja.
Recibimos mucho feedback de que GitLab tiene demasiadas funciones, es difícil y pesado..
Una VTuber genio y hermosa..
Desde que Clawdbot volvió a aparecer en HN, parece que empezaron a caer más comentarios. Tómenlo como referencia.
Opiniones en Hacker News
La herramienta está muy buena, pero tiene varios puntos flojos
Aun así, hay cosas que me gustan: puede crear skills dinámicamente, programar tareas repetitivas o puntuales, y como es un agente persistente con mensajería remota, de verdad se siente como un asistente
Yo también estoy haciendo algo parecido. Se llama “Jarbis” y la idea es algo así como un asistente de gestión de tareas para adultos. Revisa calendario, correo y mensajes, y te dice cosas como: “Este fin de semana tienes dos fiestas de cumpleaños infantiles y un partido de fútbol, hay que comprar snacks. ¿Actualizo la lista del súper?”
Estoy usando AWS CDK, Telegram, integraciones con Trello/Jira, Google Calendar, Gmail y modelos de Claude/OpenAI.
Si alguien construyera de forma confiable un ‘asistente en una caja’ sin recolección de datos, yo pagaría feliz hasta 200 dólares al mes
En GitHub hay más de 300 issues abiertos, y uno de ellos es un reporte de seguridad generado por IA que señala cientos de problemas de alto riesgo. Incluso incluye credenciales OAuth hardcodeadas, así que me da desconfianza instalarlo
Trabajo en la industria tecnológica, pero no soy desarrollador, y esta vez por primera vez mandé un PR a Clawdbot. Mi asistente de IA, ‘rei’, se había quedado sin responder en Slack; lo estuvimos depurando juntos y terminé corrigiéndolo, probándolo y subiendo el PR yo mismo.
Ver a la IA revisar y corregir código por su cuenta me dio la sensación de que se abrió una forma totalmente nueva de colaborar
Mi Clawdbot escanea HN periódicamente, ve cuando alguien menciona su nombre y me manda una alerta por WhatsApp. Ya se mueve con ese nivel de autonomía
Clawdbot me parece interesante, pero la configuración es complicada y tiene muchos bugs. Además, en medio de una conversación olvida el contexto muy rápido. Igual pienso seguir experimentando con él instalado en una Mac mini. También tengo un sistema parecido hecho para operar una empresa
Lo estuve revisando durante el fin de semana y de verdad tiene posibilidades muy buenas. Pero cuesta confiar del todo en una IA corriendo 24/7 con permisos de root. Incluso con sandbox, en cuanto integras datos reales, pierde sentido.
Cosas como resumen de noticias, calendario o control de luces Hue se pueden implementar fácilmente también con Claude Code. Si yo mismo reviso el código me quedo tranquilo, pero aquí la estructura exige dejar el juicio en manos de la IA, y eso todavía me da desconfianza
La velocidad a la que se están derrumbando las prácticas de seguridad acumuladas durante los últimos 10 años es demasiado alta. Darle root a un proceso con acceso a internet y además conectarlo con datos personales es peligroso
Esta semana hubo un momento en que Clawdbot por fin me hizo ‘clic’. Se encargó de responder mensajes sobre el alquiler de un departamento en Facebook Messenger y hasta agendó citas automáticamente. Yo aprobaba los borradores, pero algunas cosas ya corrían en respuesta automática, y le atinaron como un 9/10. Me ahorró varias horas
Me preocupa el nivel de permisos que exige esta herramienta. Me llamó la atención el consejo de “dale acceso solo al nivel que le darías a un contratista en su primer día de trabajo”
¿De qué estás hablando?
Entonces todos se van a pasar a Google o Anthropic. Qué cosa tan absurda...
Amp - herramienta de codificación agéntica
Vaya... ¿qué es esto...? ¿Entonces si haces tu trabajo con Excel hay que repartirle parte de las ganancias a Microsoft?
No creo que algo así vaya a ser aceptado...
"Ejecuta DOOM"
Parece que están bastante urgidos...
Resultado de la lectura por IA: piiii-piiii-bip... 95% de probabilidad de que sea un blog generado por IA.
Hay una tecnología que se convierte en el eje en los momentos de cambio de paradigma.
Es una lástima que C++ siga volviéndose cada vez más grande por mantener la compatibilidad hacia atrás..
Ha aparecido alguien más perjudicial para la sociedad que Mark Zuckerberg. Hablo de Sam Altman.
Sin restar mérito a que OpenAI en el pasado abrió una nueva etapa de un “leap of civilizations” al popularizar la IA, al ver que la OpenAI actual está causando perjuicios como la escasez mundial de DRAM, sinceramente ya quisiera que se disolviera. Parece que las demás empresas ya sabrán liderar bien lo que sigue.
Aunque dicen que no es linting... para demostrar que la verificación de tipos es el cumplimiento estricto de un contrato, ¿no tendría que hacerse cumplir ese contrato en el binario y en tiempo de ejecución? Si no es así, me parece que sigue siendo un linting de tipos en un estado sintáctico flotante.