Fue un contenido muy impresionante. Es la primera vez que me doy cuenta de que se puede ver desde esta perspectiva. Incluso compartí el enlace del blog en la empresa para recomendarles a mis colegas que lo leyeran. ¡Gracias!
Ya no es que tenga una competitividad abrumadora frente a Gemini o Claude, pero como la presión por monetizar se ha intensificado, parece que no les queda de otra más que exprimir todo tipo de ideas. Da la impresión de que les cuesta sobrevivir por su cuenta.
Desde la perspectiva de OpenAI, que a diferencia de Google y otros no tiene más fuentes de ingresos que la API y las suscripciones, parece una jugada contraproducente pero inevitable. Lo de la reciente introducción de anuncios también va por ahí; da la impresión de que están recibiendo una presión bastante fuerte de los inversionistas para generar ingresos.
Parece imposible medir el grado de contribución objetiva entre el uso y el resultado; salvo que sea un plan como Enterprise, ¿realmente sería viable?;;
No sé para quién está escrito esto; si el cuerpo del texto es el tema, ¿no debería desarrollarse un contenido acorde al tema con introducción, desarrollo y cierre?
Señor Kim. Hay algo que me atrevo a aconsejarle. No es otra cosa que esto: no use demasiado AI GPT. Si hay comodidad, también aumentan los riesgos. Para atrapar una vaca hay una hoja adecuada; ¿de verdad hace falta un cuchillo para atrapar una gallina? Lo más simple puede ser la respuesta correcta.
Hay métodos sencillos, como GitHub y buscar en Google. No cuestan nada aparte del tiempo, y después también está la forma de programar a puro esfuerzo.
Supongamos que el señor Kim fuera un general en el campo de batalla. ¿No es natural que tenga que ganar la guerra? ¿La estrategia adecuada para esa situación? ¿Someter al enemigo solo con tropas terrestres? No. Mi opinión es que buscar en Google puede ser más rápido y, claro, depende de la persona, pero GPT también puede ser bueno. Le comparto esta opinión porque creo que la IA es más bien un cuchillo para atrapar vacas.
Es una de las principales necesidades humanas: que se reconozca socialmente nuestro valor.
Pero cuando en el futuro la IA reemplace a la mayoría, también me da curiosidad cómo podrá la gente satisfacer esa necesidad de sentirse útil. Tal vez sea a través de los juegos... En fin, en la realidad al final terminaremos siendo menos útiles que las máquinas.
Fue un contenido muy impresionante. Es la primera vez que me doy cuenta de que se puede ver desde esta perspectiva. Incluso compartí el enlace del blog en la empresa para recomendarles a mis colegas que lo leyeran. ¡Gracias!
Es como el modelo de ingresos de los motores de juegos. Me imagino que las otras empresas por dentro deben estar gritando: «¡vamos!».
De verdad es un lenguaje enorme, C++... como decía una opinión en HN.
Parece que OpenAI está perdiendo el rumbo.
Ya no es que tenga una competitividad abrumadora frente a Gemini o Claude, pero como la presión por monetizar se ha intensificado, parece que no les queda de otra más que exprimir todo tipo de ideas. Da la impresión de que les cuesta sobrevivir por su cuenta.
Desde la perspectiva de OpenAI, que a diferencia de Google y otros no tiene más fuentes de ingresos que la API y las suscripciones, parece una jugada contraproducente pero inevitable. Lo de la reciente introducción de anuncios también va por ahí; da la impresión de que están recibiendo una presión bastante fuerte de los inversionistas para generar ingresos.
jaja, creo que es la primera vez que me divierto tanto con un README
Siento que OpenAI de alguna forma va a quebrar.
Suena a que van a plantearlo y luego ver de reojo cómo lo hacen en otros lados.
A los proveedores de nube más bien no les va a gustar.
Parece imposible medir el grado de contribución objetiva entre el uso y el resultado; salvo que sea un plan como Enterprise, ¿realmente sería viable?;;
Eso de desarrollarlo horizontalmente como si fuera una checklist... parece que te empapaste demasiado de la IA jajaja
No sé para quién está escrito esto; si el cuerpo del texto es el tema, ¿no debería desarrollarse un contenido acorde al tema con introducción, desarrollo y cierre?
Este también parece usar Claude Code mediante OAuth... ¿habrá riesgo de baneo?
Estoy de acuerdo. Y, nos guste o no, ya es una realidad...
Me preocupa que, así como bajó la barrera de entrada, también se empiece a producir en masa software de baja calidad en esa misma proporción.
Pero de verdad lo hace
La página de branding está divertida jajaja
Entonces... primero deberían publicar el registro de que todos los datos usados para entrenar el modelo de IA fueron recopilados de manera legítima.
Señor Kim. Hay algo que me atrevo a aconsejarle. No es otra cosa que esto: no use demasiado AI GPT. Si hay comodidad, también aumentan los riesgos. Para atrapar una vaca hay una hoja adecuada; ¿de verdad hace falta un cuchillo para atrapar una gallina? Lo más simple puede ser la respuesta correcta.
Hay métodos sencillos, como GitHub y buscar en Google. No cuestan nada aparte del tiempo, y después también está la forma de programar a puro esfuerzo.
Supongamos que el señor Kim fuera un general en el campo de batalla. ¿No es natural que tenga que ganar la guerra? ¿La estrategia adecuada para esa situación? ¿Someter al enemigo solo con tropas terrestres? No. Mi opinión es que buscar en Google puede ser más rápido y, claro, depende de la persona, pero GPT también puede ser bueno. Le comparto esta opinión porque creo que la IA es más bien un cuchillo para atrapar vacas.
Es una de las principales necesidades humanas: que se reconozca socialmente nuestro valor.
Pero cuando en el futuro la IA reemplace a la mayoría, también me da curiosidad cómo podrá la gente satisfacer esa necesidad de sentirse útil. Tal vez sea a través de los juegos... En fin, en la realidad al final terminaremos siendo menos útiles que las máquinas.
Costo del vibe coding... ¿cuánto tendremos que pagar?