Como Zig trae cambios incompatibles cada año, aunque me gusta el lenguaje, ya no me dan ganas de usarlo.
En cambio, viendo la introducción de C3, en general se siente como una mezcla de C + Go, así que parece cómodo de leer y escribir, y da la impresión de que habrá mucho menos estrés con las actualizaciones de versión.
Es una suposición, pero quizá sea porque para acceder desde un dispositivo móvil mientras te desplazas tiene que ser una sesión web. En una situación donde unas 10 son una carga cognitiva manejable, algo así como 5 para trabajar en profundidad en local desde la PC y el resto para hacer tareas rápidas desde el móvil.
Al ver la imagen del artículo original, parece que trabaja con 5 instancias en local y 5 en la web. ¿Habrá alguna razón para dividirlo en 5 y 5, en vez de hacerlo, por ejemplo, con 10 en local y 10 en la web?
También aportando un poco de apoyo... lo he estado usando recientemente y es divertido.
Me gusta porque da la sensación de que solo intenta mejorar los puntos incómodos de C.
La documentación oficial todavía se siente algo inmadura
(para averiguar una u otra función, muchas veces termina descrita en lugares totalmente inesperados...)
Es cierto que las llamadas de red no son gratis. Una llamada a función y una llamada a una API claramente son cosas distintas.
¡Hablar es barato. Muéstrame el código!
IPv4 me la sé de memoria y la puedo teclear… pero con IPv6
eso no se puede.
Leí muy bien el resumen, me sirvió para aprender.
Están saliendo de muchas formas. LONG LIVE C-LANG !!!
Pero si después sale c4, ¿tendrá una popularidad verdaderamente explosiva...?
Como Zig trae cambios incompatibles cada año, aunque me gusta el lenguaje, ya no me dan ganas de usarlo. En cambio, viendo la introducción de C3, en general se siente como una mezcla de C + Go, así que parece cómodo de leer y escribir, y da la impresión de que habrá mucho menos estrés con las actualizaciones de versión.
Podría ser.
Es una buena idea... pero de verdad es muy difícil..
Aun así, ¿no te van a detectar..? Es caro..
Como es el creador, supongo que no tendrá límite, ¿no?
Para implementar MSA, la organización también tiene que alinearse con MSA...
Qué gusto ver una publicación relacionada con Unity.
La leí con mucho interés.
Es una suposición, pero quizá sea porque para acceder desde un dispositivo móvil mientras te desplazas tiene que ser una sesión web. En una situación donde unas 10 son una carga cognitiva manejable, algo así como 5 para trabajar en profundidad en local desde la PC y el resto para hacer tareas rápidas desde el móvil.
Creo que el punto que quería transmitir el punto 4 está en el resumen de abajo. Y, en general, el contenido en sí me parece bastante acertado.
No es por ser sarcástico, pero supongo que Safari sí está cumpliendo bien con todos esos muchísimos requisitos, ¿verdad?
Soy suscriptor de Max, pero hasta con solo leer siento que se me están consumiendo los tokens.
"Vine a crear producto, no a pasarme todo el día metido en Kubernetes" —> probablemente es una de las cosas más idiotas que he escuchado
Al ver la imagen del artículo original, parece que trabaja con 5 instancias en local y 5 en la web. ¿Habrá alguna razón para dividirlo en 5 y 5, en vez de hacerlo, por ejemplo, con 10 en local y 10 en la web?
Es una publicación sobre IA sin sustancia; por eso últimamente casi no leo Medium.
También aportando un poco de apoyo... lo he estado usando recientemente y es divertido.
Me gusta porque da la sensación de que solo intenta mejorar los puntos incómodos de C.
La documentación oficial todavía se siente algo inmadura
(para averiguar una u otra función, muchas veces termina descrita en lugares totalmente inesperados...)