¿No se puede hacer que los ejecutivos vean este artículo..

Qué genial

Cuando veo cosas así, simplemente me fijo en la importancia del prompt del sistema de la herramienta. Ahora mismo, cuando lo uso en Cursor, personalmente pienso que opus >= gpt 5.2 > gemini 3. Fuera de eso, Sonnet, 5.1 y demás... personalmente ya no los uso. Eso sí... en gpt5.2 la diferencia según el nivel de effort es bastante grande... Pero tampoco siempre resulta mejor usar un effort alto. Por eso termino usando principalmente Opus y Gemini. A veces, cuando me topo con un problema complicado, pongo a los tres a programar, hago que evalúen el código entre sí, y luego yo lo reviso y aplico el resultado.

Parece que hay muchísima gente que ejecuta --dangerously-skip-permissions fuera de un entorno de sandbox. ¿Será que no saben lo que significa "danger"? T_T

No hay nada incorrecto en lo que dice.

Mmm, por otro lado, también he visto juniors que escriben código raro y luego usan a GPT como escudo diciendo que lo hizo GPT, así que supongo que depende de cada caso.

Los agentes que usan herramientas realmente son peligrosos. Mejor solo escuchémoslos.

Así es. No lo sabía porque no uso mucho el Bloc de notas integrado de Windows 11. Gracias.

Solo tienes que presionar F5 en el bloc de notas.

¡Gracias por la opinión! Creo que sería bueno dejarlo escrito en el README.
Por otro lado, pensé que algo como un paquete open source de Rust podría usarse en todo tipo de entornos, pero si está completamente aislado en una red interna, entonces sí sería difícil T_T

Es algo ambiguo como para subirlo como tema, así que lo dejo aquí en un comentario.

Por ahora me gusta muchísimo.
Me gusta que ponga marcas de tiempo,
y como alguien que ha borrado notas y se ha arrepentido muchísimo, lo que más me gusta es que dentro del programa no se puedan borrar las notas.

Pero creo que sería mejor si en la guía incluyeran ejemplos de cómo escribir las tareas y las etiquetas.

En lo personal, me da mucha lástima no poder usarlo porque en mi entorno de trabajo estamos separados por una red interna.

Hermano Beck, me gustaría servirle como mi gran hermano.

Habrá pros y contras, pero parece mejor diseñar los datos y el control de acceso a nivel de esquema, e ir agregando cosas en la API REST cada vez que se necesita algo, en lugar de terminar devolviéndolo todo después. Tiene desventajas claras, pero también ventajas claras jaja

Parece que pasa porque creen que el código que escribió la IA es suyo, y que el conocimiento de la IA es su propio conocimiento, así que no lo internalizan.

Es un artículo con el que me identifico muchísimo.

Me identifico con eso.

La programación funcional será redescubierta hace 20 años, hace 10 años, anteayer, el año pasado, este año, el próximo año, el año siguiente, dentro de 10 años y dentro de 20 años. jaja

Qué texto tan interesante.

Estoy de acuerdo. Yo también, cuando hago entrevistas últimamente, veo que la brecha es enorme desde la forma en que usan la IA. Hay una minoría que estudia y aprovecha a fondo las herramientas de IA, mientras que en otros casos lo único que han probado es algo como ChatGPT con Cursor o por la web. Si antes no era que la forma de aprovechar las herramientas de desarrollo estuviera tan directamente ligada a las capacidades, ahora parece que hemos entrado en una era en la que el uso de herramientas de IA sí está directamente conectado con las capacidades.

"El mundo es igual en todas partes"