- El estilo formal de inglés formado en el sistema educativo de Kenia sigue siendo señalado por parecer escritura generada por IA
- El entrenamiento estructural de la redacción en inglés enfatiza el equilibrio de las oraciones, el flujo lógico y el uso de conectores, lo que produce resultados similares a la escritura de IA
- Este estilo es un legado de la enseñanza del inglés británico de la época colonial y se ha mantenido como símbolo de estatus social y cultura
- Se señala el problema de los sesgos de los detectores de IA y los modelos de lenguaje, que juzgan la escritura de personas no nativas como “no humana”
- Se enfatiza que lo que se revela a través de la escritura no es una máquina, sino el producto de la historia, la educación y la identidad lingüística
El malentendido entre la escritura de IA y la humana
- Parte de la experiencia del autor al recibir comentarios sobre una propuesta suya diciendo que “parece escrita por ChatGPT”
- Su estilo fue evaluado como “falto de humanidad” por ser estructurado y lógico
- Muchos escritores pasan por reacciones similares, y esto está relacionado con prejuicios hacia escritores no nativos
- El autor explica que la razón por la que su estilo se parece al de la IA es que la IA aprendió de sus formas de educación
La formación del inglés keniano
- El examen de redacción en inglés del KCPE (Certificado de Educación Primaria de Kenia) es el núcleo del entrenamiento de escritura
- Para obtener una puntuación alta en un examen de 40 puntos, hay que dominar vocabulario amplio y estructuras oracionales complejas
- Las reglas de redacción se resumen en tres puntos
- Empezar con un proverbio o una frase contundente, usar vocabulario variado y mantener una estructura perfecta
- El docente cumple el papel del “algoritmo original” que corrige gramática y estructura con bolígrafo rojo
- Este entrenamiento enfatiza la construcción de oraciones lógicas y equilibradas, y continúa después en secundaria y en la universidad
El legado colonial y la jerarquía del lenguaje
- La enseñanza del inglés en Kenia proviene del sistema lingüístico del Imperio británico
- Da prioridad a la precisión gramatical y la formalidad con base en el “Queen’s English”
- Incluso después de la independencia, esta lengua se mantuvo como idioma oficial y símbolo de estatus social
- Hablar un inglés refinado se volvió un criterio para distinguir nivel educativo y clase social
- Como resultado, la enorme cantidad de estilo formal con la que aprendió la IA adopta una forma similar al producto de la enseñanza del inglés en Kenia
El sesgo y los límites de los detectores de IA
- Los detectores de IA evalúan con base en “perplexity” (predictibilidad) y “burstiness” (variación en la longitud de las oraciones)
- Las estructuras oracionales predecibles y un ritmo constante son consideradas no humanas
- Sin embargo, la educación keniana justamente toma como ideal ese estilo predecible y equilibrado
- Según investigaciones, estos detectores tienen alta probabilidad de clasificar erróneamente como generado por IA el texto de personas no nativas
- Esto revela un sesgo técnico que excluye la diversidad lingüística
Redefinir la humanidad y el lenguaje
- La escritura de los autores kenianos es el resultado de la educación, la historia y la cultura, no de una máquina
- Se critica la realidad en la que el estándar de una “escritura humana” queda limitado a expresiones informales y estadounidenses
- Escritores de Nairobi, Lagos y Mumbai también comparten una tradición de escritura que valora la precisión y la lógica
- Juzgar que “parece IA” es una mirada incapaz de reconocer otras formas de humanidad
- La conclusión del texto cierra con una declaración: así es como escriben los kenianos, y así ha sido desde hace mucho tiempo
2 comentarios
Comentarios de Hacker News
Nuestra generación aprendió de maestros a alumnos las reglas no escritas de la escritura
La primera frase tenía que empezar sí o sí con un refrán o una línea impactante, y había que usar expresiones como ‘strode purposefully’ en lugar de palabras comunes
Pero al estudiar escritura en la universidad, poco a poco nos fueron empujando hacia frases simples y expresiones cortas
Ahora siento que el estilo de Hemingway es el ideal. El estilo recargado de ChatGPT más bien me cansa
Reconozco la habilidad del autor, pero prefiero una escritura simple y clara
La obsesión por escribir frases cortas arruinó la prosa en inglés
Para la mayoría de la gente la simplicidad ayuda, pero el problema es la tendencia a tratar las frases largas, los punto y coma y el vocabulario matizado como si fueran “mala escritura”
Esa actitud frena el crecimiento tanto de los lectores como de los escritores
Aun así, expresiones como ‘proceeded to’ siguen siendo basura. Obligar a los estudiantes a usar palabras para “verse inteligentes” es la peor forma de enseñar
Mi esposa es escritora, y dice que en fanfic o novelas románticas la palabra ‘strode’ aparece con una frecuencia absurda. Escribir que todo mundo “caminó con paso firme” cada vez que alguien camina es un rasgo típico de principiante
En el estilo de escritura hay señales de clase social escondidas
Como dice el artículo, el inglés que aprendimos era el ‘Queen’s English’ de la era imperial, el lenguaje del poder
Aprender la forma elegante de escribir no era solo para pasar exámenes, sino para demostrar que uno era una persona “civilizada”
Las modas de la escritura se parecen al ciclo de la moda social. Cuando un estilo recargado se populariza, las clases altas se diferencian adoptando uno más simple
El estilo sobrio de Hemingway se parece a unos “jeans rotos de 1000 dólares”: solo quien tiene holgura puede darse el lujo de parecer deliberadamente austero
Trabajé en una de las Big Three, y el estilo de ChatGPT es idéntico al estilo de los reportes de autoevaluación que aprendí en la empresa
La clave para ascender no era tanto el desempeño, sino saber “empaquetar” bien la historia
¿Eres estadounidense, por casualidad? Incluso dentro del mundo angloparlante hay una gran diferencia cultural entre el inglés británico y el estadounidense
Los estadounidenses son menos pretenciosos y más directos, mientras que el inglés británico todavía tiende a ser más florido y ornamentado
Por lo que percibo, el vocabulario de los británicos se ha ido reduciendo con cada generación
La escritura tiene dos propósitos
(1) Escritura para transmitir ideas — mientras más simple, mejor. Como en los ensayos de Paul Graham, la información entra a la cabeza sin fricción
(2) Escritura para expresarse — ahí sí encaja un estilo florido y artístico
Como decía David Foster Wallace, la primera es una escritura que comunica como conversación, y la segunda se parece más a un diario que grita “¡este soy yo!”
Me parece interesante que gran parte de los datos de entrenamiento de los LLM se curó en Kenia
Si esos datos se hubieran hecho en Japón, quizá ChatGPT habría usado finales de frase al estilo japonés como “Don’t you agree?”
Artículo relacionado
La influencia del autor de materiales didácticos indio Malkiat Singh es grande
Sus libros se usaban como material estándar en Kenia, y como sus alumnos terminaron convirtiéndose en curadores de datos para LLM, ese estilo acabó impregnando a la IA de todo el mundo
Wiki de Malkiat Singh
(En corto) Parece que no había mucho que hacer
Parece que 樣 está preparando el meme de “ChatGPT (Japan)” XD
Pero el etiquetado de datos es distinto de los datos de entrenamiento para generación de texto de los LLM. Hay mucha confusión al respecto
Leí la guía de estilo del City News Bureau de Chicago de 1897, y tenía muchas reglas interesantes
Por ejemplo, no confundir ‘night’ con ‘evening’, o no usar ‘very’ de forma innecesaria
Ese tipo de reglas minuciosas muestran la sensibilidad lingüística de la época
A mis ojos, el estilo de este texto se ve totalmente distinto al de ChatGPT
Mucha gente ve el uso del em-dash (—) como señal de IA, pero es un indicio débil
Más bien, ChatGPT produce un tono exagerado y una “grandilocuencia vacía”
Si comparas los párrafos de verdad, la versión de IA se siente más vistosa pero menos sincera
Este texto atrapa. Con la mayoría de las salidas de GPT, pasando del primer párrafo ya se me va la atención
Al terminar sientes que no te dejó nada
La diferencia entre un LLM y un humano está en la capacidad de decir nada con muchas palabras
Si le pides a GPT que “mejore” una frase que ya está muy lograda, es obvio que la va a volver más verbosa
El original tiene adornos estructurales, pero el significado sigue vivo. Lo que escribe la IA tiene baja densidad informativa y resulta aburrido
Andar cazando em-dashes sin más es cosa de gente que no sabe gramática
Los artistas y youtubers también están pasando por lo mismo
Cada vez hay más malentendidos porque algo “parece IA”
De hecho, parece posible que actores de voz pierdan trabajo solo porque sus voces se parecen a una voz generada por IA
Yo también subí videos de Factorio, y algunos espectadores comentaron que “la voz de IA molesta”
En realidad era mi propia voz, e incluso salgo al final del video, pero aun así lo dijeron
Las voces de IA se notan rápido porque no tienen emoción y la pronunciación es rara
Hoy en día hay muchos tutoriales que son “videos sin contenido”, donde solo leen tal cual un guion escrito por IA
Por eso ahora solo veo videos de creadores en los que ya confío
Enlace a mi video
Si la generación de imágenes por IA está usando caras de personas reales sin permiso, entonces Pierce Brosnan debería ser de los primeros en recibir compensación
En nuestro equipo también había un compañero que hablaba como ChatGPT
En WhatsApp y Zoom, su forma de expresarse era tan mecánica que le pregunté a Meta AI, y me respondió que “parece texto escrito por IA”
Pero él dijo que en realidad no usaba IA, y ahora que lo pienso, puede que sí haya sido cierto
Pero poner a una IA a detectar IA no tiene sentido. Es como preguntárselo a sí misma
Yo también he tenido esa experiencia de “ChatGPT escribe como yo”
Uso mucho listas y formato, y prefiero textos amigables para personas con dislexia
Incluso viendo notas que escribí en 2019, ya tenían algo de ese aire a ChatGPT
A veces meto errores ortográficos a propósito o mezclo un estilo no estándar
Hablando fríamente, si un texto no se distingue de la salida base de ChatGPT, entonces es mala escritura
Aunque en realidad no se haya usado IA, ese estilo necesita mejorar
En la enseñanza, solo debería evaluarse bien a quien pueda escribir mejor que una IA
Es un poco ridículo criticar a un colega por “querer sonar inteligente como ChatGPT”
La discusión sobre el em-dash es interesante
Antes solo lo veía cuando Word lo cambiaba automáticamente, y nunca lo había escrito yo mismo
Apenas ahora me enteré de que en Windows hay que presionar Alt+0151
Por eso, para mí el em-dash sigue siendo un símbolo poco familiar
Ahora entiendo que la gente escribe en entornos distintos
De hecho, en HN ya había gente que usaba em-dash con entusiasmo desde antes de ChatGPT
Tabla de usuarios de HN por uso de em-dash
Yo en emacs activo Typo mode para usar automáticamente en/em dash y comillas tipográficas
Analicé el dataset de HN, y el uso de em-dash no aumentó ni siquiera después de la expansión de la IA
En cambio, las estructuras de paréntesis excesivas sí son rasgo de IA o de escritura poco madura
En macOS Notes,
--se me cambió automáticamente a—, y por eso hasta falló un comando de terminalMe impresiona el nivel de inglés del OP
La mayoría de quienes no son nativos aprenden en la escuela un inglés literario, así que están acostumbrados a un estilo formal
Yo también recibí esa educación en Francia, pero trabajando en TI me fui moviendo hacia un inglés directo, al estilo estadounidense
Este texto no lo escribió ChatGPT. No tiene adornos innecesarios y la densidad informativa es alta
Con textos de IA me termino saltando más de la mitad, pero este fue un texto en el que no quería perderme ni una palabra
Es como una especie de maldición para la gente que escribe bien
Como ChatGPT fue diseñado para imitar la “buena escritura”, mientras mejor escribe alguien, más probable es que lo confundan con IA
De hecho, he visto criticar textos con muchos errores gramaticales solo porque “suenan a ChatGPT”
Hay información pública de que ChatGPT fue entrenado con inglés de negocios africano
Artículo relacionado
Si defines “escribir bien” como un estilo verboso, inofensivo y que evita la crítica, entonces sí
En realidad, los LLM no escriben mejor que las personas
Todavía se equivocan seguido en gramática básica, como ‘a/an’, y siguen usando expresiones de significado elidido como ‘because traffic’
Viendo eso, la capacidad humana de ajustar el significado con cuidado sigue estando por encima
El texto del OP no tiene esa sensación artificial típica de los LLM
El uso del em-dash también se siente natural, y se notan emociones personales
Odio el estilo de ChatGPT
Cansa como un texto de marketing y solo deja una grandilocuencia vacía
Ese tipo de escritura agota al lector y además transmite peor la información
Me sorprende que en Kenia enseñen ese estilo
La frase “yo no escribo como ChatGPT, ChatGPT escribe como yo” me pareció impactante
Al final, cada vez estamos más destinados a hablar y escribir como ChatGPT
Los niños le dejarán la tarea, los adultos le dejarán el currículum y las consultas, y hasta en la conversación diaria vamos a terminar hablando como “sí, eso es correcto, te lo resumo en tres razones”
(emoji de check) Agrega más emojis — a los humanos les encantan los emojis
(emoji de X roja) Evita palabras negativas como “bullshit”
(emoji de pulgar arriba) Pronto superaremos el aprendizaje por retroalimentación humana (sonrisa)
Qué texto tan interesante.