Gracias por compartir los aprendizajes obtenidos de la experiencia práctica. Sería bueno que incluyeras más contenido del texto original en la presentación para que más personas puedan interesarse.
La generación de imágenes local realmente llevaba mucho tiempo estancada en SDXL, así que tengo expectativas porque parece que salió un buen modelo base.
Sobre todo, cuando Stable Diffusion se hizo famoso, la censura se volvió tan fuerte que era difícil incluso entrenar, así que el hecho de que también no tenga censura es realmente impresionante.
No todos los que tienen capacidad terminan emprendiendo. Aunque tengas capacidad, si piensas en el equilibrio entre vida y trabajo, ser asalariado es mejor.
Más allá del contenido, hacía tiempo que no leía una publicación de blog que realmente se sintiera como una publicación de blog. Gracias por tomarte el trabajo de escribirla con tanto cuidado. Incluso en este resumen de GeekNews, se siente que hiciste el esfuerzo de conservar la vibra de GeekNews, y eso se disfruta mucho.
Coincido con la idea de que llegará más tarde que en Estados Unidos. Y también quisiera votar por la idea de que ese día "sin duda llegará".
Los despidos en Amazon me parecen bastante impactantes. Aunque insisten una y otra vez en que no es por la IA, siguen mostrando una serie de acciones que realmente hacen imposible confiarles eso.
Personas con habilidades full-stack... la verdad, no hay muchas.
Si alguien tuviera ese nivel de capacidad como mencionas, ¿por qué trabajaría para otro en vez de emprender por su cuenta?
Yo pienso distinto: los puestos de trabajo han ido disminuyendo por el avance tecnológico, y eso eleva la barrera del trabajo.
Ese es justamente el objetivo y la medida del desarrollo tecnológico.
Ahora bien, si hablamos no del número de empleos sino de la cantidad total de trabajo, entonces puede que tengas razón...
Más que reemplazar a los desarrolladores, parece que todos vamos a terminar siendo jefes, planificadores, desarrolladores, ilustradores, diseñadores, encargados de CS y así sucesivamente. Viendo la historia hasta ahora, incluso cuando se desarrolla algo más eficiente, no parece que el trabajo en sí disminuya. Creo que el sentido del trabajo está en hacer en lugar de otros lo que los demás no hacen o no pueden hacer.
Constructor de productos... se siente demasiado cercano.
Me hace pensar en la época de Dreamweaver, cuando salió Dreamweaver y los builders que solo hacían código en Dreamweaver producían builders.
Si se mantiene el LLM y no la AGI, me parece que como todavía estamos en una era dependiente del software, en vez de que disminuyan los desarrolladores (aunque a corto plazo sí podría pasar), más bien la tendencia sería que se mantenga la fuerza laboral de desarrolladores y, a medida que aumente la productividad, converjamos hacia una dirección en la que se produzca mucho más software.
Parece que se puede inferir a partir de la historia del oficio de copista, que fue el primer trabajo de oficina de la humanidad y hoy está extinto. Dicen que incluso después de que se inventó la imprenta de Gutenberg, los reyes y la nobleza seguían prefiriendo manuscritos de lujo, así que aunque el oficio disminuyó, no desapareció. Luego, con la llegada de la máquina de escribir, desapareció por completo.
Visto desde esa perspectiva, los desarrolladores de alto nivel (?) seguirán existiendo. Y supongo que el momento en que todos desaparezcan será cuando, al igual que con la máquina de escribir, cualquier persona pueda crear por sí misma cualquier software que quiera.
Desde ese punto de vista, los últimos en quedar serán los desarrolladores capaces de crear cosas con un nivel de complejidad que la gente común no puede construir directamente con IA.
Gracias por compartir los aprendizajes obtenidos de la experiencia práctica. Sería bueno que incluyeras más contenido del texto original en la presentación para que más personas puedan interesarse.
¡Usemos la sintaxis de RUST de forma ESTRICTA!
un placer
Gracias por compartir un buen canal :)
¿No se suponía que ya estábamos hablando de la era de la IA?
La generación de imágenes local realmente llevaba mucho tiempo estancada en SDXL, así que tengo expectativas porque parece que salió un buen modelo base.
Sobre todo, cuando Stable Diffusion se hizo famoso, la censura se volvió tan fuerte que era difícil incluso entrenar, así que el hecho de que también no tenga censura es realmente impresionante.
Es muy probable que terminen coexistiendo, como Uber o Waymo.
No todos los que tienen capacidad terminan emprendiendo. Aunque tengas capacidad, si piensas en el equilibrio entre vida y trabajo, ser asalariado es mejor.
Más allá del contenido, hacía tiempo que no leía una publicación de blog que realmente se sintiera como una publicación de blog. Gracias por tomarte el trabajo de escribirla con tanto cuidado. Incluso en este resumen de GeekNews, se siente que hiciste el esfuerzo de conservar la vibra de GeekNews, y eso se disfruta mucho.
Coincido con la idea de que llegará más tarde que en Estados Unidos. Y también quisiera votar por la idea de que ese día "sin duda llegará".
Los despidos en Amazon me parecen bastante impactantes. Aunque insisten una y otra vez en que no es por la IA, siguen mostrando una serie de acciones que realmente hacen imposible confiarles eso.
Lo probé por curiosidad. Como no tiene censura, parece que podría convertirse en un arma afilada...
¿No será porque es un overview? ¿Será que prefieren Q&A o FAQ?
Personas con habilidades full-stack... la verdad, no hay muchas.
Si alguien tuviera ese nivel de capacidad como mencionas, ¿por qué trabajaría para otro en vez de emprender por su cuenta?
Yo pienso distinto: los puestos de trabajo han ido disminuyendo por el avance tecnológico, y eso eleva la barrera del trabajo.
Ese es justamente el objetivo y la medida del desarrollo tecnológico.
Ahora bien, si hablamos no del número de empleos sino de la cantidad total de trabajo, entonces puede que tengas razón...
Parece que hay una razón por la que Elon no trabaja con él.
Más que reemplazar a los desarrolladores, parece que todos vamos a terminar siendo jefes, planificadores, desarrolladores, ilustradores, diseñadores, encargados de CS y así sucesivamente. Viendo la historia hasta ahora, incluso cuando se desarrolla algo más eficiente, no parece que el trabajo en sí disminuya. Creo que el sentido del trabajo está en hacer en lugar de otros lo que los demás no hacen o no pueden hacer.
Constructor de productos... se siente demasiado cercano.
Me hace pensar en la época de Dreamweaver, cuando salió Dreamweaver y los builders que solo hacían código en Dreamweaver producían builders.
Si se mantiene el LLM y no la AGI, me parece que como todavía estamos en una era dependiente del software, en vez de que disminuyan los desarrolladores (aunque a corto plazo sí podría pasar), más bien la tendencia sería que se mantenga la fuerza laboral de desarrolladores y, a medida que aumente la productividad, converjamos hacia una dirección en la que se produzca mucho más software.
¿Llegará con 3.5 años de retraso...? ¿De verdad será así?
...así que todavía faltan 13 años...
Parece que se puede inferir a partir de la historia del oficio de copista, que fue el primer trabajo de oficina de la humanidad y hoy está extinto. Dicen que incluso después de que se inventó la imprenta de Gutenberg, los reyes y la nobleza seguían prefiriendo manuscritos de lujo, así que aunque el oficio disminuyó, no desapareció. Luego, con la llegada de la máquina de escribir, desapareció por completo.
Visto desde esa perspectiva, los desarrolladores de alto nivel (?) seguirán existiendo. Y supongo que el momento en que todos desaparezcan será cuando, al igual que con la máquina de escribir, cualquier persona pueda crear por sí misma cualquier software que quiera.
Desde ese punto de vista, los últimos en quedar serán los desarrolladores capaces de crear cosas con un nivel de complejidad que la gente común no puede construir directamente con IA.