La mayoría de las respuestas de GPT-5 tardan más de 10 segundos pensando. Con eso da la sensación de que uno habría hecho unas 3 o 4 preguntas más, y al mismo tiempo también te deja pensando: ah, entonces debí haber hecho más preguntas.
No sé si técnicamente sea sobresaliente; más bien parece solo una forma de obtener mejores resultados dedicando más tiempo.

A mí también me pasa, la sensación es increíble... Hay un río cerca de la escuela, así que no se imaginan la enorme suerte que es poder escaparme a la naturaleza rapidísimo desde el posgrado...

Es un producto que probablemente no se puede comprar en Corea, ¿no?

Wow, me interesaban los SFF, y por fin salió una desktop armada de fábrica que quiero comprar... se ve muy tentadora.

La calidad es muy buena incluso solo con el material. Gracias por compartirlo.

Cuando leo textos sobre cómo aprovechar la IA, suelen llegar más o menos a una dirección similar, y me parece curioso ver que también tienen puntos en común con la ingeniería de software tradicional. Tal vez sea porque, si al final reemplazamos IA = desarrollador, puede verse como el problema de “¿cómo podemos desarrollar mejor trabajando con varios desarrolladores?”.

Que haya dado buenos resultados, ¿significa que hizo buena referencia al código que alguien ya había creado?

Yo también lo leí hace poco. Está bien organizado, así que incluso solo leyendo el material de la presentación se puede obtener mucha ayuda.

Material de presentación de Hayongho en el que se puede confiar. No dejen de verlo.

Estoy de acuerdo con la opinión de HN de que esto es más bien un pasatiempo divertido.
Aunque lo acomodes y arregles de mil formas, no logro igualar la comodidad y la velocidad de una solución comercial.

Se lee como que podría salir bastante costoso.
si se envía S3 desde un servicio de la misma región, es gratis. Por ejemplo, si buscaste S3 desde una EC2 en la misma región con s3grep, sería gratis.

Yo uso Moduui PDF.

Todo lo que hizo el autor ya lo vienen haciendo todos desde hace mucho, así que en vez de presumir cosas inútiles,
sería mucho más valioso que explicara por qué pensó que Claude fue el mejor al compararlo con otros LLM.
Comparaciones del código generado en la práctica, frecuencia de errores de compilación, estabilidad al entender el contexto, etc.
En realidad, el que mejor capacidad tiene para entender el contexto es Gemini (1 millón de tokens).

Esto también está bueno. Aunque algo que sí echo un poco de menos es que, cuando necesito pegar una imagen o algo así, prefiero mucho que en Windows se pueda insertar fácilmente con solo copiar y pegar una captura de una región. Aun así, me gustan las funciones más pulidas y cómo se comporta. En lo personal, me gusta el editor de este proyecto que presentaron antes: https://es.news.hada.io/topic?id=19611. Lo uso muchísimo. Modificándolo a una versión de servidor.

A alguien podría servirle, jaja

En rigor, esto no es una distribución de Linux, sino más bien un script de configuración de Arch Linux para desarrolladores intensivos.

Gracias por leer el artículo con atención y por darme tan buenos comentarios :)

¡El recibo de AWS del próximo mes seguramente traerá un gasto para mirar con atención! 😂

Solo hizo cosas inútiles y se extendió de forma demasiado verbosa en el texto.

Pienso lo mismo... parece que el concepto en sí es diferente.