Gracias por el buen artículo.

 

A mí también de vez en cuando me salen trabajitos, pero no empiezan por contactos sino más bien por suerte; luego se genera una relación de confianza con el cliente y una cosa va llevando a la otra.

 

Aunque Redis tomó muchas malas decisiones, da pena que parezca que el oso hace el trabajo y el domador se lleva el dinero.

 

Publicado en el grupo de Facebook "Redis User Group"
Es un material que resume qué mejoras se realizaron en Valkey 8.
https://www.facebook.com/groups/rediskorea/posts/3927030954110001/

Si lo ven junto con el contenido de arriba, probablemente ayude a entenderlo.

 

Principales diferencias entre RFC 7807 y RFC 9457

  • Gestión de tipos de problema: 7807 solo permite URI personalizadas; 9457 introduce un registro compartido de IANA
  • Manejo de múltiples errores: 7807 recomienda usar el código de estado HTTP 207; 9457 agrupa errores relacionados dentro de un solo tipo de problema usando un arreglo errors
  • Campos de extensión: 7807 permite agregar campos arbitrarios; 9457 asocia explícitamente los campos esperados para cada tipo de problema
  • Recomendaciones de seguridad: 7807 no las incluye; 9457 agrega lineamientos explícitos para prevenir vulnerabilidades de seguridad
  • JSON Pointer: 7807 no lo soporta; 9457 ofrece soporte oficial para el campo pointer

Se recomienda aplicar RFC 9457 en proyectos nuevos desde julio de 2023

 

Viendo el ritmo de la serie, parece que todavía falta bastante para llegar a la parte en la que realmente empezó a ganar dinero. Al parecer, el servicio con el que el autor de verdad ganó dinero es https://cyberleads.com/. Es un servicio de suscripción paga a una base de datos de startups que consiguieron nueva inversión.

 

Ahora que lo mencionas, parece que fue una suerte haber empezado con lentes monofocales + lentes de oficina. Si más adelante llego a usar lentes multifocales, compartiré mi experiencia. Por suerte, dicen que si alguien no logra adaptarse, le cambian a lentes monofocales y le devuelven la diferencia.

 

Para la versión en coreano, tomé como referencia la publicación de la versión beta que se subió el 15/4.
Figma localizes product and support for Korean market

Todo lo que Figma anunció en Config 2025

 

¡Entidad! ¡Skynet! Lealtad, lealtad

 

¡Gracias por el buen artículo!
Como referencia, en Spring existe una implementación en la librería spirng-web, en org.springframework.http.ProblemDetail.

 

Parece que se recomienda configurar el campo type como un URI que se pueda desreferenciar.

En los servicios internos, probablemente no haya problema en reemplazarlo por un enlace a la documentación de Swagger UI.

 

¡Gracias por la buena introducción!
Por lo que vi, fue reemplazado por el RFC 9457.

https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc9457
(documento 7807 anterior: https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7807)

 

Como alguien con un poco más de experiencia (¿), les diría una cosa..
Si en algún momento llegan a usar lentes progresivos...
creo que esto sería más bien case by case.
La mayoría de las personas a mi alrededor que se hicieron lentes progresivos no lograron adaptarse bien.

En 2020 me hice unos lentes progresivos..
y hace poco, en mayo de 2025, me los volví a hacer.
Los hice en una óptica de barrio muy amable.
Al principio fue muy difícil adaptarme.

Aunque el dueño de la óptica, que es joven y no ha experimentado la presbicia,
lo estudió en teoría y me avisó de antemano
sobre los fenómenos que pueden ocurrir al usar lentes progresivos,

. que al subir o bajar escaleras el horizonte puede no sentirse nivelado,
que se necesita al menos unas 2 semanas de adaptación.
y que si en esas 2 semanas no me adaptaba, podían volver a hacerlos..

Como se trata de que un solo lente satisfaga distancia lejana, cercana y la distancia para ver el smartphone,
pues..
se siente como si las zonas que aparecen en un espacio 3D estuvieran distorsionadas y yo forzara mi cristalino a encajar ahí. Me dolían los ojos y también la cabeza..

Eso sí, las letras del smartphone se ven nítidas.
El monitor también se ve razonablemente bien.
A larga distancia también se ve más o menos bien.
Si veo la TV acostado, no enfoca.
Y aunque el centro del campo visual sí enfoca bien, si muevo los ojos hacia la izquierda o derecha, ya no enfoca.
Mmm.. al final, si uno sigue usándolos, se acostumbra.

Los lentes que me hice en 2020 supuestamente podían ajustar el enfoque en 7 niveles,
y.. durante el primer mes fue difícil adaptarme, pero por unos 5 años mis ojos simplemente se acostumbraron y los usé bien, incluso se los recomendé a gente cercana.

Hace poco se me rompieron los lentes, así que volví a hacerme otros progresivos.
Eran un poco más caros que los anteriores y esta vez los hice de nivel 8..
pero me está costando adaptarme..
No logro enfocar las letras del monitor. --
En un monitor wide, el centro se ve bien.. pero las letras de las esquinas no enfocan. -
-
A veces pienso que será por haberlos hecho de 8 niveles... y hasta se ve chistoso cómo ando moviendo la cabeza arriba y abajo para encontrar el enfoque.

Cuando volví a la óptica, me hablaron de los lentes de oficina...
unos que solo ven bien entre 1 m y 2 m más o menos...
Mmm.. ya había cambiado de lentes pagando un precio alto... y me dio tristeza que me dijeran que además necesitaba lentes de oficina.

En fin.. ya llevo unas 2 semanas usando estos segundos, y me estoy adaptando con esfuerzo.

Ahora, si alguien cercano me dice que va a hacerse lentes progresivos,
creo que los recomendaré con más cautela.

Mmm.. por la presbicia, ya hasta estoy pensando seriamente si debería retirarme. jajajaja

 

Estoy usando un Lily58.
La adaptación fue más fácil de lo que esperaba; en mi experiencia, fue apenas un poco más difícil que cuando usé por primera vez un teclado tenkeyless.

Personalmente, creo que los teclados deberían estar divididos en dos mitades.

 

Parece que redis pronto se va a quedar atrás

 

Electron integra Chromium y Tauri usa el motor instalado en el sistema operativo, así que ahí está la diferencia.

Tauri (OS WebView)** es ventajoso cuando se necesita una distribución ligera y un rendimiento rápido,
pero en servicios donde la seguridad, la confiabilidad y el control de funciones son importantes, el enfoque de Electron (con Chromium integrado) es más adecuado.

No conozco bien el problema del código, pero creo que las características de la plataforma influyen bastante.

 

Se siente como poner a competir una bicicleta contra alguien corriendo.

 

¿Podría decirse que es una especie de técnica de ensamble? Impresionante.

 

Puedes pensar en jj como una interfaz de git alternativa; si lo dejas con git colocate, la mayoría de las herramientas compatibles con git también funcionan bien.