Es cierto que, después de Java, los lenguajes empezaron a enfocarse en la productividad.
Antes de eso, C++, que se usaba mucho, todavía hoy es terrible incluso solo de leer. Sobre todo cuando te toca meter mano en proyectos de larga duración.
Incluso antes del boom de la IA, ya existían muchísimas cosas, ya fueran imágenes o textos, y crear algo nuevo era sumamente difícil.
Últimamente hay muchos textos sobre supuestos cambios causados por la IA, pero en su mayoría son cosas que ya existían y que podías encontrar si las buscabas.
La IA solo las presenta en un formato conversacional.
Me cuesta estar de acuerdo con que Java priorizara la productividad del desarrollador.
¿Hay otro lenguaje que haya evolucionado hasta depender tan profundamente de un IDE como Java?
Por fin apareció un agente de próxima generación que puede diferenciarse de la generación de cursor, cline y otros. Me da expectativa ver cuánto más rápido se acelerará el ritmo de cambio del software en el mundo. También la llegada de esta siguiente generación de agentes.
Lo usé mucho para consultar la información ya acumulada.
Pero, sinceramente, casi no hacía preguntas porque había demasiada gente muy tóxica.
Últimamente eso ha bajado un poco porque el interés se ha ido apagando, pero hace algo más de 10 años de verdad era...
Desde que apareció la IA por primera vez, pensé que esto era como la barrera ilusoria de The Bird That Drinks Tears: sacar a la luz pensamientos que ya conocemos, pero que no logramos recordar y quedan enterrados. Si no tiene sentido porque ya existía antes de que yo lo pensara, entonces ¿qué diferencia hay con leer un libro? ¿O con escribir sin leer libros? Solo cambia el esfuerzo y el tiempo que uno invierte; ¿acaso la mayoría de los pensamientos no existen ya? Entre incontables ideas, es raro que algo merezca llamarse realmente "nuevo" desde el primer momento en que se nos ocurre, y al final parece que, igual que siempre, hay que ir creando diferenciación mediante la repetición. También da la impresión de que, cuanto más tiempo y esfuerzo ha dedicado alguien a la creación pura, o cuanto más ha vivido de eso, más escepticismo y rechazo siente hacia la creación con IA. Pero, al final, como dijo el autor, si la creación junto con IA llega a sentirse "sobrehumana" hasta el punto de que la creatividad de la IA supera a la humana, ¿rechazarla no sería una resistencia, quizá necia, contra una corriente imposible de detener? Si la postura es que pensar críticamente sobre los resultados hechos por IA y convertir el conocimiento en comprensión mediante reflexión intelectual es responsabilidad humana, estoy de acuerdo. Pero si la postura es que hay que tener cuidado porque usar IA paraliza el pensamiento interno, entonces siento más bien algo como: esto es tan bueno que mejor lo uso solo yo. O quizá, desde el principio, se trataba simplemente de alguien con poca capacidad de pensamiento crítico y metacognición.
En un contexto algo parecido, estoy compartiendo mi jardín digital. Ahora es fácil encontrar fragmentos de conocimiento, pero no terminan calando en mí. En GeekNews me encuentro con muchos textos sorprendentes. ¿Quién hace la curaduría aquí?
Con algo como vibe coding no se puede llamar tercerización. En la tercerización se revisa por proyecto, pero los agentes de IA para programar de ahora necesitan revisión en unidades de tarea más pequeñas que eso.
Si fuera tercerización, yo debería poder encargar el trabajo y dedicarme a otra cosa… pero por ahora todavía hay que estar muy pendiente. Como un desarrollador junior inteligente pero torpe…
Pienso que pronto… aunque quizá no llegue a ser tercerización, sí podría trabajar como un pequeño equipo de desarrollo… dar instrucciones, revisar seguido, corregir… Pero todavía no parece estar en ese nivel.
Especialmente en un caso como Corea, donde los pagos autenticados prácticamente se imponen, es inevitable que eso sea desfavorable en términos de conversión.
Parece un texto del tipo “desde que empecé a usar las funciones de Excel, siento que mi capacidad para sumar y restar se ha ido deteriorando”… así que me da curiosidad si no se hablaba de algo parecido en los 90 o 2000, cuando Excel recién empezaba a entrar en las oficinas.
Es cierto que, después de Java, los lenguajes empezaron a enfocarse en la productividad.
Antes de eso, C++, que se usaba mucho, todavía hoy es terrible incluso solo de leer. Sobre todo cuando te toca meter mano en proyectos de larga duración.
Incluso antes del boom de la IA, ya existían muchísimas cosas, ya fueran imágenes o textos, y crear algo nuevo era sumamente difícil.
Últimamente hay muchos textos sobre supuestos cambios causados por la IA, pero en su mayoría son cosas que ya existían y que podías encontrar si las buscabas.
La IA solo las presenta en un formato conversacional.
Parece que, en comparación con los lenguajes anteriores a Java, la productividad es mejor.
https://typescriptlang.org/docs/handbook/…
Me cuesta estar de acuerdo con que Java priorizara la productividad del desarrollador.
¿Hay otro lenguaje que haya evolucionado hasta depender tan profundamente de un IDE como Java?
Por fin apareció un agente de próxima generación que puede diferenciarse de la generación de
cursor,cliney otros. Me da expectativa ver cuánto más rápido se acelerará el ritmo de cambio del software en el mundo. También la llegada de esta siguiente generación de agentes.Hasta ahora habíamos vivido perfectamente sin preocuparnos ni un poco por estas cosas de los recursos. ¿Qué te pasó de repente?
c++ > c# >= java
Lo usé mucho para consultar la información ya acumulada.
Pero, sinceramente, casi no hacía preguntas porque había demasiada gente muy tóxica.
Últimamente eso ha bajado un poco porque el interés se ha ido apagando, pero hace algo más de 10 años de verdad era...
Desde que apareció la IA por primera vez, pensé que esto era como la barrera ilusoria de The Bird That Drinks Tears: sacar a la luz pensamientos que ya conocemos, pero que no logramos recordar y quedan enterrados. Si no tiene sentido porque ya existía antes de que yo lo pensara, entonces ¿qué diferencia hay con leer un libro? ¿O con escribir sin leer libros? Solo cambia el esfuerzo y el tiempo que uno invierte; ¿acaso la mayoría de los pensamientos no existen ya? Entre incontables ideas, es raro que algo merezca llamarse realmente "nuevo" desde el primer momento en que se nos ocurre, y al final parece que, igual que siempre, hay que ir creando diferenciación mediante la repetición. También da la impresión de que, cuanto más tiempo y esfuerzo ha dedicado alguien a la creación pura, o cuanto más ha vivido de eso, más escepticismo y rechazo siente hacia la creación con IA. Pero, al final, como dijo el autor, si la creación junto con IA llega a sentirse "sobrehumana" hasta el punto de que la creatividad de la IA supera a la humana, ¿rechazarla no sería una resistencia, quizá necia, contra una corriente imposible de detener? Si la postura es que pensar críticamente sobre los resultados hechos por IA y convertir el conocimiento en comprensión mediante reflexión intelectual es responsabilidad humana, estoy de acuerdo. Pero si la postura es que hay que tener cuidado porque usar IA paraliza el pensamiento interno, entonces siento más bien algo como: esto es tan bueno que mejor lo uso solo yo. O quizá, desde el principio, se trataba simplemente de alguien con poca capacidad de pensamiento crítico y metacognición.
Hay que salvarlo...
Sí, Starlight lo hizo automáticamente jaja
En un contexto algo parecido, estoy compartiendo mi jardín digital. Ahora es fácil encontrar fragmentos de conocimiento, pero no terminan calando en mí. En GeekNews me encuentro con muchos textos sorprendentes. ¿Quién hace la curaduría aquí?
https://notes.junghanacs.com/
Vaya, ¡ahora sí se podrá usar como uno quiera!
Con algo como vibe coding no se puede llamar tercerización. En la tercerización se revisa por proyecto, pero los agentes de IA para programar de ahora necesitan revisión en unidades de tarea más pequeñas que eso.
Si fuera tercerización, yo debería poder encargar el trabajo y dedicarme a otra cosa… pero por ahora todavía hay que estar muy pendiente. Como un desarrollador junior inteligente pero torpe…
Pienso que pronto… aunque quizá no llegue a ser tercerización, sí podría trabajar como un pequeño equipo de desarrollo… dar instrucciones, revisar seguido, corregir… Pero todavía no parece estar en ese nivel.
Tal vez sea porque a mí me falta vibe…
Yo estoy exactamente así estos días...
Me pregunto qué usos podría tener aparte del hacking.
Especialmente en un caso como Corea, donde los pagos autenticados prácticamente se imponen, es inevitable que eso sea desfavorable en términos de conversión.
Parece un texto del tipo “desde que empecé a usar las funciones de Excel, siento que mi capacidad para sumar y restar se ha ido deteriorando”… así que me da curiosidad si no se hablaba de algo parecido en los 90 o 2000, cuando Excel recién empezaba a entrar en las oficinas.