Porque eso es un sentimiento subjetivo y nunca ha determinado cómo se trata a una profesión. Si ese fuera el criterio, quienes hacen trabajo físico pesado serían los que recibirían el mayor reconocimiento.
No sé. Aunque obsesionarse es peligroso, aquí más bien se le está restando mérito a la ingeniería de software. Que el trato hacia los ingenieros de software haya cambiado no es porque ese trabajo sea duro y difícil. Eso es una sensación subjetiva, y cosas así no determinan cómo se valora una profesión. Como dicen otros comentarios, el software se ha vuelto más importante y sostiene gran parte de la infraestructura. No creo que la compensación haya aumentado porque la capacidad de cada desarrollador sea mayor, sino simplemente porque el trabajo en sí se volvió más caro. Porque es más importante que antes. Aquí, si ese trabajo es duro o no, no es un tema realmente importante.
Incluso desde antes del auge de la IA y hasta ahora, hay muchas personas que aceptan las afirmaciones de otros sin cuestionarlas en absoluto.
Creo que el pensamiento crítico depende mucho de la conciencia y del hábito. En ese sentido, no sé si realmente sea algo que pueda deteriorarse.
Pienso que, ya sea que lo haya dicho una IA o una persona, cuando vemos una afirmación específica es necesario al menos hacer una pequeña verificación.
Siempre es imposible revisar todo de principio a fin y hacer una validación rigurosa de cada cosa, pero al menos sí es posible buscar distintas opiniones y afirmaciones sobre ese tema.
¿No podría ser que, si hasta el pensamiento crítico en sí llega a depender de la IA, nuestra capacidad de pensar termine deteriorándose?
Así como antes la vida misma implicaba actividad física, pero hoy en día no es fácil mantener el mismo nivel de fuerza muscular de antes si no hacemos ejercicio por separado.
¿No es esto parecido a afirmar que “los motores de búsqueda perjudican la inteligencia”?
Es mejor poder preguntar, buscar y enterarse de algo en cualquier momento que vivir sin saber lo que uno no sabe.
Claro que es cierto que hay efectos secundarios, como la información falsa, pero ese es un problema que también existe igual aunque se trate de un profesor humano. Lo importante es el pensamiento crítico.
Creo que que estas cosas se vuelvan más fáciles y accesibles será más beneficioso para la sociedad en el futuro.
Y hay una diferencia abismal entre simplemente poder hacer algo y ser capaz de sacar adelante cierto nivel de trabajo. Exceptuando casos especiales, ¿de verdad es fácil que un principiante total consiga un trabajo decente con unos pocos meses de capacitación corta?
Dijiste que mientras sea divertido, qué importa la ideología; luego dijiste que por la ideología el juego se siente menos divertido... La persona que está trazando líneas paralelas eres tú. Antes de burlarte de los demás, date una mirada a ti mismo.
El texto en sí no menosprecia particularmente a otras profesiones, pero hay muchos comentarios bastante extraños. Como dijo otra persona, mientras más se integra el IT en la vida humana, más importante se vuelve el software, y además sostiene mucha infraestructura. No creo que la compensación aumente porque crezcan las capacidades de cada desarrollador, sino que simplemente el trabajo en sí se ha vuelto más caro. Porque se ha vuelto más importante que antes. Aquí, si ese trabajo es duro o no, no es un tema tan importante. Que sea duro o no es una sensación subjetiva, y eso tampoco determina el trato que recibe una profesión en particular.
A medida que las TI se integran cada vez más profundamente en la vida de la humanidad, como cualquier otro polvo, el software se vuelve más importante y sostiene mucha infraestructura. Por eso cambió el trato que recibe. Que ese trabajo sea duro o no no es lo importante aquí.
Así es. Desde el principio, la dificultad es una emoción subjetiva. Nunca fue un mundo en el que te trataran de cierta manera solo porque algo fuera difícil. Siento que los comentarios son todavía más extraños. El trato se determina según si contribuyes a la productividad o no. Eso es aparte de si ese trabajo es difícil o no.
Así es. También hay muchos comentarios diciendo tonterías. Tampoco hay que obsesionarse en exceso, pero si sienten que la ingeniería de software no es gran cosa, entonces dejen ese trabajo. Sinceramente, si bajas el estándar es un trabajo fácil, pero si no, ¿no es cierto que es un trabajo difícil? Aunque probablemente eso aplica a la mayoría de las profesiones del mundo.
Este o3 tenía el problema de que alucinaba muchísimo.
Pensé que quizá sería uno de esos casos, pero es interesante que se hayan puesto en contacto directamente.
Porque eso es un sentimiento subjetivo y nunca ha determinado cómo se trata a una profesión. Si ese fuera el criterio, quienes hacen trabajo físico pesado serían los que recibirían el mayor reconocimiento.
No sé. Aunque obsesionarse es peligroso, aquí más bien se le está restando mérito a la ingeniería de software. Que el trato hacia los ingenieros de software haya cambiado no es porque ese trabajo sea duro y difícil. Eso es una sensación subjetiva, y cosas así no determinan cómo se valora una profesión. Como dicen otros comentarios, el software se ha vuelto más importante y sostiene gran parte de la infraestructura. No creo que la compensación haya aumentado porque la capacidad de cada desarrollador sea mayor, sino simplemente porque el trabajo en sí se volvió más caro. Porque es más importante que antes. Aquí, si ese trabajo es duro o no, no es un tema realmente importante.
Incluso desde antes del auge de la IA y hasta ahora, hay muchas personas que aceptan las afirmaciones de otros sin cuestionarlas en absoluto.
Creo que el pensamiento crítico depende mucho de la conciencia y del hábito. En ese sentido, no sé si realmente sea algo que pueda deteriorarse.
Pienso que, ya sea que lo haya dicho una IA o una persona, cuando vemos una afirmación específica es necesario al menos hacer una pequeña verificación.
Siempre es imposible revisar todo de principio a fin y hacer una validación rigurosa de cada cosa, pero al menos sí es posible buscar distintas opiniones y afirmaciones sobre ese tema.
¿No podría ser que, si hasta el pensamiento crítico en sí llega a depender de la IA, nuestra capacidad de pensar termine deteriorándose?
Así como antes la vida misma implicaba actividad física, pero hoy en día no es fácil mantener el mismo nivel de fuerza muscular de antes si no hacemos ejercicio por separado.
Está divertido, jaja. Lo voy a ver solo por curiosidad.
¿No es esto parecido a afirmar que “los motores de búsqueda perjudican la inteligencia”?
Es mejor poder preguntar, buscar y enterarse de algo en cualquier momento que vivir sin saber lo que uno no sabe.
Claro que es cierto que hay efectos secundarios, como la información falsa, pero ese es un problema que también existe igual aunque se trate de un profesor humano. Lo importante es el pensamiento crítico.
Creo que que estas cosas se vuelvan más fáciles y accesibles será más beneficioso para la sociedad en el futuro.
También me da curiosidad saber por qué eligieron a Corea 👀
También hice un video para YouTube jaja https://www.youtube.com/watch?v=ecY5VBpruOA
¿Será que eligieron ese tema porque en Corea hay muchísimos bares..
Y hay una diferencia abismal entre simplemente poder hacer algo y ser capaz de sacar adelante cierto nivel de trabajo. Exceptuando casos especiales, ¿de verdad es fácil que un principiante total consiga un trabajo decente con unos pocos meses de capacitación corta?
Dijiste que mientras sea divertido, qué importa la ideología; luego dijiste que por la ideología el juego se siente menos divertido... La persona que está trazando líneas paralelas eres tú. Antes de burlarte de los demás, date una mirada a ti mismo.
También es cierto que esa persona está exagerando un poco.
Creo que es un contexto parecido a que, en cualquier texto, los saltos de línea y la sangría son importantes para la legibilidad.
El texto en sí no menosprecia particularmente a otras profesiones, pero hay muchos comentarios bastante extraños. Como dijo otra persona, mientras más se integra el IT en la vida humana, más importante se vuelve el software, y además sostiene mucha infraestructura. No creo que la compensación aumente porque crezcan las capacidades de cada desarrollador, sino que simplemente el trabajo en sí se ha vuelto más caro. Porque se ha vuelto más importante que antes. Aquí, si ese trabajo es duro o no, no es un tema tan importante. Que sea duro o no es una sensación subjetiva, y eso tampoco determina el trato que recibe una profesión en particular.
¡LINQ es lo máximo!
A medida que las TI se integran cada vez más profundamente en la vida de la humanidad, como cualquier otro polvo, el software se vuelve más importante y sostiene mucha infraestructura. Por eso cambió el trato que recibe. Que ese trabajo sea duro o no no es lo importante aquí.
Así es. Desde el principio, la dificultad es una emoción subjetiva. Nunca fue un mundo en el que te trataran de cierta manera solo porque algo fuera difícil. Siento que los comentarios son todavía más extraños. El trato se determina según si contribuyes a la productividad o no. Eso es aparte de si ese trabajo es difícil o no.
Así es. También hay muchos comentarios diciendo tonterías. Tampoco hay que obsesionarse en exceso, pero si sienten que la ingeniería de software no es gran cosa, entonces dejen ese trabajo. Sinceramente, si bajas el estándar es un trabajo fácil, pero si no, ¿no es cierto que es un trabajo difícil? Aunque probablemente eso aplica a la mayoría de las profesiones del mundo.
Tampoco es un texto que menosprecie especialmente a otras profesiones, así que este tipo de comentarios da más risa.
Este o3 tenía el problema de que alucinaba muchísimo.
Pensé que quizá sería uno de esos casos, pero es interesante que se hayan puesto en contacto directamente.