Cada vez que veo algo así, pienso en si será muy difícil diseñar sistemas de una forma en la que no sea posible eludirlos ni hacer que fallen, incluso sin tener que leer demasiada documentación.
Esto es totalmente parecido a lo que yo sentí, así que estoy pagando el plan de 100 dólares de GPT para usarlo.
Y estoy pensando si bajar Claude de 200 dólares al de 100.
Pero la verdad no le veo la ventaja.
Al final no es más que un cliente, así que del lado del servidor tampoco se puede imponer ningún requisito.
Y tampoco es que se pueda acceder solo con un navegador puro.
codex 5.4 hablaba coreano de forma rara, pero en rendimiento ya estaba por encima de opus 4.6 y opus 4.7 (esa forma rara de hablar era una barrera de entrada / cosas como "he abierto", "he cerrado", "empujaré", etc.)
codex 5.5 también normalizó la forma de hablar y se volvió mucho más meticuloso e inteligente. opus 4.7 = se siente muy flojo y se nota muchísimo que intenta ahorrar costos de razonamiento; incluso da la impresión de que retrocedió frente a opus 4.6
Si ya construiste tu harness con Claude, Claude te conviene más; pero si recién empiezas a usarlo, GPT me pareció mejor. En relación costo-beneficio, GPT le gana por mucho. Incluso el plan de 20 dólares es suficiente.
Gracias por el comentario. Así que pasaron esas cosas. Parece que lo que vi no era todo. Gracias de nuevo por compartir información desde otra perspectiva.
En general, parece que el consenso es que GPT 5.5 es superior. Solo he usado Claude Code (Opus 4.7), pero... creo que ya va siendo hora de probar Codex en serio.
Es como poner dulces frente a un niño, decirle que no los coma y luego culparlo por haberlos comido.
Cada vez que veo algo así, pienso en si será muy difícil diseñar sistemas de una forma en la que no sea posible eludirlos ni hacer que fallen, incluso sin tener que leer demasiada documentación.
Esto es totalmente parecido a lo que yo sentí, así que estoy pagando el plan de 100 dólares de GPT para usarlo.
Y estoy pensando si bajar Claude de 200 dólares al de 100.
Gracias por el material.
Gracias por el buen material. Así es como se construyen estas personas.
Pero la verdad no le veo la ventaja.
Al final no es más que un cliente, así que del lado del servidor tampoco se puede imponer ningún requisito.
Y tampoco es que se pueda acceder solo con un navegador puro.
¿De verdad van a hacer eso? Está buenísimo.
codex 5.4 hablaba coreano de forma rara, pero en rendimiento ya estaba por encima de opus 4.6 y opus 4.7 (esa forma rara de hablar era una barrera de entrada / cosas como "he abierto", "he cerrado", "empujaré", etc.)
codex 5.5 también normalizó la forma de hablar y se volvió mucho más meticuloso e inteligente. opus 4.7 = se siente muy flojo y se nota muchísimo que intenta ahorrar costos de razonamiento; incluso da la impresión de que retrocedió frente a opus 4.6
49B también es bastante
Si ya construiste tu harness con Claude, Claude te conviene más; pero si recién empiezas a usarlo, GPT me pareció mejor. En relación costo-beneficio, GPT le gana por mucho. Incluso el plan de 20 dólares es suficiente.
Creo que para quienes ya venían desarrollando, GPT 5.5 es mejor.
Para quienes no son desarrolladores, diría que Claude es mejor.
Pero tampoco hace falta debatirlo tanto.
Al final, lo mejor es crear cosas útiles..
¡Es útil!
Gracias por el comentario. Así que pasaron esas cosas. Parece que lo que vi no era todo. Gracias de nuevo por compartir información desde otra perspectiva.
Uf, qué generosos...
¿Por qué desapareció el documento de la wiki?
De hecho, desde GPT-5 ya tenía ventaja en todo excepto en el diseño front-end.
La comunidad simplemente va bastante lenta..
Cuando haces
vibe coding, en el momento está bien, pero al final parece que termina regresando como karma...En general, parece que el consenso es que GPT 5.5 es superior. Solo he usado Claude Code (Opus 4.7), pero... creo que ya va siendo hora de probar Codex en serio.
Gracias.
Tengo curiosidad por saber qué empresas aparecerán.