De todos modos, no hay planes de instalar certificados propios en sitios públicos externos.
No podemos hacernos cargo.
Pero esto, sin querer, termina aumentando muchísimo la dependencia de Chrome.
En la red interna, de todas formas, pasa lo mismo porque tampoco se verifican los certificados externos.
Puntaje de demanda y fundamentos
Análisis de la persona objetivo
Recomendación de canales donde se puede encontrar a los primeros usuarios
Resultados en menos de 60 segundos
Le voy a pedir a GPT que me lo explique incluyendo eso.
Gracias.
Lo instalé ayer y lo estuve usando.
Siempre tenía que seleccionar el área arrastrando el mouse, pero gracias a esto se volvió mucho más cómodo. Gracias.
Parece que hay un pequeño error.
Tanto al copiar como al descargar, parece que se agrega un margen blanco innecesario en el lado derecho de la imagen.
Lo probé en un entorno de macOS y Chrome.
Lo entiendo de verdad.
Pero creo que no es fácil lograr que personas muy distintas entiendan esta perspectiva.
Yo también suelo gestionar y distribuir mi tiempo como dice el texto,
pero desde la perspectiva del usuario, siempre parece verse mejor un trabajador que da la impresión de estar apasionado todo el tiempo.
Incluso si eso no lleva a resultados positivos, he visto muchas veces que esas personas quedan en una posición políticamente ventajosa.
Incluso al entrevistarme para cambiar de trabajo, por haber expresado esta opinión demasiado pronto,
algunas veces he dado la impresión de que no encajo con el perfil que buscaban.
No creo que tener o expresar esta postura sea algo malo,
pero parece que la mayoría de las organizaciones que necesitan ingenieros no lo ven de manera positiva.
La imagen del ingeniero al que llaman "nerd" también parece hacer que se espere que el ingeniero contribuya más de lo esperado, impulsado por la motivación de la "diversión".
Cada vez que veo que, en nombre del crecimiento o la diversión, se exige un sacrificio por encima de lo acordado,
termino pensando si del lado del usuario realmente se han puesto en el lugar del otro.
"¿Será que esas personas no cuidan su vida fuera del trabajo? ¿No se cuidan de agotarse?"
Cuando me vienen esas ideas, entiendo hasta cierto punto por qué las organizaciones de ingeniería que enfatizan el "crecimiento y disfrute" como motivación
tienen períodos de permanencia tan cortos.
Al final, parece la intención de exprimir al personal para usarlo por poco tiempo y luego, aprovechando el exceso de oferta, volver a explotarlo.
Me extendí desordenadamente y a modo de desahogo, pero en conclusión coincido profundamente con la postura del texto.
Habrá que encontrar, o crear, una organización que pueda respaldar esta manera de pensar.
Sí, tenemos planes de pago, pero con el plan Free puedes usarlo gratis 2 veces al mes.
También están los planes Credit ($4.99/10 usos), Day Pass ($10/24 horas) y Pro ($19/mes).
Por ahora, el inicio de sesión solo es compatible con Google OAuth.
Sobre lo que mencionaste, parece que sería interesante probar directamente un servicio que use IA para validar si algo se venderá en el mercado antes de construirlo jaja.
Puedes intentarlo de inmediato con el plan Free.
Cada vez dependemos más de la IA y, al enfocarnos en cómo manejarla bien,
parece que estamos dejando de lado los aspectos fundamentales.
Al seguir el ritmo de modelos no deterministas y del avance de la tecnología, siento que de verdad terminamos dejando muchas cosas en manos de la suerte y la casualidad.
Si ese esfuerzo termina siendo señalado como algo donde “el dinero va a parar a estafadores, riesgos de seguridad, talleres inútiles y tecnofascistas”, entonces no parece haber sido un buen esfuerzo.
"La IA tiene que encontrar los riesgos que nadie señaló, la contraparte en la que nadie pensó y el pipeline de ventas que nadie conocía". Esto está muy bueno.
Siendo honestos, a diferencia de todo el alboroto que hubo hasta ahora, sí está realmente bueno. Desde O3, por más que salieran modelos nuevos a cada rato, ya fuera que te encajaran benchmarks o que los vendedores de FOMO se pusieran a fantasear, fuera de actualizar el cutoff y agrandar la ventana de contexto casi no se sentía diferencia, y al final las mejoras dependían más del avance en metodologías de prompting que del modelo en sí. Pero esta vez sí se siente que la mejora del modelo de verdad disparó la calidad de los resultados; sobre todo ese tipo que siempre escupía UI con olor a SLOP toda chafa, ahora incluso sin escribir una especificación aparte te saca algo al nivel de un buen proyecto final de licenciatura, y ahí pensé: ah, también le pegó al diseño.
Lo bueno es que, si sigue así, usarlo para el agente completamente autónomo que propone Anthropic va a salir tan caro que terminarías gastando más que poniendo a trabajar a un profesional con experiencia decente, así que por ahora no parece que me vayan a despedir de inmediato.
No hay suficientes recursos para seguir dando soporte hasta a las Mac Intel, y como GitHub Actions tampoco planea seguir ofreciendo imágenes, Homebrew no tiene otra opción más que avanzar en esa misma dirección.
¡Oh, la calidad está muy buena!!
De todos modos, no hay planes de instalar certificados propios en sitios públicos externos.
No podemos hacernos cargo.
Pero esto, sin querer, termina aumentando muchísimo la dependencia de Chrome.
En la red interna, de todas formas, pasa lo mismo porque tampoco se verifican los certificados externos.
jajajaja
Puntaje de demanda y fundamentos
Análisis de la persona objetivo
Recomendación de canales donde se puede encontrar a los primeros usuarios
Resultados en menos de 60 segundos
Le voy a pedir a GPT que me lo explique incluyendo eso.
Gracias.
En conclusión, creo que el problema más grande es la estructura de compensación.
Lo instalé ayer y lo estuve usando.
Siempre tenía que seleccionar el área arrastrando el mouse, pero gracias a esto se volvió mucho más cómodo. Gracias.
Parece que hay un pequeño error.
Tanto al copiar como al descargar, parece que se agrega un margen blanco innecesario en el lado derecho de la imagen.
Lo probé en un entorno de macOS y Chrome.
Lo entiendo de verdad.
Pero creo que no es fácil lograr que personas muy distintas entiendan esta perspectiva.
Yo también suelo gestionar y distribuir mi tiempo como dice el texto,
pero desde la perspectiva del usuario, siempre parece verse mejor un trabajador que da la impresión de estar apasionado todo el tiempo.
Incluso si eso no lleva a resultados positivos, he visto muchas veces que esas personas quedan en una posición políticamente ventajosa.
Incluso al entrevistarme para cambiar de trabajo, por haber expresado esta opinión demasiado pronto,
algunas veces he dado la impresión de que no encajo con el perfil que buscaban.
No creo que tener o expresar esta postura sea algo malo,
pero parece que la mayoría de las organizaciones que necesitan ingenieros no lo ven de manera positiva.
La imagen del ingeniero al que llaman "nerd" también parece hacer que se espere que el ingeniero contribuya más de lo esperado, impulsado por la motivación de la "diversión".
Cada vez que veo que, en nombre del crecimiento o la diversión, se exige un sacrificio por encima de lo acordado,
termino pensando si del lado del usuario realmente se han puesto en el lugar del otro.
"¿Será que esas personas no cuidan su vida fuera del trabajo? ¿No se cuidan de agotarse?"
Cuando me vienen esas ideas, entiendo hasta cierto punto por qué las organizaciones de ingeniería que enfatizan el "crecimiento y disfrute" como motivación
tienen períodos de permanencia tan cortos.
Al final, parece la intención de exprimir al personal para usarlo por poco tiempo y luego, aprovechando el exceso de oferta, volver a explotarlo.
Me extendí desordenadamente y a modo de desahogo, pero en conclusión coincido profundamente con la postura del texto.
Habrá que encontrar, o crear, una organización que pueda respaldar esta manera de pensar.
¡Hola! Muchas gracias por tu interés~!
Sí, tenemos planes de pago, pero con el plan Free puedes usarlo gratis 2 veces al mes.
También están los planes Credit ($4.99/10 usos), Day Pass ($10/24 horas) y Pro ($19/mes).
Por ahora, el inicio de sesión solo es compatible con Google OAuth.
Sobre lo que mencionaste, parece que sería interesante probar directamente un servicio que use IA para validar si algo se venderá en el mercado antes de construirlo jaja.
Puedes intentarlo de inmediato con el plan Free.
¡Gracias!
👉 https://demandproof.app
¿El servicio será de pago? Veo que hay que iniciar sesión con una cuenta de Google...
Tengo curiosidad por saber qué respuesta daría un "servicio que usa IA para validar si algo se venderá en el mercado antes de construirlo".
Creo que aquí ya habría que considerar cambiarse de trabajo.
No parece una organización seria...
Cada vez dependemos más de la IA y, al enfocarnos en cómo manejarla bien,
parece que estamos dejando de lado los aspectos fundamentales.
Al seguir el ritmo de modelos no deterministas y del avance de la tecnología, siento que de verdad terminamos dejando muchas cosas en manos de la suerte y la casualidad.
jajajajaja
Si ese esfuerzo termina siendo señalado como algo donde “el dinero va a parar a estafadores, riesgos de seguridad, talleres inútiles y tecnofascistas”, entonces no parece haber sido un buen esfuerzo.
Es un proyecto de la empresa, pero lo hice yo solo.
"La IA tiene que encontrar los riesgos que nadie señaló, la contraparte en la que nadie pensó y el pipeline de ventas que nadie conocía". Esto está muy bueno.
No parece algo hecho por una sola persona, ¿no...?
Siendo honestos, a diferencia de todo el alboroto que hubo hasta ahora, sí está realmente bueno. Desde O3, por más que salieran modelos nuevos a cada rato, ya fuera que te encajaran benchmarks o que los vendedores de FOMO se pusieran a fantasear, fuera de actualizar el cutoff y agrandar la ventana de contexto casi no se sentía diferencia, y al final las mejoras dependían más del avance en metodologías de prompting que del modelo en sí. Pero esta vez sí se siente que la mejora del modelo de verdad disparó la calidad de los resultados; sobre todo ese tipo que siempre escupía UI con olor a SLOP toda chafa, ahora incluso sin escribir una especificación aparte te saca algo al nivel de un buen proyecto final de licenciatura, y ahí pensé: ah, también le pegó al diseño.
Lo bueno es que, si sigue así, usarlo para el agente completamente autónomo que propone Anthropic va a salir tan caro que terminarías gastando más que poniendo a trabajar a un profesional con experiencia decente, así que por ahora no parece que me vayan a despedir de inmediato.
No hay suficientes recursos para seguir dando soporte hasta a las Mac Intel, y como GitHub Actions tampoco planea seguir ofreciendo imágenes, Homebrew no tiene otra opción más que avanzar en esa misma dirección.
Jugar con los nombres al ponerlos es algo universal.