Esto no es una clean room.

Bueno, no sé si esto habría que verlo como marketing... o como puro intento de llamar la atención... sinceramente, no me parece que se vea bien.

Realmente me deja pensando en muchas cosas...

f5a40b8

Hay casos anteriores también.

Personalmente, creo que podría ser un repositorio de abuso. A mí también me pasó.

Es impresionante tanto que se note que le ponen atención a la seguridad como que hagan estadísticas cuando usas continue o te pones a insultar jajaja

Yo lo vi desde 507c246, ¿hubo algo antes de eso?

Con el código fuente filtrado de Claude Code esta vez, también se supo que Claude Code usa axios.

Sobre el tema de empaquetado, sí están saliendo cosas del lado de CMake.. https://www.kitware.com/common-package-specification-is-out-the-gate/

Originalmente era un repositorio que no hacía más que subir directamente el código filtrado. La mayoría de las estrellas las obtuvo por ser un repositorio con el código filtrado. Ayer por la noche hubo decenas de force-push y ahora cambió por completo al contenido actual

Sorber, ñam.

Los contracts eran una función que de verdad estaba esperando, y por fin llegó

Estoy hasta el cuello de trabajo… ya reflexionaré después ;_;

Una implementación de cuarto limpio basada en código filtrado me parece una contradicción en sí misma.

https://law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/…(20676,20250121)

¿También es compatible con la Ley Básica de IA de la República de Corea?

Entonces, mientras los repos filtrados de Claude Code que subían a otros GitHub terminaban cayendo por la DMCA, este esquivó eso fingiendo ser un clean room.

No entendía esos 50k de estrellas en GitHub, así que lo revisé.
Al principio incluso hay registros de que se distribuía con el nombre https://github.com/instructkr/claude-code, y también cambió bastante el contenido.

Si la gente que le dio estrella lo hizo pensando que era simplemente la versión filtrada antes de que cambiara el repo, entonces se entiende. Sospeché de abuso, pero después de ver qué tipo de repo era al principio, creo que no fue eso.

Con Sigrid Jin ya lo había sentido desde que empezó a publicar aquí, pero de verdad sabe aprovechar muy bien las oportunidades.
Los desarrolladores no pueden llegar lejos solo por programar bien; hay que aprender a hacer marketing así para tener una carrera duradera, y sinceramente me da mucha envidia.

Taaaaan jaja

Lo que se necesita con urgencia es la capacidad de controlar software que ya existe, más que software libre. Es algo demasiado agobiante.

El resultado tras usarlo de verdad es impresionante. La estructura misma de Harness que creó Minho hace fan-in/out, genera múltiples agentes según el objetivo y alineados con las instrucciones, y el orquestador que los administra descompone cada etapa del trabajo en varias fases para ejecutarlas.

El nivel de los resultados llega a producir entregables de nivel semiprofesional; puede ser un informe o incluso una aplicación, y para eso funcionan muy bien distintos agentes con roles como programador, tester, revisor y analista.

Podrían pensar que, como con MCP u otras herramientas, por Harness el contexto se mantiene grande todo el tiempo y los tokens se consumen rápido, pero si abren el contexto pueden ver que se está usando con la máxima eficiencia. Eso sí, si queremos lograr la legibilidad o un resultado más pulido que tenemos en mente, habría que crear y conectar una Skill de generación de imágenes Nanobanana basada en la API de Gemini.

Incluso con Claude Max 200, probablemente el límite diario llegue en 1 o 2 horas, y usé Opus.

Este es el resultado de cuando le di un itinerario de viaje por Japón y le pedí que, como guía de viaje de Japón, me creara una página interactiva del itinerario. Este tipo de cosas no consume muchos tokens y se hace muy rápido.

http://namojo.github.io/tokyo-tour

Parece que, desde 2023, la estructura de ReAct no ha cambiado mucho.