El tráfico IPv6 supera el 50%
(google.com)- Según las estadísticas de Google, la proporción de tráfico IPv6 a nivel mundial superó por primera vez el 50% (con base en quienes acceden a los servicios de Google)
- Europa lidera (Francia 86%, Alemania 77%), mientras que Asia está polarizada (India 74%, Arabia Saudita 69%, Corea del Sur 20%, China 4%)
- Google recopila y publica de forma continua el estado de adopción de IPv6, apoyando así a proveedores de servicios de Internet, operadores de sitios web y responsables de políticas públicas para impulsar la transición a IPv6
- Características por continente/región
- Europa: la región más fuerte. Hay muchos países con cifras altas, como Francia con 86.26%, Alemania con 77.41%, Bélgica con 69.48% y Grecia con 61.82%. Sin embargo, incluso dentro de Europa la brecha es grande, y también hay países con cifras bajas como España 9.90%, Italia 19.34% y Polonia 18.11%
- Asia: muy polarizada. India 74.87%, Arabia Saudita 69.11%, Malasia 63.89%, Taiwán 58.18%, Japón 57.72% y Vietnam 57.46% están en el grupo alto. En cambio, también hay muchos países con niveles bajos o intermedios como Corea del Sur 20.89%, Singapur 20.37%, Indonesia 26.20% y China 4.66%
- Norteamérica/Centroamérica/Caribe: Estados Unidos 54.61%, México 53.48%, Guatemala 59.68% y Puerto Rico 50.51% ya superaron la mitad. Canadá sigue por debajo del 50% con 40.91%
- Sudamérica: Brasil 55.04%, Uruguay 52.82% y Surinam 52.18% están por encima del 50%. Perú 41.94%, Bolivia 45.18%, Ecuador 33.87%, Argentina 28.17% y Chile 16.61% muestran diferencias importantes entre países
- Oceanía: Australia 38.87% y Nueva Zelanda 22.67%, por lo que, pese a pertenecer al grupo de economías desarrolladas, todavía no alcanzan la mitad
- África: en general el nivel es bajo y la variación es grande. Algunos países ya están por encima de dos dígitos, como República del Congo 32.57%, Zimbabue 23.85%, Costa de Marfil 23.72% y Túnez 21.91%, pero otros siguen bajos, como Nigeria 4.81%, Egipto 3.73%, Sudáfrica 2.42% y Marruecos 1.03%
- La adopción de IPv6 ya se acerca a la mitad a nivel mundial, pero el nivel real de despliegue sigue variando mucho según el país y el ISP
- Mientras que países como Francia, Alemania e India ya alcanzaron entre 70% y 80%, China, los principales países de África y parte de Europa todavía se mantienen en niveles bajos
- Por eso, al evaluar la transición a IPv6, además del “promedio mundial” hay que observar también la brecha por país y por operador; para los operadores de sitios web, conviene comparar indicadores externos como las estadísticas de Google con sus propios logs de acceso para determinar el nivel real de soporte IPv6 de su base de usuarios
8 comentarios
Parece que en Corea se usa en redes móviles, algunas empresas y líneas dedicadas.
Como no se hacen asignaciones individuales, casi no hay cambios en el porcentaje.
Lo que de verdad me sorprendió fue que GitHub no admite IPv6.
Parece que Apple, desde hace mucho tiempo, obligó a que las apps funcionaran incluso en entornos
IPv6 only, y creo que eso realmente fue un gran impulsor.Cuando algo no funciona bien, primero termino desactivando IPv6... así que creo que nunca lo he dejado activado y lo he usado bien.
En este informe estadístico, calculé estadísticas basadas en los registros de usuarios con sesión iniciada que acceden a GeekNews. Realmente,
en los últimos 7 días los usuarios de IPv6 han estado oscilando entre 18% y 20%. Coincide con las estadísticas de Google.
¿También es posible verificar si la IP pertenece a una red móvil?
Se estima que alrededor del 80% del tráfico IPv6 que llega a GeekNews provino de rangos IPv6 afiliados a las tres principales operadoras móviles de Corea del Sur.
Esto se calculó tomando los prefijos IPv6 anunciados por SKT AS9644, KT/KORNET AS3559 y AS4766, LGU+ Mobile AS17853, LGU+ / DACOM AS3786, entre otros, según los announced-prefixes de RIPEstat y APNIC RDAP, y cruzándolos con los logs del servicio.
Sin embargo, solo con la información pública de BGP/WHOIS es difícil distinguir por completo si cada prefijo es exclusivo de la red móvil de suscriptores o si también incluye redes fijas/empresariales, por lo que lo más prudente es considerarlos simplemente como “rangos afiliados a las tres principales operadoras móviles de Corea del Sur”.
Comentarios de Hacker News
Aun en 2026, GitHub sigue sin soportar IPv6
La discusión relacionada está en GitHub Community Discussion
Referencias relacionadas: blog de APNIC, blog de ARIN
El FAQ de Tailscale explica muy bien la diferencia entre IPv4 e IPv6
Vale la pena leerlo incluso si no eres experto. Yo también aprendí varias cosas nuevas
La adopción de IPv6 apenas llegó al 50% y ya está estancada
Resulta decepcionante considerando que todas las interfaces de red lo soportan. La transición a IPv6 se retrasa por intereses creados de empresas que no quieren que los usuarios alojen servicios por su cuenta
Si apagas IPv4 y usas solo IPv6, casi nada funciona aparte de Google. Cosas como NAT64 deberían ser tarea del ISP
También es un problema que ni en Android ni en iOS se pueda desactivar IPv4
Harían falta políticas de mercado como que los proveedores de nube cobren por direcciones IPv4 y ofrezcan IPv6 gratis
Referencia: artículo de The Register
Si GitHub activa IPv6, existe el riesgo de que los sistemas de clientes que usan control de acceso basado en IP se rompan de inmediato
Si el tráfico cambia a IPv6, el acceso se bloquea porque las políticas no tienen direcciones IPv6.
Incluso para el proveedor es difícil automatizar el mapeo de direcciones o la actualización de políticas, y a los clientes no les gustan las fallas repentinas
Referencia: documentación de GitHub Enterprise Cloud
Si amplías la gráfica de IPv6 de Google, se ve un patrón semanal
Los sábados sube cerca del 50% y entre semana baja al rango del 45%.
Mi suposición es que esto pasa porque en fin de semana aumenta la proporción de accesos móviles. Como la mayoría de los smartphones usan IPv6, su uso sube los fines de semana
En cambio, las redes corporativas tienen menos incentivos para actualizarse, así que la adopción va lenta
Han pasado 33 años desde que aprendí en clase de redes sobre IPv6 y el agotamiento de direcciones IPv4. Y aun así la transición a IPv6 sigue sin completarse
He vivido dos veces ese momento en que se filtra la abstracción de TCP/IP
En el Wi‑Fi de una cafetería recibí solo una dirección IPv6 y no pude entrar a GitHub (IPv4-only), y cuando usé un servidor IPv6-only de Hetzner tampoco funcionaban Docker ni el gestor de paquetes, así que al final compré una dirección IPv4
Estaría bien que los proveedores de hosting ofrecieran un NAT IPv4 por defecto para servidores IPv6. El costo tampoco es tan alto
La métrica de Google se basa en la red de acceso, pero ahora importa más la tasa de adopción de IPv6 del lado de los servicios
Por ejemplo, según las estadísticas de Common Crawl, los 100 sitios principales están en 71% y la larga cola ronda el 32%
Si servicios importantes como AWS, GCP, Azure y GitHub dieran soporte completo, habría un gran cambio
Dos operadoras que conozco todavía casi no usan IPv6 en la red troncal
Consideran que el diseño de IPv6 no aporta ventajas reales. Igual que el Departamento de Defensa de EE. UU. posee 170 millones de direcciones IPv4, este problema era más bien de asignación administrativa que técnico
Me sorprende que Francia tenga la mayor tasa de adopción de IPv6. Me da curiosidad saber por qué
Referencia: documento oficial de ARCEP
Existe una cultura en la que los operadores gestionan con mucho detalle toda la infraestructura.
Además, creo que su cultura de respeto por la privacidad, sentido práctico y valoración del tiempo libre lleva a elegir tecnologías como IPv6, que reducen la carga de mantenimiento