Lista de acciones hostiles recientes del equipo de Google Chrome

• El artículo trata sobre cómo algunas de las acciones recientes del equipo de Chrome de Google han sido recibidas como hostiles por parte de una sección de la comunidad tecnológica.
• Una de esas acciones es "Manifest v3", que perjudica a las extensiones de bloqueo de contenido, lo que ha sido criticado por poder poner en riesgo la privacidad de los usuarios.
• El equipo de Chrome de Google también intentó perjudicar a JPEGXL, un nuevo formato de imagen que tiene el potencial de ahorrar espacio en los teléfonos.
• El artículo menciona el concepto de "integridad del entorno web" o DRM para sitios web completos, y señala que esto podría dañar la web, los navegadores de código abierto y los sistemas operativos.
• El autor sugiere que estas acciones son una razón para abandonar Google Chrome y cambiarse a otros navegadores como Firefox o Epiphany.
• El artículo incluye discusiones sobre separar Chrome y Android de Alphabet, la empresa matriz de Google.
• El artículo también incluye una discusión sobre el impacto que estas acciones podrían tener en otros navegadores que usan motores como Chrome, por ejemplo Brave, Edge, Vivaldi y Opera.
• El autor sugiere que estas acciones del equipo de Google Chrome forman parte de una tendencia más amplia de las empresas tecnológicas a controlar internet y los datos de los usuarios.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Un artículo sobre las acciones recientes y controvertidas del equipo de Google Chrome
• Algunos usuarios comparan el rumbo actual de Chrome con el pasado de Internet Explorer, argumentando que, debido a su gran cuota de mercado, está imponiendo su propia visión apartándose de los estándares
• Críticas hacia personas con conocimientos técnicos que siguen usando Chrome aun reconociendo sus problemas, lo que fortalece el dominio de Google
• La controvertida medida de Google en 2018 de intentar aplicar un "inicio de sesión forzado" a los usuarios de Chrome
• La interferencia con extensiones de bloqueo de contenido en "Manifest v3", el intento de obstaculizar #JPEGXL y otras acciones polémicas como la propuesta #WebEnvironmentIntegrity o #DRM para sitios web completos
• Algunos usuarios expresan decepción porque la lista es limitada, pese a que Chrome ha agregado por la fuerza funciones como webUSB y webSerial
• Problemas de confianza con Chromium, especialmente por la eliminación en la versión 70 de la función de tráfico de depuración en tiempo real fuera de devtools
• Otros problemas de Chrome, como eliminar "http://"; de las URL, reemplazar en Android la vista lineal de pestañas por una cuadrícula 2D, la ausencia de extensiones en Android y el problema de la rueda de desplazamiento en Chromebooks al usar un mouse Bluetooth
• Quejas por la falta de alternativas reales a Chrome y Firefox, ya que la mayoría de los navegadores nuevos son solo variantes de Chromium
• Se propone que los webmasters muestren popups recomendando a los usuarios cambiarse a Firefox como respuesta a Chrome
• Mejoras en el rendimiento y uso de recursos de Firefox; un usuario reporta un promedio de 10 MiB por pestaña abierta y activa
• Se enfatiza la necesidad de reducir colectivamente el uso de Chrome, considerando los incidentes recientes