"No tengo nada que ocultar" y otros malentendidos sobre la privacidad (2007)

• Un artículo que contiene una crítica al argumento de "no hay nada que ocultar", usado con frecuencia en debates sobre vigilancia gubernamental y minería de datos.
• El argumento de "no hay nada que ocultar" sugiere que la información personal no está amenazada a menos que el gobierno descubra una actividad ilegal.
• Este argumento es común y, por lo tanto, según el profesor Daniel Solove, autor de este trabajo, merece atención.
• En su artículo, Solove expone las fallas del argumento de "no hay nada que ocultar".
• Este trabajo fue escrito para un simposio de la San Diego Law Review y puede descargarse desde el sitio web de SSRN.
• El artículo ha sido revisado varias veces, y la última revisión se remonta al 27 de febrero de 2014.
• El artículo indica que ha sido descargado más de 225,559 veces y visto más de 787,158 veces, lo que refleja su popularidad y relevancia en las comunidades tecnológica y jurídica.
• El artículo forma parte de la serie de documentos de investigación en derecho público de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington.
• El artículo está clasificado bajo los códigos JEL C80 y D80, que se relacionan respectivamente con metodologías de recolección y estimación de datos; programas informáticos, y con la toma de decisiones en general.
• El artículo indica que ha sido citado 314 veces, lo que muestra su influencia en las discusiones académicas y jurídicas sobre la privacidad.

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• La afirmación de "no tengo nada que ocultar" es defectuosa porque es una entidad que "espía", y no el individuo, la que decide qué está bien y qué está mal.
• Decir "no hay nada que ocultar" está incompleto si no se especifica de quién se oculta. Es importante proteger la información personal de amenazas potenciales.
• La privacidad es necesaria no porque las acciones de una persona sean sospechosas, sino por el juicio y las intenciones de los demás.
• La afirmación de "no tengo nada que ocultar" se considera una forma de ocultamiento. Si no ejerces tus derechos, corres el riesgo de perderlos.
• Una refutación simple a "no tengo nada que ocultar" es pedir fotos desnudo, lo que subraya que la privacidad no consiste en ocultar algo incorrecto o ilegal.
• Edward Snowden critica la afirmación de "no tengo nada que ocultar" comparándola con no preocuparse por la libertad de expresión porque "no tengo nada que decir".
• La afirmación de "no tengo nada que ocultar" es problemática porque lo que hoy es legal puede no serlo mañana. La privacidad importa porque no es asunto de los demás.
• Procesar a personas a partir del abuso de datos personales es un problema preocupante. Incluso datos invisibles y aparentemente inofensivos pueden usarse para manipular a una persona o a su familia.
• Todos los datos almacenados, sin importar la intención original del operador de esos datos, eventualmente pueden filtrarse y ser explotados por actores maliciosos.