El e-ink tiene estilo retropunk

• Un artículo sobre el atractivo de los dispositivos e-ink, descritos como "retropunk" y "el sueño de un hacker"
• Dispositivos e-ink que recuerdan a las computadoras de los 80 y 90, y ofrecen una experiencia de cómputo simple y sin distracciones
• Estos dispositivos son equipos ARM de bajo consumo que ejecutan Linux, con apps simples que se comunican directamente con el kernel y el framebuffer
• Los dispositivos e-ink son livianos, portátiles y de alta resolución, admiten eventos táctiles y algunos también son compatibles con stylus tipo lápiz
• El ecosistema de software de estos dispositivos es homebrew, donde entusiastas escriben y comparten apps. Sin app store, píxeles de rastreo ni interrupciones constantes
• Varias aplicaciones disponibles en el ecosistema de reMarkable: un lanzador de aplicaciones multitarea, emulador de terminal, intérprete de ficción interactiva, editor y shell experimental, app de dibujo procedural, lector de ebooks alternativo, etc.
• El autor recomienda a los lectores interesados empezar a hackear dispositivos e-ink, y sugiere reMarkable o Kobo como buenos puntos de partida
• También se mencionan desventajas de estos dispositivos, como el driver de pantalla privativo del rM2 y la falta de una gestión de paquetes sólida en Kobo
• El autor no recomienda dispositivos Kindle, que requieren jailbreak y ejecutan un OS Android modificado
• El autor cierra el artículo expresando su entusiasmo por los dispositivos e-ink y el potencial de caminos alternativos en la computación

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• El autor original (OP) forma parte de rmkit, un grupo de desarrolladores que crea apps para dispositivos rM y Kobo. Normalmente usan Qt para desarrollar apps, pero también hay muchos otros métodos, incluido SAS, que usa pipes de Unix.
• El dispositivo rM2 requiere más hacking que el rM1 debido a su controlador de framebuffer integrado. Esto significa que hay que actualizar rm2fb cada vez que remarkable lanza una nueva actualización.
• A muchos usuarios les gustan los dispositivos de tinta electrónica por su comodidad en cuanto a tamaño, peso y la cantidad de libros que pueden almacenar. Además, cansan menos la vista y no distraen.
• Algunos usuarios quisieran tener una pantalla grande de tinta electrónica para mostrar dashboards, pero el costo elevado lo dificulta. Están considerando alternativas como pantallas LCD grandes.
• El precio de las pantallas de tinta electrónica se ve afectado por la disminución del rendimiento a medida que aumenta el área. Esto es común en semiconductores y otras tecnologías de pantalla, pero parece ser aún más grave en la tinta electrónica.
• Un usuario compró por $90 una carcasa impresa con una pantalla de tinta electrónica de 4.2" y batería, y creó una pequeña aplicación de calendario.
• Algunos usuarios sienten que el dispositivo remarkable 2 tiene bajo rendimiento y no es adecuado para notas importantes. Sugieren que mejor hardware y mayor rendimiento podrían resolver este problema.
• Algunos usuarios se sintieron decepcionados porque el artículo no hablaba de las pantallas terminadas que vende waveshare. Ellos crearon un eReader escribiendo un lector epub con Raspberry Pi y Python.
• A los usuarios les gustan los dispositivos de tinta electrónica por la sensación retro que dan sus colores limitados. Expresan entusiasmo por los futuros avances de la tecnología de tinta electrónica.
• La tinta electrónica es una tecnología de pantalla atractiva. Un usuario compartió una historia sobre el "desensamblaje" no destructivo de una pantalla E-ink mediante tomografía de coherencia óptica (OCT).
• La empresa mencionada por el usuario, Pimoroni, ofrece productos como Badger2040W e Inky Frame, que combinan paneles E-Ink con el microcontrolador RP2040. El mayor obstáculo de estos productos es la velocidad de actualización. La pantalla en blanco y negro de Badger puede forzarse bastante, pero sobrecargarla tiene consecuencias. La pantalla de 7 colores de Inky Frame tarda unos 30 segundos en refrescarse.