- Artículo en contra de usar Discord como foro de preguntas y respuestas sobre un proyecto, y presenta varias razones
- Caos: debido al ritmo acelerado de Discord, las publicaciones importantes pueden perderse en el flujo constante de mensajes. A pesar de la introducción de hilos, este problema continúa.
- Búsqueda y descubrimiento deficientes: el artículo critica la función de búsqueda de Discord y la compara con buscar una aguja en un pajar con los ojos vendados y borracho al intentar encontrar debates o soluciones del pasado.
- Odisea de Discord: se explica que el proceso de buscar ayuda en Discord es una larga travesía que empieza por encontrar un enlace de Discord, unirse al servidor y buscar el problema.
- Carácter efímero: el artículo plantea preocupaciones sobre la permanencia de Discord. A diferencia de plataformas que se archivan regularmente, como Stack Overflow, no hay garantía de que Discord siga existiendo mañana.
- El artículo propone mejores alternativas para los foros de preguntas y respuestas:
- Foros comunitarios dedicados: plataformas como Discourse están diseñadas para debates estructurados y tienen buen SEO, por lo que es más fácil para los usuarios encontrar lo que necesitan.
- Plataformas especializadas: se recomienda buscar ayuda en comunidades como Stack Overflow o Reddit, Lemmy y Kbin.
- Sistemas de seguimiento de issues basados en Git: para problemas relacionados con código, el artículo propone usar GitHub, GitLab, Gitea u otro sistema de seguimiento de issues basado en Git, especialmente para proyectos de código abierto.
- El artículo concluye reconociendo que Discord es excelente para ciertos propósitos, pero no es adecuado como foro de preguntas y respuestas. Anima a los lectores a pensar cuidadosamente en la elección de plataforma para este fin.
1 comentarios
Comentarios de Hacker News