Finlandia votará en contra de la directiva de la UE sobre vigilancia masiva y prohibición del cifrado

• Finlandia adoptó una postura crítica frente a la propuesta de la Unión Europea de prohibir el cifrado.
• La propuesta de reglamento CSAM de la Unión Europea terminaría prohibiendo de facto el cifrado fuerte de extremo a extremo en todas las comunicaciones en toda Europa.
• La Unión Europea busca romper este cifrado y monitorear con IA todas las comunicaciones para encontrar material sospechoso sin una orden judicial.
• La postura de Finlandia fue determinada por la Gran Comisión del Parlamento con base en las opiniones de expertos de varios sectores, incluidos representantes de TI y la Comisión de Asuntos Constitucionales.
• La decisión de la Gran Comisión obliga al gobierno finlandés en las negociaciones sobre el reglamento dentro de la Unión Europea.
• La Gran Comisión elogió la idea de fondo de la propuesta CSAM, es decir, proteger a los niños de los riesgos en línea.
• Sin embargo, la comisión planteó varios problemas con la propuesta, principalmente que el cifrado de extremo a extremo no debe romperse, ya que esto debilitaría la ciberseguridad.
• La comisión también sostuvo que la propuesta no puede respaldarse de una forma que permita la vigilancia masiva. La vigilancia debe estar dirigida a objetivos concretos y no realizarse a escala de toda la población.
• Según el comunicado de la Gran Comisión, Finlandia no puede aprobar la propuesta tal como está.
• Los países de la Unión Europea votarán sobre la propuesta a finales de octubre. La propuesta será aprobada a menos que se opongan países que representen al menos al 35% de los ciudadanos de la Unión Europea.
• Se sabe que Alemania, Austria y Estonia se oponen a la propuesta, mientras que España, Dinamarca, Hungría e Irlanda la apoyan. Aún se espera la decisión de varios países, entre ellos Francia, Suecia, Bélgica, Países Bajos y Portugal.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• El impulso de la Unión Europea (UE) hacia la vigilancia masiva y la prohibición del cifrado es preocupante, ya que reemplaza las órdenes judiciales para casos individuales por un escaneo generalizado.
• La postura pública de oposición de Finlandia tiene una importancia clave porque envía la señal de que esta directiva no es algo ya decidido.
• Si esta directiva se aprueba, podrían aumentar las voces que exigen la salida de la UE.
• Esta propuesta ignora y vulnera los derechos fundamentales de millones de personas.
• La privacidad debería pertenecer a todos o a nadie, lo que sugiere que si el gobierno puede acceder a nuestros datos, entonces sus datos también deberían ser accesibles.
• Si se prohíbe el cifrado, los europeos podrían verse obligados a crear y operar sus propias apps de chat de código abierto, cifradas y con anonimato garantizado.
• Se está planteando la duda de si esta ley sería inconstitucional según la constitución de la UE.
• Se sabe que Alemania, Austria y Estonia se oponen a esta propuesta, mientras que España, Dinamarca, Hungría e Irlanda la apoyan.
• El impulso de la UE hacia la vigilancia masiva y la prohibición del cifrado implica la posibilidad de que más países abandonen la UE.