AI.gov: la estrategia y el plan de acción de IA del presidente Trump

 (ai.gov)
1 puntos por GN⁺ 2023-10-31 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • AI.gov, el portal de políticas de IA del gobierno de Estados Unidos, reúne el AI Action Plan de la administración Trump y las órdenes y materiales relacionados, y aborda la competencia en IA como una agenda económica y de seguridad
  • America’s AI Action Plan se organiza en 3 ejes: acelerar la innovación, construir infraestructura de IA y liderar la diplomacia y la seguridad internacionales
  • El sitio está diseñado para encontrar en un solo lugar Executive Orders, Fact Sheets, discursos, artículos y memorandos relacionados con la IA desde 2019 hasta 2025
  • Los principales materiales de política cubren la exportación del stack tecnológico de IA de Estados Unidos, los permisos para infraestructura de centros de datos, la prevención de la “Woke AI” en el gobierno federal, la educación en IA para jóvenes y la reforma de las compras federales
  • Como iniciativas separadas, conecta Pledge to Youth, Education y Presidential Challenge, funcionando como punto de acceso a la educación en IA y a materiales de políticas gubernamentales

America’s AI Action Plan

  • Estados Unidos considera que el tamaño del ecosistema de IA determina los estándares globales y los beneficios económicos y de seguridad
  • La administración Trump plantea la dirección de que Estados Unidos gane la competencia en IA y abra una “nueva Golden Age” de innovación, prosperidad humana y logros tecnológicos

  • 3 pilares de política

    • Accelerating Innovation
    • Building AI Infrastructure
    • Leading International Diplomacy and Security

Órdenes ejecutivas relacionadas con IA

Fact Sheets y memorandos de la OMB

Discursos y declaraciones públicas

  • Se organizan discursos y conversaciones relacionados con Michael Kratsios desde 2019 hasta 2025
  • Los materiales de 2025 incluyen el UN Security Council, el APEC Digital and AI Ministerial Meeting, una conversación con el AI and Crypto Czar Sacks, una conversación en el Milken Institute y declaraciones en el Endless Frontiers Retreat
  • Los materiales de 2019~2020 incluyen declaraciones relacionadas con Georgetown, Web Summit, Center for Data Innovation Forum, OECD Ministerial Council Meeting y el lanzamiento de la American AI Initiative

Iniciativas de educación y participación

  • El área de Initiatives conecta con Pledge to Youth, Education y Presidential Challenge
  • Junto con la frase “Stay in the know on AI Initiatives”, ofrece un flujo para suscribirse o consultar información sobre iniciativas relacionadas con IA
  • Un artículo del 30 de junio de 2025 incluye materiales que indican que más de 60 organizaciones firmaron un compromiso de la White House para apoyar a los jóvenes estadounidenses e invertir en educación en IA
  • Un artículo del 24 de abril de 2025 incluye materiales que indican que el público estadounidense presentó más de 10,000 comentarios sobre el White House AI Action Plan

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2023-10-31
Opiniones de Hacker News

  • Actualmente, al gobierno de EE. UU. le resulta difícil pagar legalmente el salario necesario para especialistas en IA, y eso se nota con solo ver los sueldos en las ofertas públicas de empleo
    Al final, es muy probable que este trabajo quede en manos de contratistas que sí pueden pagar esos sueldos, y que los contratistas se lleven una ganancia como intermediarios
    Si EE. UU. quiere contar internamente con experiencia técnica, necesita una estructura salarial separada para desarrolladores de software, y realmente debería implementarla

    • Recoding America es un excelente libro que aborda este problema, pero el problema es mucho más amplio que el hecho de que los contratistas cobren tarifas infladas
      El propio gobierno tiene una cultura extremadamente conservadora entre intentar cosas nuevas y cumplir con las políticas existentes, hasta el punto de que hacer algo innovador puede ser riesgoso para la carrera de un funcionario público. De hecho, es una de las pocas áreas en las que algo así puede ser motivo de despido
      La solución que propone la autora es, en la práctica, ampliar el US Digital Service que ella misma lideró, para convertirlo en algo más cercano a una organización de servicio civil al estilo británico, que funciona bastante bien. Si te interesa este tema y te sobra un crédito de Audible, vale la pena escucharlo
    • Algunos puestos llegan hasta 180 mil dólares al año, y considerando que no parece obligatorio trabajar en DC, no está tan mal
      Pero contratar a un asistente de posgrado por 22 dólares la hora es casi ridículo. Aun así, estoy de acuerdo en que falta competitividad salarial. Hace tiempo hice una pasantía en un laboratorio del DOE y no mucha gente se quedaba por mucho tiempo
    • Ya existe un precedente para una estructura salarial separada para desarrolladores de software. Los abogados de la SEC no usan la escala GS, sino la escala salarial SK
      El problema es exactamente el mismo. Las alternativas en el sector financiero eran tan lucrativas que era difícil retener abogados lo bastante competentes como para regular Wall Street
      Como las alternativas privadas son demasiado atractivas para retener ingenieros competentes, el Congreso debería crear una estructura salarial para puestos técnicos separada
    • Este problema se ve con especial fuerza en las adquisiciones. Las personas que deciden qué construir y comprar tienen una comprensión muy limitada del desarrollo de software
      El lanzamiento fallido de healthcare.gov es un caso emblemático de este problema. Hay esfuerzos para capacitar a responsables de compras del sector público en mejores formas de comprar y desarrollar software, pero esas nuevas capacidades pronto reciben una compensación más alta en contratistas o en el sector privado que lo que el gobierno puede pagar, incluso considerando ascensos
      Coincido en que se necesita una estructura salarial separada, y también vale la pena evaluar una reforma más amplia del sistema civil de funcionarios
    • Puede ser una idea impopular en la industria tecnológica, pero me pregunto si el objetivo del talento técnico de primer nivel no tiene por qué ser siempre acumular la mayor cantidad de dinero posible
      Entiendo que los sueldos del gobierno no se comparan con los de la industria privada, pero tampoco son salarios de pobreza. En el conjunto de EE. UU., están dentro del 10% superior. Si eso no es suficiente, quizá también refleje una diferencia de valores

  • El apoyo de Apple, Google, Microsoft, Facebook y Cisco/Akamai le dio al gobierno de EE. UU. una plataforma de negocios, información e ingeniería social sin precedentes, y todavía hoy se subestima enormemente cuán grande es ese poder en el mundo
    En la práctica, empujaron a Europa, Sudamérica, Medio Oriente y Asia fuera de la plataforma; pusieron a casi todos, salvo China, al alcance desde la perspectiva de la recolección masiva de datos; y extendieron la hegemonía económica de EE. UU. de una forma mucho más profunda y completa que el ejército
    EE. UU. está ahora al borde de un segundo gran salto: automatizar esos datos, esa información y ese comportamiento a gran escala. Es sorprendente que, salvo China, ningún país haya respondido adecuadamente a esta tercera fase del dominio estadounidense, e incluso China parece responder solo de forma defensiva. La estrategia estadounidense de fuga global de cerebros quizá haya sido hasta ahora la más efectiva del planeta
    La pregunta que queda es si el resto del mundo despertará y responderá a esto

    • Probablemente no pueda hacerlo. En pocas palabras, casi no hay países desarrollados donde el talento de primer nivel pueda ganar algo cercano a los sueldos de EE. UU.
      Esto se debe en gran medida a que EE. UU. es relativamente tolerante con las grandes brechas de ingresos. Para otros países, corregir eso sería políticamente casi imposible
    • El sitio tiene una sección que dice “Bring your AI Skills to the U.S.” y un botón que dice “Learn about pathways to work in the U.S.”
      Eso es muy alentador y recuerda la recomendación de Eric Schmidt en el informe final de la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial: “los países que logren atraer y retener con éxito talento altamente calificado obtendrán ventajas estratégicas y económicas sobre sus competidores”
      El informe recomienda enfocarse especialmente en mejorar la política migratoria. Es posible que esta iniciativa .gov haya tomado en cuenta los consejos de ese informe
      https://www.nscai.gov/wp-content/uploads/2021/03/Full-Report-Digital-1.pdf
    • Salvo EE. UU., o quizá China, prácticamente no hay lugares capaces de crear tecnología de este nivel
      Europa claramente cuenta con recursos intelectuales, pero no parece poder convertirlos en innovación real
    • Tengo una impresión parecida, aunque no estoy seguro. La UE lleva tiempo intentándolo, y Rusia también está haciendo esfuerzos considerables para crear una internet que pueda funcionar separada de EE. UU.
      Aun así, sigo sin entender por qué China y Rusia no tienen iniciativas más fuertes tipo pro-Linux. Incluso los países medianos podrían al menos intentar controlar en cierta medida su propia infraestructura tecnológica
    • Las operaciones de influencia extranjera que buscan aumentar la división en la sociedad estadounidense y promover la igualdad de resultados parecen ser un intento de respuesta a esto
      No intentan superar a EE. UU., sino ponerle obstáculos, y parecen ser efectivas hasta cierto punto

  • Entre los roles presentados esta vez, Presidential Innovation Fellow es el puesto de más alto nivel.
    Los requisitos son “experiencia de nivel medio-alto/ejecutivo en un área de especialidad temática” y “experiencia colaborando con equipos multifuncionales y liderándolos”.
    Como parece similar a roles de nivel staff/principal en la industria del software, al comparar la compensación en grandes empresas, Microsoft level 66 es de 390,707 dólares, Amazon L7 de 547,490 dólares, Facebook E6 de 610,713 dólares, Apple ICT5 de 497,780 dólares y Google L6 de 506,141 dólares.
    El gobierno de EE. UU. tiene un salario inicial de 155,700 dólares y, después de 18 años, un máximo de 183,500 dólares. Si el gobierno intenta aprovechar la IA pagando 30.4% de los sueldos de las empresas privadas líderes, parece difícil que sea efectivo.

    • Probablemente apunta a personas que no serían candidatos competitivos para las grandes empresas de altos salarios.
      Hay muchos desarrolladores muy promedio o malos, incluyéndome. Son personas que no tendrían ninguna posibilidad aunque postularan a esas compañías. He desarrollado software durante 10 años, pero lo máximo que gané fue 110 mil dólares, y eso en zonas con alto costo de vida como Denver o Seattle.
    • La contratación del gobierno de EE. UU. está completamente rota.
      Postulé a roles para los que estaba lo suficientemente calificado como para que alguien dentro del equipo me recomendara postular por mi currículum y experiencia, pero me rechazaron de inmediato sin revisión, y aun después de apelar me pasó dos veces.
      Estaría dispuesto a aceptar un recorte salarial para servir al país, y de hecho seguramente hay ingenieros senior y líderes de negocio que también lo harían. Pero si la burocracia o contratistas de RR. HH. incompetentes se interponen, también se pierde ese talento.
    • Hay dos cosas. La cifra de 18 años es incorrecta. Conozco gente que llegó al tope de la tabla salarial en la mitad de ese tiempo.
      Además, GS-15 step 10 tampoco es el límite superior para este tipo de rol. Como es una categoría de especialización científica/técnica, puede llegar a 220,200 dólares, un 20% más, y también hay bonos.
      https://www.opm.gov/policy-data-oversight/senior-executive-service/senior-level-scientific-and-professional-positions/salary-benefits/
    • Aun así, el país te necesita, y esa es una remuneración bastante buena.
      Si más personas consideraran hacer servicio público durante 1 o 2 años, creo que la industria tecnológica también se volvería un poco más amplia.
    • No entiendo por qué todos asumen que la gente solo se mueve por dinero.
      Después de superar los 100 mil dólares, me pregunto qué diferencia hace para la felicidad. Personalmente, no quiero que gente tan superficial trabaje en mi gobierno.

  • Los gobiernos están muy interesados en la seguridad de la IA, pero no tanto en los derechos de privacidad.
    En realidad, todavía nadie sabe bien qué es la seguridad de la IA, y todavía no hay nadie calificado para definirla.

  • La página de inmigración de https://ai.gov/immigrate/ dice que se debe “atraer, capacitar y retener a la fuerza laboral más talentosa del mundo”, y menciona la H-1B como parte de la solución.
    Pero la ley federal limita las H-1B a 60 mil al año, y tenía entendido que más de una cuarta parte de ellas van directamente a Amazon y AWS. ¿El gobierno puede evitar ese límite cuando es el empleador? ¿O significa que una mayor proporción debería destinarse a IA? ¿Se propone aumentar el límite? ¿O es simplemente un sitio web sin sentido?

    • Es un sitio web sin sentido. Todo el mundo sabe que, en el clima político actual, una reforma de la ley migratoria es prácticamente imposible.
      La posibilidad de que EE. UU. pueda arreglar su sistema migratorio es casi una posibilidad teórica muy remota.
    • ¿Hay alguna fuente de que AWS emplee a 15,000 titulares de H-1B? Es una cifra enorme.

  • Me recuerda a healthcare.gov
    Pero esto ya lo había visto hace unos años
    https://news.ycombinator.com/item?id=27048048
    https://www.nextgov.com/artificial-intelligence/2019/03/white-house-launches-aigov/155668/
    ¿Todavía está “próximamente”? De todos modos, gracias al autor de la publicación original por recordarlo

  • A veces disfruto mirar el HTML de un sitio web e intentar adivinar qué framework web usa
    En este caso no pude averiguarlo, pero hay algunas cosas interesantes. En la línea 90 de la página de inicio hay un script que dice document.createElement('main');, se usa la etiqueta `` para admitir imágenes desde varias fuentes, y script.js incluye arte ANSI de la bandera de Estados Unidos
    https://ai.gov/wp-content/themes/static/ai46/assets/js/scripts.js

    • El /wp-content/themes/[...] en la URL del tercer punto ya da la respuesta. Está usando WordPress
    • El CMS es WordPress y la UI es USWDS: https://designsystem.digital.gov/
      Fuente: Wappalyzer
    • A mí también me gusta ese tipo de cosas
      Hace tiempo abrí una herramienta interna hecha por una de las grandes consultoras para ver por qué era tan mala, y uno de los elementos del header tenía hardcodeada la URL de un sitio de QA que habían hecho para un gran concesionario de autos. Cosas divertidas
    • Estados Unidos es tan patriótico que hasta mete la bandera dentro del script
      Tomando prestada una frase de Jeremy Irons, que interpretó a Simon Gruber en Die Hard With A Vengeance: “HAH! God, I love this country!”

  • Es interesante que el Department of Defense simplemente no aparezca en la página de casos de uso de IA ni en el CSV de “lista completa”
    Parece que quieren promocionar los buenos usos de la IA, pero no quieren revelar los malos usos que sin duda están impulsando
    https://ai.gov/ai-use-cases/
    https://ai.gov/wp-content/uploads/2023/10/2023%20Consolidated%20AI%20Use%20Case%20Inventory%20(PUBLIC).csv

  • Al principio pensé que, como el gobierno de EE. UU. ya tiene el dominio de nivel superior .gov, habría sido más ostentoso si hubieran conseguido el dominio gov.ai
    Pero ese dominio ya lo usaba el gobierno de Anguilla, que tiene el dominio de nivel superior .ai
    Buscando un poco más, también me enteré de que, desde el lanzamiento de ChatGPT, la venta de dominios de nivel superior .ai se volvió una parte nada despreciable del PIB de Anguilla

    • Incluso si no estuviera ya en uso, quizá no sea un gran plan poner un sitio oficial de gobierno bajo un espacio controlado por otro gobierno
      También me molesta un poco que el sitio web de la ciudad donde vivo esté bajo .org y no bajo .${STATE_CODE}.us, que es donde debería estar
    • También vale la pena ver por qué camino doloroso pasan los ingresos de .io. Técnicamente es el dominio de nivel superior de un territorio ocupado, y lo opera Ethos Capital, que no tiene ninguna relación con los pueblos originarios ni con los residentes actuales, ni permiso de ellos
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/.io#History

  • Si la IA es una amenaza, la única opción es escalar, así que ¿podrían crear también una AI Force?