- Asistentes a ApeFest, un evento para poseedores de NFT de Bored Ape, sufrieron dolor ocular intenso y pérdida de visión después de una presentación con muchos láseres y luces negras
- El evento fue organizado por Yuga Labs, la empresa matriz de Bored Ape Yacht Club, del 3 al 5 de noviembre de 2023 en Hong Kong
- Un asistente publicó que se despertó a las 4 a. m. y “ya no podía ver”, y que en el hospital le dijeron que la causa había sido la UV de las luces del escenario
- Otro asistente respondió que también sufrió quemaduras en la piel y que su acompañante tuvo problemas oculares; sus síntomas fueron algo menores solo porque usaba anteojos
- Mientras el precio de los NFT de Bored Ape cayó hasta su nivel más bajo en dos años, también surgieron problemas de seguridad en un evento para sus poseedores
Reportes de dolor ocular entre asistentes a ApeFest
- Asistentes a la conferencia para dueños de NFT de Bored Ape se despertaron de madrugada con dolor ocular extremo y pérdida de visión tras una presentación con muchos láseres y luces negras
- Un asistente escribió en una publicación el último día del evento que se despertó a las 4 a. m. y “ya no podía ver”
- Dijo que tenía mucho dolor en los ojos y que toda la piel se le había quemado
- Señaló que tuvo que ir al hospital
- Contó que el médico le dijo que la causa había sido la UV de las luces del escenario, con un efecto similar al de la luz solar
- Agregó que todavía no podía ver con normalidad
- Otro usuario respondió que a él y a su acompañante les pasó lo mismo
- En su caso, los síntomas fueron un poco menores porque usaba anteojos
- Se le quemó la piel y su acompañante tuvo problemas oculares de un nivel similar
El evento y la organización
- ApeFest fue organizado por Yuga Labs, la empresa matriz de Bored Ape Yacht Club
- El evento se realizó en Hong Kong del 3 al 5 de noviembre de 2023
- Estaba dirigido a poseedores de NFT de Bored Ape
Situación de los NFT de Bored Ape
- Bored Ape es un proyecto cripto que alcanzó su pico en 2021
- Recientemente, su precio cayó hasta el nivel más bajo en dos años, generando pérdidas de miles de dólares para muchos inversionistas
- Los casos de dolor ocular y pérdida de visión surgieron en un evento para poseedores realizado después de esa caída de precios
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Según Financial Times, Yuga Labs dijo que unas 2,250 personas asistieron a la fiesta del sábado por la noche en la terminal de cruceros, y después más de una docena publicaron en redes sociales que sentían ardor en los ojos y, a veces, daños en la vista.
Sinceramente, no pensé que hubiera tantos orgullosos tenedores de Bored Ape. Aunque también me hace pensar que quizá las reuniones de Beanie Baby podían atraer a miles de personas.
https://www.ft.com/content/fe9a3fa3-edfc-41df-a333-1f91e6248...
Las ideas y eventos sospechosos, por alguna razón, tienen problemas para atraer personal competente, y siempre terminan siendo hackeados o derritiéndole la cara a alguien.
Que asistieran miles de personas era perfectamente posible.
Podría separar a los propietarios entusiastas de los usuarios ligeros de cripto en Hong Kong que solo buscaban una fiesta.
Una fiesta que usó iluminación ultravioleta insegura no necesariamente tenía que ser una fiesta cripto.
No soy tenedor de NFT, pero me molesta que el artículo se incline más a burlarse de la gente cripto que a hablar del peligro de los equipos de iluminación escénica peligrosos. ¿Cómo se supone que cualquier asistente evalúe algo así en un evento? Tampoco se les puede decir que hagan su propia investigación (DYOR).
La gente que atrae el mundo cripto, y en especial el de los NFT, parece mucho más propensa a montar una conferencia con iluminación peligrosa que organizadores con buena reputación. Todo ese espacio desprende una vibra tipo Fyre Festival, y de hecho parece una señal de alerta bastante justa antes de ir a un evento organizado por cryptobros.
Uno de los pocos efectos positivos de la pandemia quizá sea que más gente aprendió cómo se ven las lámparas UVC usadas con fines de desinfección en lugares sin personas.
Es posible que alguien haya pensado que sabía más que los expertos y simplemente asumiera el papel de diseñador de iluminación.
Esto encaja demasiado bien como para no sacarlo a colación.
Patético. Los promotores originales de BAYC eran dos tipos de Florida y el hijo de un funcionario de algún banco africano, y originalmente eran promotores de fiestas rave.
Arruinaron el proyecto de metaverso Otherside, pero técnicamente era ambicioso. La gente que lo dirige ahora ni siquiera puede manejar una rave de tamaño mediano. Los ApeFest anteriores eran solo para tenedores de BAYC y tenían alineaciones con celebridades; esta vez le vendieron boletos a cualquiera.
BAYC está en la cima de los NFT, y casi todo lo demás es peor. En conjunto, el valor de los NFT ha caído alrededor de 98%.
La razón por la que la banda de los NFT resulta irritante es que quiero ver un buen metaverso, pero entre los payasos de los NFT y Zuckerberg destruyeron todo el sector.
Recuerdo cuando las dos visiones del “metaverso” estaban subiendo por la curva de expectativas, y de verdad es una lástima que ambas hayan terminado de forma tan decepcionante.
Según los reportes, esta bombilla podría ser una TUV30T8, un producto usado para el control de la COVID-19 y la tuberculosis. También viene en una forma más pequeña dentro de los SteriPEN que se usan para acampar.
Tiene aspectos peligrosos, pero es una tecnología interesante, y HN solo habla de NFT. No hay curiosidad alguna; gente sin nada nuevo que decir solo está soltando chismes fuera de tema.
Según los reportes, la instaló el contratista del lado del DJ, y sinceramente no tengo claro si verificar las bombillas de iluminación es responsabilidad del organizador. ¿El organizador también revisa la seguridad alimentaria de la cocina? ¿Inspecciona uno por uno todos los cables eléctricos? Tampoco se ve aquí una discusión madura de ese tipo.
Siempre que puedo, evito comprarle, venderle o hacer negocios con gente de Florida. Ya me han quemado demasiadas veces. No sé si ese estado atrae a gente turbia, la produce, o ambas cosas.
Anoche me enteré de que existen tarjetas baratas para probar la exposición a UVC. Aquí hay un ejemplo:
https://www.amazon.com/QuantaDose-Light-Power-Visibility-Tec...
Normalmente se usan más para verificar que una lámpara UVC realmente funcione que como protección ocular, pero me hace pensar si de ahora en adelante debería llevar una de estas a los conciertos.
En esas condiciones quizá solo reaccione muy débilmente, y podría ser difícil distinguir la diferencia frente a un control.
Si llevaste una tarjeta de esas, quizá ya te expusiste. Al menos los lentes pueden brindar cierta protección. Claro, a menos que pienses pegarte la tarjeta sobre los ojos para usarla como protección.
¿No podría ser que alguien usó luz negra UV-C porque se veía genial, sin saber que implicaba un riesgo grave para la salud?
El acceso a productos electrónicos es fácil y prácticamente no hay control real.
Cuando me di cuenta de que un NFT es, en esencia, algo parecido a un commit de git firmado, lo descarté como una estafa ridícula.
Me dan pena las personas lesionadas, pero mi consejo es este: huyan de los NFT y las criptomonedas. En serio, huyan.
Un NFT normalmente es la firma de un texto con una URL, así que es difícil decir que sea inmutable en ese sentido.
No solo los NFT, sino también todas las transacciones de criptomonedas se parecen a un commit de git que contiene la firma digital del propietario, el objeto de la transacción y la clave pública del destinatario. A veces incluyen instrucciones más complejas que “soy A y envío X a B”, pero la idea básica es esa.
La gran diferencia entre git y blockchains como Bitcoin o Ethereum está en la forma de procesar los “pull requests”. En git, normalmente hay un repositorio central designado, controlado por el administrador del proyecto; cuando envías un pull request, se revisa, se integra al repositorio central y los demás lo descargan desde ahí.
En una blockchain no hay un repositorio central designado, así que para integrar un pull request normalmente hay que ganar una especie de lotería, como la minería, que consiste en encontrar a la inversa un hash criptográfico. Mientras más inviertes en el sistema, mayores son tus probabilidades. Si ganas, lo muestras al mundo, lo integras y todos lo descargan de ti. Elegir al integrador al azar entre quienes más han invertido limita la posibilidad de que un actor malicioso arruine el sistema.
Si hay conflictos, gana la rama con más commits, porque esa rama pasó por más “ganadores de la lotería” y por lo tanto se considera más probable que sea correcta. Para que otras personas integren ese pull request suele haber una recompensa, es decir, comisiones de transacción.
Técnicamente, es bastante sólido, como git. El tema es que la lotería de prueba de trabajo desperdicia electricidad, y para qué se usa es otro asunto. git también puede usarse para algo bueno, como Linux, o para algo malo, como el desarrollo de malware.
Entonces, al final, ¿IPFS ganó o perdió?
También hay muchos NFT con mejores implementaciones. La mayor mejora es no depender de hosting externo e incluir los datos visuales que el renderizador debe interpretar dentro de una función de contrato inteligente.
Hice mucho de eso con SVG. Otras personas suben dependencias como three.js a la blockchain en forma de otros contratos inteligentes, y al invocarlos reciben el resultado para crear renderizados más sofisticados.
Creo que Art Blocks probablemente usa un enfoque parecido, aunque no estoy seguro.
La mayoría de los NFT del sector financiero también tienen SVG on-chain. Por ejemplo, los pools de liquidez de Uniswap.
Las primeras implementaciones suelen ser técnicamente más pobres. El consumidor tiene que distinguirlas, y si no lo hace, no hay incentivos para comportarse de otra manera.
Se parece más a un recibo firmado de que pagaste el valor de un NFT.
Ya antes hubo historias de gente que usó lámparas germicidas UVC porque el lugar se veía bonito y encajaban en sockets de iluminación estándar.
El resultado fueron quemaduras de sol y dolor intenso en los ojos. No sé si esta vez pasó lo mismo, pero no es un diseño muy inteligente permitir que lámparas germicidas peligrosas pero bonitas usen el mismo socket que la iluminación común.
Me da curiosidad cuánto cobraron por las entradas y cuánto facturaron.
¿De verdad no pudieron contratar a profesionales de escenario e iluminación capaces de determinar la cantidad adecuada de radiación ultravioleta e iluminación para una conferencia con cientos o miles de personas?
En redes sociales, algunos sospechan de fotoqueratitis, un daño ocular por exposición a radiación ultravioleta. Si esa fue la causa, lo más probable es que no queden ciegos para siempre y que sean síntomas temporales. Normalmente pasa cuando uno está demasiado tiempo bajo sol intenso y en la nieve, no en un concierto con stage managers y expertos en iluminación que saben cómo montar un show de forma segura.
En un evento nocturno, las pupilas están dilatadas para captar la mayor cantidad de luz posible, así que una exposición intermitente en esas condiciones podría producir patrones de daño a corto y largo plazo bastante distintos.
tradprofessionalsy pensaban que ellos sabían más.Después de todo, si ya saben que son los más inteligentes de la sala...
Ya está publicado en https://web3isgoinggreat.com/.
De verdad me sorprende que haya tantas respuestas del estilo “si compraste un NFT, ya estabas ciego de todos modos”.
Francamente, es bastante repugnante. Para que conste, no tengo NFT.
¿Y te parece repugnante que pensemos que tal vez esto sea karma?
Es como si estuvieran cegados por la luz brillante del cinismo. Cuando miras dentro de sus almas, parece que ves un enorme abismo negro.
Es probable que el sufrimiento de los asistentes sea temporal, y probablemente los atrajo la tentación del dinero fácil.