GNOME obtiene una inversión de 1 millón de euros del Sovereign Tech Fund de Alemania

 (omgubuntu.co.uk)
1 puntos por GN⁺ 2023-11-12 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • El proyecto GNOME recibió una inversión de €1M del Sovereign Tech Fund, financiado por el gobierno alemán, que se destinará en 2024 a modernizar la plataforma y mejorar funciones de interés público
  • Los fondos se usarán para mejorar la accesibilidad, diseñar y crear prototipos de una nueva pila de accesibilidad, cifrar de forma individual los directorios home de los usuarios y modernizar el almacenamiento de secretos
  • La ampliación del soporte de hardware, el aseguramiento de calidad (QA), la experiencia de desarrolladores, la expansión de las API de freedesktop y la integración de componentes de la plataforma también están incluidos como objetivos de apoyo directo
  • El Sovereign Tech Fund apoya el desarrollo, la mejora y el mantenimiento de infraestructura digital abierta, y ya ha invertido en curl, Fortran, WireGuard, OpenSSH y Yocto Project
  • Con la asignación de fondos públicos a GNOME, el entorno de escritorio predeterminado de importantes distribuciones Linux, se convierte en un caso de apoyo directo a infraestructura basada en código abierto

Inversión de €1M asignada a GNOME

  • El proyecto GNOME recibió €1M mediante una inversión del Sovereign Tech Fund
  • El objetivo de los fondos es “modernizar la plataforma, mejorar las herramientas y la accesibilidad, y apoyar funciones de interés público”
  • Los proyectos e iniciativas que recibirán beneficios directos en 2024 son los siguientes:
    • Mejorar el estado actual de la accesibilidad
    • Diseñar y crear prototipos de una nueva pila de accesibilidad
    • Cifrado individual de los directorios home de los usuarios
    • Modernización del almacenamiento de secretos
    • Ampliar el alcance y la calidad del soporte de hardware
    • Invertir en aseguramiento de calidad (QA) y experiencia de desarrolladores
    • Expandir y ampliar el alcance de las API de freedesktop
    • Integrar y mejorar componentes de la plataforma

Sovereign Tech Fund e infraestructura digital abierta

  • El Sovereign Tech Fund opera con fondos del gobierno alemán y apoya el desarrollo, la mejora y el mantenimiento de infraestructura digital abierta
  • El fondo considera que el ecosistema open source ha tenido un gran éxito, pero se está volviendo cada vez más vulnerable, y que hoy hay muchas más personas que usan software que personas que contribuyen a él
  • Entre sus inversiones anteriores se incluyen:
  • GNOME es el entorno de escritorio predeterminado de distribuciones Linux populares; sus apps son usadas por millones de personas en todo el mundo, y las tecnologías basadas en GNOME respaldan experiencias en diversos dispositivos, plataformas e industrias
  • Esta inversión puede usarse para que GNOME se enfoque más en las áreas donde destaca, desarrolle nuevas funciones y haga más fácil contribuir al proyecto

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2023-11-12
Opiniones en Hacker News

  • Excelente noticia. Si una parte de este dinero se destinara a la accesibilidad, el año del escritorio Linux también podría estar más cerca para personas ciegas como yo.
    Windows se ha vuelto tan malo que, aunque File Explorer abra la sección Home, NVDA no lee la sección Home y solo dice “pane”. Hay muchas pequeñas molestias y asperezas así en todo el sistema operativo. Aun así, promocionan Windows 11 como creado desde el principio pensando en la accesibilidad. En el lado de Mac, creo que ya vi problemas con Safari que deja de responder.
    Linux ya tiene una buena base. BRLTTY funciona con casi todas las pantallas braille, cups puede imprimir no solo texto sino también imágenes en impresoras braille, y Emacspeak existe desde fines de los 90. Incluso en Windows, los complementos de lector de pantalla más buenos y útiles están del lado de NVDA, que es de código abierto.
    Sería bueno imaginar qué podríamos hacer si pudiéramos controlar todo el stack. Incluso sería posible un verdadero escritorio de audio con animaciones audibles. Tampoco haría falta gastar 1099 dólares en un lector de pantalla y un sistema operativo de la máxima calidad. Sería genial poder poner Linux en la próxima Optima laptop y usarla con todo abierto, desde el hardware hasta la GUI. Como no soy desarrollador, me cuesta hacerlo realidad por mi cuenta, pero el entorno de escritorio es la parte que más puede mejorar para cumplir este sueño. Creo que estoy listo para usar algo mejor que Windows y Mac. Por supuesto, soy solo una persona y no represento a todas las personas ciegas ni a todas las personas con discapacidad. También hay personas ciegas, especialmente con baja visión, a las que les gustan Windows, Apple y Android.

    • En las últimas semanas se publicó en el blog de GNOME Accessibility una entrada sobre el trabajo que se hará durante el próximo año. Parece estar liderado por alguien capaz y con una visión fuerte.
      https://blogs.gnome.org/a11y/2023/10/27/a-new-accessibility-...
    • Sobre lo de “no soy desarrollador, así que no puedo hacer mucho para hacerlo realidad”, el financiamiento y la defensa/activismo también son tan importantes como el tiempo de desarrollo.

  • A menudo me burlo de las decisiones obstinadas de GNOME, pero algo que GNOME realmente hace bien es organizarse. Muchos se preguntaban para qué servían algunos puestos de la GNOME Foundation, y este caso es exactamente lo que hacen. Probablemente este dinero tampoco apareció de la nada.
    También me enorgullece que nuestro gobierno haya hecho algo así. Entre los proyectos que hace el gobierno, este es bastante bueno, y lo veo como un caso de asignación del gasto muy bien lograda.
    Vale la pena pensar cuánto costaría si la sociedad tuviera que comprar o alquilar software de esta calidad.

  • Sovereign Tech Fund es excelente.
    Nosotros también recibimos financiamiento hace poco, aunque a una escala mucho menor: https://stackable.tech/en/empowering-rust-projects/
    Este tipo de gasto gubernamental se puede apoyar sin problema.

  • Dicen que una de las funciones que desarrollarán con este dinero es “cifrar individualmente los directorios home de los usuarios”, pero no entiendo qué tiene que ver eso con GNOME, que es un entorno de escritorio.

    • Probablemente una parte tenga que ver con la integración de systemd-homed. systemd-homed lo soporta. La última vez que lo probé no funcionaba bien, y cuando busqué hace poco también había algunos issues y merge requests relacionados.
      https://gitlab.freedesktop.org/accountsservice/accountsservi...
      https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/-/issues/4644
    • GNOME ha impulsado muchas integraciones a nivel de sistema importantes. Porque para crear una experiencia de usuario hay que hacer ese tipo de trabajo.
    • No entiendo muy bien el sentido del cifrado de directorios. Los metadatos y datos completos se filtran a demasiados otros lugares. Me parece que bastaría con usar cifrado de disco completo.
    • ¿Ubuntu no tiene ya una opción así? Yo siempre cifro todo el disco, así que desactivo el cifrado del directorio home del usuario que ofrece Ubuntu durante la instalación, porque el doble cifrado no tiene sentido.

  • Se ve bien. También sé que algunas partes del gobierno de EE. UU. están financiando mejoras en GDAL y QGIS. A largo plazo, siento que puede ser mucho más rentable que pagar licencias a empresas como Esri o MS.

  • Excelente. Fondos públicos, código público. Aunque no te guste o no uses el escritorio GNOME, existe todo el ecosistema de aplicaciones GNOME y GTK, y se usa muy ampliamente.

  • Hay que recordar que el proyecto GNOME comenzó como alternativa a KDE, que usaba la biblioteca Qt, entonces bajo una licencia propietaria.
    No importa si te gusta GNOME. De hecho, si crees que GNOME no es gran cosa, deberías alegrarte aún más de que reciba dinero. El open source también necesita competencia. Los monopolios perjudican a todos.

  • Ojalá todo ese dinero se destinara a mejorar el selector de archivos de GTK.

  • Ojalá también se destinara más financiamiento a aplicaciones libres y de código abierto en el ámbito médico. Se necesitan tanto para proveedores como para usuarios. Incluso la mayoría de los visores DICOM tienen dificultades para soportar correctamente las particularidades de distintos formatos, y muchos están obsoletos o abandonados.

  • Me sorprendió enterarme de que la mayoría de los grandes proyectos de código abierto recientes están vinculados con organizaciones sin fines de lucro que surgieron en los últimos años. Organizaciones como Digital Public Goods Alliance [1] o Conservancy [2].
    Sovereign Tech Fund parece ser algo distinto, porque en realidad el gobierno alemán parece estar detrás.
    Estas organizaciones sin fines de lucro suelen verse bastante parecidas y muchas veces están dirigidas por recién llegados de una clase de gestores profesionales sin una conexión real con la informática. No son personas que hayan venido a inspirar a la gente o a reclutar colaboradores, sino a administrar flujos de dinero, gobernanza, cumplimiento normativo, etc.
    Mi intuición es que esta nueva estructura del ecosistema de software de código abierto es una forma sofisticada en que empresas tecnológicas como IBM y Google mantienen el financiamiento y el control sobre proyectos clave de los que dependen. Al mismo tiempo, optimizan el aspecto fiscal y reciben también fondos públicos de la UE y otros lugares.
    Ojalá alguien pudiera confirmarlo.
    Lo que me molesta es que ya no se trata de proyectos y organizaciones libres de base. El día en que estructuras orwellianas como el chatcontrol y la cyber resilience act de la UE empiecen a funcionar de verdad y necesitemos desesperadamente software libre, estas organizaciones sin fines de lucro probablemente cedan y obedezcan.
    [1] https://digitalpublicgoods.net/
    [2] https://sfconservancy.org/

    • Los desarrolladores también tienen que vivir. No todos pueden dedicarse al código abierto como trabajo secundario. Si los desarrolladores de software libre y de código abierto no quieren quedar por detrás de estas personas en capacidad organizativa, tienen que organizarse por su cuenta.
    • Esta perspectiva parece venir de una desconfianza libertaria hacia el gobierno. Sinceramente, confío más en que los burócratas de la UE tengan en mente los intereses de los ciudadanos que en que Google o Amazon vayan a servir los intereses de los usuarios.
      Puede que la UE algún día nos venda con el pretexto de “proteger a los niños”, pero al menos vendernos no es su razón de ser.
      Es cierto que esto ya no es el pequeño sueño de hobby y bricolaje de los activistas del software libre. Pero ¿esa visión siquiera es posible hoy? Para ofrecer a los usuarios comunes opciones de software libre casi a la par de los productos comerciales se necesita mucho dinero, muchos desarrolladores y organizaciones grandes. A mi parecer, eso se acerca bastante a un hecho objetivo.