Google paga a Apple el 36% de los ingresos de búsquedas en Safari

• El monto del reparto de ingresos es confidencial, pero un testigo de Google reveló la cifra en el juicio antimonopolio
  • "Google está pagando a Apple el 36% de los ingresos por publicidad en búsquedas obtenidos a través del navegador Safari"
• Kevin Murphy, profesor de la Universidad de Chicago y experto económico del lado de Alphabet, reveló esta cifra mientras testificaba en defensa de Google en el juicio antimonopolio del Departamento de Justicia realizado en Washington
  • John Schmidtlein, principal abogado litigante de Google, se sobresaltó visiblemente cuando Murphy mencionó esta cifra, que debía mantenerse confidencial
• Tanto Google como Apple se oponen a divulgar los detalles del contrato
• En documentos presentados ante el tribunal la semana pasada, Google argumentó que divulgar información adicional sobre el contrato "podría debilitar injustamente la posición competitiva de Google frente a competidores y otras contrapartes"
• Ambas compañías mantienen una alianza desde 2002 para usar a Google como el motor de búsqueda predeterminado de Apple Safari
  • Este acuerdo es hoy el más importante entre los contratos predeterminados de Google, ya que establece el motor de búsqueda en el iPhone, el smartphone más usado en Estados Unidos
  • El Departamento de Justicia está usando este acuerdo como prueba de que Google mantiene ilegalmente su dominio en los mercados de motores de búsqueda y publicidad en búsquedas
• Apple no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios, y Google declinó comentar

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• El acuerdo de Google de "reparto de ingresos publicitarios" es similar al acuerdo de "distribución" que firmó con AOL en 2002. El incentivo financiero básico es el mismo: ofrecer una parte de los ingresos publicitarios por usar el motor de búsqueda de Google.
• Aún no he visto una explicación legal de por qué el acuerdo de reparto de ingresos publicitarios con Apple se considera ilegal. A diferencia del acuerdo con AOL, los acuerdos exclusivos de "distribución" entre cadenas de TV y ligas deportivas también parecen casos similares.
• Desde la perspectiva de Google, perder su posición como motor de búsqueda predeterminado en iOS sería como perder la mente de una generación en el mercado clave de los usuarios móviles de EE. UU. Cuanto más se debilite la asociación entre "búsqueda" y "Google", más caerán también los ingresos por búsquedas fuera de iOS, que son una fuente de ganancias aún mayor para Google.
• ¿Soy el único que piensa que 36% no es demasiado como costo de adquisición de clientes?
• Siempre he tenido la impresión de que Google es muy malo negociando.
• Si este acuerdo no existiera, ¿cuál sería el motor de búsqueda predeterminado de Safari? La mayoría de los usuarios comunes probablemente se quejarían si, al intentar "googlear", el motor de búsqueda predeterminado no fuera Google.
• Este acuerdo le da a Google un buen incentivo para seguir invirtiendo en Android.
• Me pregunto si que Siri diga "Esto es lo que encontré en la web" no se debe a una falta de capacidad, sino a que es intencional.
• Me pregunto si Google le paga la misma cantidad a Mozilla. Este acuerdo es uno de los elementos importantes que sostienen la operación de Mozilla.
• Me pregunto si los registros del juicio están públicos y, de ser así, dónde se pueden ver.